 |
| המריחואנה ושוטרי מג"ב בצילום מתוך כתבת ערוץ 2 |
חוקרי היחידה המרכזית של משמר הגבול הביאו בשבוע שעבר (22.6) לבית משפט השלום באשקלון שלושה חשודים בגידול כ-4,000 שתילי קנאביס, שאותרו בשטח פתוח באזור "איבים" – כפר סטודנטים סמוך לכביש 232 באזור שדרות. בדיון להארכת מעצרם של החשודים, נציג המשטרה רס"ב שבתאי שווילי, סירב לענות לשאלות שהעלו הסנגורים, בטענה כי הפרטים מונחים בפני בית המשפט, וכי במידה ויחשוף אותם – הדבר עלול לשבש את החקירה.
הסנגורים – עו"ד יגאל דותן ממשרד עו"ד דוד יפתח, עו"ד אייל אביטל, עו"ד רפי ליטן ועו"ד צח נצר – התעקשו ושאלו את שבתאי שאלות טריוויאליות לכאורה; למשל: היכן בדיוק נתפס שדה המריחואנה? האם היה זה בחממה או בשטח פתוח? וגם: למי שייך השטח? גם שבתאי התעקש, והדגיש שוב ושוב – כי מענה על השאלות הללו יביא לשיבוש החקירה.
התשובות לא ניתנו, והחשודים – אליאב אמר (25) ממושב אביעזר, ושמעון גבאי (46) ולאון כבסה (41) ממושב תירוש – נותרו במעצר. אלא ששעות ספורות מאוחר יותר, בחדשות ערוץ 2 שודרה כתבה על תפיסת הענק של מג"ב. הכתבה צולמה בשטח בו צמחו שתילי המריחואנה, וכתב החדשות אף התלווה לנציג מג"ב בעת שהחוקרים אספו את השתילים. הגדיל לעשות המרואיין של מג"ב בכתבה, שמסר עוד ועוד פרטים באשר לתפיסה.
הבוקר (רביעי, 28.6), התייצבו הצדדים לדיון נוסף בהארכת מעצרם של החשודים. הדיון נפתח בטענות קשות של עו"ד אביטל לגבי פרסום הפרטים בתקשורת. הוא טען כי לא יתכן שמצד אחד מסתירים מידע מהסנגורים בבית המשפט, אך במקביל מנדבים את אותם פרטים בדיוק בפריים טיים של ערוץ 2. נציג היחידה החוקרת אמנם טען בתגובה כי השאלות שלא קיבלו מענה בדיון הקודם לא פורסמו בכתבה, אולם נאלץ במהלך הדיון לחשוף את כל הפרטים: 4,250 שתילים, במשקל כולל של 16 ק"ג, נתפסו בפרדס שגודלו 10-15 דונם.
בדיון נחשף גם כי בעל השטח, השוהה בימים אלו בחו"ל, טען בפני המשטרה באמצעות סנגורו, כי מי שגידל את הסמים וגזם את העצים על מנת להסתיר ביניהם את שתילי הסם, גרם לו לנזק של כ-100 אלף שקל. נציג המשטרה הוסיף וסיפר כי ברכב בו נעצרו החשודים נתפס צינור השקיה מאותו סוג ועם אותו מספר קטלוגי כמו שאותר בשטח הגידול. לטענת המשטרה, החשודים אף נצפו על ידי השוטרים בתוך שטח הגידול.
 |
 |
|
| עו"ד דוד יפתח | עו"ד אייל אביטל |
אבל אפילו הפרטים הללו לא הרגיעו את השופט גיל דניאל, שמתח ביקורת חריפה על המשטרה, על כך שחוקריה מסרבים למסור לסנגורים פרטים בסיסיים מחשש לשיבוש, אך מצד שני – שעות ספורות לאחר מכן מפרסמים פרטים מהחקירה ואף מאפשרים לכתב להסתובב בשטח בו בוצעה העבירה.
"בדיון שנערך ביום 22.6.17, הציגו הסניגורים שאלות ביחס לחקירה, אולם נציג המבקשת סירב להשיב על מרבית השאלות שהוצגו וזאת בטענה לפיה מתן המענה לשאלות עלול להביא לשיבוש של החקירה", נזף השופט דניאל במשטרה, "והנה, מסתבר כי שעות ספורות לאחר הדיון הוזמן למקום בו נמצאו הגידולים כתב טלוויזיה אשר פרסם כתבה באותו ערב ובה נראים גורמי המשטרה אוספים את השתילים במקום. באותה כתבה, פורסמו פרטים רבים הקשורים לחקירה, אשר בזמן קצר לפני כן טען נציג המבקשת בפני בית המשפט כי מדובר בפרטים חסויים, אשר פרסומם עלול להביא לשיבוש החקירה".
 |
| השופט גיל דניאל |
"לא מצאתי מענה לעניין זה בתשובות נציג המבקשת בדיון היום", המשיך השופט, "נראה כי נציג המבקשת אשר קשור לניהול החקירה לא היה אחראי לאותם פרסומים. אין זו הפעם הראשונה בה מסרבים נציגי המשטרה לחשוף פרטים בעת הדיון בהארכת מעצר של חשוד בטענה כי מדובר בחומר חסוי ולאחר מכן מפרסמת המשטרה בעצמה פרטים רבים באופן יזום אודות האירוע והחקירה המתנהלת. אין ספק, כי חוסר התאמה זה פוגע באמון הציבור במשטרה וכן פוגע ביכולת בתי המשפט לתת אמון בטענות נציגי המשטרה לעניין חיסיון או חשש מפני שיבוש של החקירה.
"המקרה אשר בפנינו, הינו מקרה בולט ונראה כי חוסר ההתאמה מלמד על חשיבה מחודשת שיש לערוך במשטרת ישראל בכל הנוגע לפרסום כתבות הנוגעות לחקירות המתנהלות. כמו כן, התנהלות זו מעלה חשש מפני פגיעה בזכויות חשודים אשר מבקשים לקבל באמצעות הסניגורים פרטים בסיסיים אודות החשדות כלפיהם ואינם מקבלים את הפרטים נוכח טענה (אשר בדיעבד מסתבר כי נכון להטיל בה ספק) בדבר חשש מפני שיבוש ככל שהפרטים יפורסמו".
למרות כל זאת, השופט ציין כי החשדות נגד שלושת החשודים מקימים עילת מעצר, ולכן האריך את מעצרם עד 4 ביולי.
