יו"ר המועצה הארצית בלשכת עוה"ד: "המשוב – כלי לחיסול חשבונות"

עו"ד חוה מרצקי

"משוב השופטים הוא כל כולו ספין בחירות, של ראש לשכה שלא עשה דבר וחצי דבר במשך קדנציה שלמה". כך אומרת עו"ד חוה מרצקי, יו"ר המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין. מרצקי היא בכירה נוספת בלשכה שיוצאת נגד המשוב ומביעה התנגדות לדרך בה מוביל עו"ד דורון ברזילי, ראש לשכת עורכי הדין.

"שיתוף הפעולה של הלשכה עם מערכת בתי המשפט הוא מעולה", אומרת מרצקי ונועצת קוץ בראש הלשכה, הזועם על התנהלות מערכת המשפט ומוציא יום אחר יום הודעות המייחסות לה פגיעה בעבודה המשותפת והפניית גב לעורכי הדין. "ללשכה לא נגרם כל נזק מהתנהלות מערכת המשפט, להיפך", אומרת מרצקי. "שיתוף הפעולה ממשיך כבעבר. הנזק ואי שיתוף הפעולה הוא רק עם ברזילי, בגלל התנהלות לא ראויה".

מרצקי סבורה כי אין צורך במשוב: "כשיש בעיה כלשהי עם שופט, כמו למשל שופט שהתעמר בעורכי דין או בלקוחות, ניגשים נציגי הלשכה לנשיא בית המשפט ופותרים את זה בארבע או בשש עיניים. כשיש בעיות אמיתיות, מטפלים בהן בזמן אמת. מה ההיגיון לחכות למשוב?". לדבריה, במערכת המשפט יודעים לקבל ביקורת ופותרים כל בעיה שהלשכה מביאה לפתחם. המשוב, לטענתה, לא מספק תמונה רחבה ושיקוף אמיתי למצב, אלא עלול להיות כלי לחיסול חשבונות. במשוב האחרון שנערך ב-2005 הצביעו רק כ-3,000 עורכי דין, 10 אחוזים מכלל בעלי זכות הבחירה. כך, עורכי דין גם במשרד שאינו גדול במיוחד יכולים לבצע "סיכול ממוקד" לשופט מסוים.

דעתה של מרצקי דומה לזו של עו"ד אפי נוה, יו"ר מחוז תל אביב והמרכז של הלשכה. לדבריה, "במקור התחלנו משני קצוות פוליטיים. צרחנו אחד על השני שנים בוועד המרכזי. היינו אויבים פוליטיים, אבל קיימת הערכה הדדית. אני מעריכה את מה שהוא עשה במחוז תל אביב".

מרצקי החיפאית פעילה בלשכה 12 שנים, ובנוסף על תפקידה כיו"ר המועצה הארצית, היא משמשת כאמור גם כחברת הוועד המרכזי, שבראשו עומד ברזילי.

על הרפורמה המתוכננת בלשכת עורכי הדין, המקודמת במסגרת הצעת חוק ממשלתית, אומרת מרצקי: "אין ספק שיש צורך ברפורמה, ויש בה הרבה הצעות נכונות. מאידך, יש בה גם שתי נקודות בעייתיות מאוד בעיניי. האחת, פגיעה בעצמאות הלשכה, כמו למשל באישור התקציב שלה והכפפתו לאישור שרת המשפטים. הפגיעה השנייה היא במחוזות הלשכה, שתתגלגל לפגיעה בעורכי הדין בפריפריה, ובסופו של דבר גם תחליש את המוסדות הארציים, שיצטרכו לעסוק בענייני פרט, מה שמתבצע כיום במחוזות. גם אם יש כשל נקודתי בקדנציה אחת לא מוצלחת, לא צריך לקלקל את מארג היחסים בין המוסדות השונים בלשכה. לשכת עורכי הדין היא גוף חשוב מאוד במערך שלטון החוק וצריך להיזהר לא להחלישה".