חשד: מכר 501 אמפולות אמפטמין לבלש סמוי

שתף כתבה עם חברים

חקירה סמויה הביאה למעצרם של חמישה חשודים, כאשר חלקם מחופשים לחרדים. לצד החשוד המרכזי עצרה המשטרה את אחיו, שני מאבטחיו וספק. בשלב זה נראה כי קיימות ראיות חזקות רק נגד החשוד המרכזי, יוסף עמית מבית שמש

 amptamin

בלשי ימ"ר נגב עצרו חמישה חשודים בחשד לסחר ב-501 אמפולות של סם נוזלי מסוג אמפטמין – אחת מהתרכובות של אקסטזי – בשווי של כ-50 אלף שקלים. החמישה נעצרו לאחר שהחשוד המרכזי מכר את הסם לשוטר סמוי.

על פי המשטרה, החשוד המרכזי הוא יוסף עמית (26) מבית שמש. יחד איתו חשודים גם איליה מורין (22) מחדרה ואסף שלוש (21) מאזור – שלטענת החוקרים שימשו כמאבטחים של עמית. במקביל נעצרו עידן ברוך (30) מטבריה – שעל פי החשד שימש כמתווך והיה זה שסיפק את הסמים –  וכן דב בער עמית (22) מבית שמש, אחיו של החשוד המרכזי.

החמישה נעצרו בתום פעילות סמויה של בלשי הימ"ר, בראשותו של ראש מחלק המודיעין, רפ"ק שי אבוקסיס, מיד לאחר שמכרו את הסמים לסוכן סמוי של המשטרה, כשחלקם מחופשים לחרדים. בדיון בבית משפט השלום בבאר שבע הוארך מעצרו של יוסף עמית, המיוצג על ידי עו"ד מוטי יוסף, עד ה-7 באוקטובר. אחיו דב שוחרר למעצר בית עד ה-6 באוקטובר, בהסכמת עו"ד יוסף שמייצג גם אותו.

מעצרו של ברוך, המיוצג על ידי עו"ד נועם בונדר, אמנם הוארך עד ה-6 באוקטובר ונקבע כי הוא ישלח לבדיקה פסיכיאטרית, אך השופט יעקב דנינו ציין בהחלטתו כי "מצופה כי לא תוגש בקשה נוספת להארכת מעצר, מלבד אם תהיה התפתחות חקירתית ממשית, אשר יהיה בה כדי להצביע על התעצמות החשד הסביר".

בדיון התברר כי החשוד שלוש, ששימש על פי החשד כמאבטחו של יוסף עמית, הוא לוחם מג"ב לשעבר ואביו הוא קצין משטרה בהווה. הסנגורית שלו, עו"ד אסתר בר ציון, הכחישה את המיוחס לו וטענה בדיון כי יש לו היכרות שטחית בלבד עם עמית, שהציע לו עבודה לפני מספר ימים ונאמר לו כי מדובר בחומר שהובא מניו יורק ואשר נועד להגביר את החשק המיני. נציג המשטרה הודה בדיון כי החשד העיקרי בשלב זה כלפיו, הוא "עצימת עיניים" במהלך ביצוע העסקה. החשוד הנוסף, מורין, המיוצג על ידי עו"ד יוסי הכהן, היה על פי הנטען, אף הוא, מאבטחו של עמית, אך לא ברור בשלב זה אם היה מודע לעסקת הסמים.

שני "המאבטחים" שוחררו בתנאים מגבילים, והשופט קבע לגבי כל אחד מהם כי "לא הונחה תשתית ראייתית שיש בה כדי להצביע על מעורבות אקטיבית, ממשית, של החשוד בביצוע העבירות, מעבר למגע החלקי שנוצר עם המעורב העיקרי, ואשר לגביו סיפק החשוד הסבר מסוים, אשר על פניו, גרסה זו תואמת במידה רבה גרסה נוספת שסיפק מעורב אחר". עוד ציין השופט כי לא קיימת אינדיקציה אובייקטיבית נוספת או ראיה אחרת המסבכת אותם במישרין, וכי ניתן לומר שהחשד הסביר הקושר אותם לביצוע העבירות הוא ברף הנמוך.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *