עג'מי גרסת אלקוץ

הסולחה לא החזיקה מעמד. מאהדי דוויק

ב-14 בספטמבר אשתקד, בזמן חודש הרמדאן, התפתח עימות במשפחת דוויק, שבניה מתגוררים במספר דירות באותו בניין במזרח ירושלים. בשלב מסוים נגרר העימות לצעקות, קללות ואיומים, ובחלוף זמן קצר גם למהומה רבת משתתפים, שבסיומה מת זיאד דוויק, אחד מבני המשפחה המסוכסכת. נגד אחיינו של זיאד, מאהדי דוויק, הוגש כתב על ביצוע הרצח, אלא שקשיים ראייתיים, ובעיקר רצח העד המרכזי נגד מאהדי, הובילו לבסוף להסדר טיעון ועבירת הרצח הופחתה להריגה.

מעט רקע משפחתי: זיאד התגורר עם אשתו דועעא וילדיו בקומה השנייה בבניין, בעוד שאחותו נפוז מתגוררת עם בני משפחתה בקומה הרביעית באותו הבניין. בתו של זיאד, סיהאם, נשואה למוחמד, בנה של נפוז. כשבוע לפני המהומה לבני הזוג נולד תינוק. לכאורה, סיבה לשמחה גדולה במשפחה הגדולה, אולם מכתב אישום שהוגש על ידי עו"ד שיקה קני-טל מפרקליטות מחוז ירושלים, בין משפחתו של זיאד לבין משפחתה של נפוז התגלעו חילוקי דעות באשר להתנהלות חיי הנישואים של סיהאם ומוחמד.

גם בפרקליטות הבינו, שכדי להסביר להרכב השופטים במשפט מי נגד מי בסיפור הזה, שבו כולם קרובי משפחה של כולם, נדרשת הקדמה לא שגרתית. לכן, לכתב האישום שהגישה עו"ד קני-טל היא צירפה נספח מיוחד שהכינו בפרקליטות – תרשים משפחתי של משפחת דוויק. 

הכל התחיל בחדר המדרגות

יריות בחדר המדרגות

ביום המהומה הגיעו מוחמד וסיהאם יחד עם בנם התינוק לבניין, על מנת לבקר את משפחתם. בעוד שסיהאם עלתה לבית אמה בקומה השנייה יחד עם התינוק, בעלה מוחמד עלה לבית אמו בקומה הרביעית. בשלב מסוים ביקש מוחמד להביא לדירת אמו את התינוק. על הרקע הזה החל להתפתח בחדר המדרגות עימות בין דועעא ובנות משפחתה לבין נפוז ובניה – מאהדי ומאג'ד. במהלך העימות, סיהאם והתינוק עלו בליווי מוחמד לבית אמו והסתגרו באחד החדרים. דועעא עלתה בעקבותיהם, אלא שהעימות למטה המריא מהר מאוד לטונים גבוהים ביותר.

השכנים של בני המשפחה ניסו להפריד בין הנצים, אלא שבשלב מסוים התקשרו בנותיו של זיאד לאביהן והזעיקו אותו ואת אחיהן טארק, מה שהוביל את מאהדי ואחיו – מאג'ד ומוחמד – לרדת לפתח הבניין ולהמתין שם לזיאד, כאשר אחד מהם מחזיק סכין ואילו האחר מחזיק בלון גז אותו לקח מחדר המדרגות. לאחר שהשכנים הרגיעו את הרוחות, חלק מבני המשפחה עלו בחזרה הביתה, ובלון הגז הוחזר למקומו.

או אז הגיעו לבניין זיאד ובנו טארק. זיאד עלה לדירת אחותו, דפק על הדלת בחוזקה ודרש "לשחרר" את בתו ואת התינוק, מה שהוביל לקטטה אלימה שהתפתחה בחדר המדרגות, בה היה מעורב גם מאהדי, שלפי כתב האישום הצטייד בינתיים באקדח.

במהלך הקטטה עלה טארק בחדר המדרגות לכיוון דירת דודתו נפוז, שלף אקדח משלו והחל לירות לכיוונם של מאהדי ואחיו, שבאותה עת התקוטטו עם הוריו. בתגובה, מאהדי שלף אקדח ממכנסיו וירה לעברו של טארק מספר יריות. כתוצאה מהירי הדו כיווני נפצעו טארק ומאהדי, וירדו לחניית הבניין כדי להתפנות לטיפול רפואי.

בעת שמאהדי ובני משפחתו עמדו בחניה, הגיע אל המקום "שחקן חדש"  – סאמר דוויק, בנו של זיאד ודועעא, שנהג במהירות ברכב ופגע קלות במאהדי ובנפוז. הקטטה פרצה מחדש ובמהלכה שלף מאהדי שוב את אקדחו וירה לעבר זיאד. כתוצאה מהירי נפצע זיאד קשה, והובהל לבית החולים – שם מת מפצעיו. 

תרמילי אקדח בזירה

רצח העד המרכזי

על חקירת הרצח הופקדה משטרת ירושלים, וגם לחוקריה לקח לא מעט זמן להבין מי נגד מי בסיפור המשפחתי הזה. אבל החקירה הושלמה, ובסופה הוגש כתב האישום שייחס למאהדי עבירות חמורות: רצח, חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק. גם נגד בן דודו, טארק, הוגש כתב אישום, שייחס לו חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק. בשלב מסוים החליטה הפרקליטות להפריד בין ההליכים ולהאשים כל אחד מבני הדודים הנאשמים במשפטים נפרדים.

תוך כדי ניהול המשפט נערכה סולחה בין שתי המשפחות. במקביל, קשיים ראייתיים שהתגלו במהלך המשפט על ידי סנגורו של מאהדי, עו"ד קובי בן שעיה, גרמו ללא מעט כאבי ראש לפרקליטות. כאבי הראש גברו מאוד כאשר הסולחה עלתה על שרטון כאשר מאג'ד אחיו של מאהדי, שהיה העד המרכזי במשפט, נרצח אף הוא. סאמר, בנו של זיאד המנוח – נעצר בחשד שרצח אותו כנקמה על רצח אביו – והוגש נגדו כתב אישום.

עו"ד קובי בן שעיה

רצח העד המרכזי הוביל את הפרקליטות לבסוף להגיע להסדר טיעון עם עו"ד בן שעיה, במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן נגד מאהדי, ועבירת הרצח הומרה לעבירת הריגה. "הגענו להסדר נוכח מספר קשיים ראייתיים, כשהקושי שיש לנו היום זה להוכיח מעל לכל ספק סביר שהמנוח (זיאד) לא החזיק בנשק", ציינה בבית המשפט נציגת הפרקליטות בדיון, עו"ד ענת גרינבאום. "מי שאמור היה להעיד על כך נרצח במהלך ניהול התיק… מדובר באירוע מתגלגל, יש התלקחות מחדש שלא הנאשם יוזם אותה. ברור לנו כי שני הצדדים השתמשו בנשק חם ובמהלך האירוע הנאשם אף נפצע מהירי. לפיכך, מדובר בהסדר טיעון שמאזן בין חומרת האירוע והמורכבות שלו לעובדה שיש קשיים ראייתיים ולעובדה שלנאשם אין עבר פלילי".

לבסוף, מאהדי הודה בכתב האישום המתוקן, הורשע ולפי ההסדר הפרקליטות תעתור לגזור עליו 18 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי לדועעא. הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי אישר את ההסדר והורה לשירות המבחן להכין תסקיר בעניינו של הנאשם לקראת גזר הדין.

עו"ד בן שעיה מסר בתגובה: "אני מברך על החלטת הפרקליטות. לאחר שהתגלו הקשיים הראייתיים בתיק במהלך המשפט, הגענו להסכמה לפיה הומר כתב האישום מעבירת רצח לעבירת הריגה".