זהירות, רוורס קטלני

פרקליטות מחוז דרום הגישה לבית המשפט לתעבורה בבאר שבע שני כתבי אישום בגין שני מקרים מצערים של תאונות קטלניות, בהן שני ילדים קטנים, בגילאי שנה עד שלוש שנים, נפגעו בקרבת ביתם מכלי רכב בהם נהגו אבותיהם שנסעו לאחור, לא הבחינו בילדיהם ודרסו אותם למוות. כתבי האישום מייחסים לשני הנאשמים עבירות של גרימת מוות ברשלנות ועבירות לפי תקנות תעבורה.

עו"ד ואדים סיגל, הממונה בפרקליטות מחוז דרום על תיקי תאונות דרכים קטלניות, מציין כי "בשנים האחרונות, עקב התגברות התופעה של 'תאונות חצר', שמו לעצמם גורמי אכיפת החוק למטרה להילחם בתופעה זו, אשר גובה קרבנות תמימים. שני כתבי האישום שהוגשו הינם חלק מהמאמץ המשותף להגנה על שלום הילדים ולמיגור התופעה של תאונות חצר".

סיגל מציין, כי לאחרונה הרשיע בית המשפט לתעבורה בבאר שבע אב בגרימת מוות ברשלנות של בנו, כבן 18 חודשים, כאשר נהג ברכבו לאחור מבלי שווידא כי לא נשקפת סכנה לבנו וליתר הילדים אשר שהו ליד הרכב. בית המשפט הסכים עם טענות התובע בתיק, עו"ד רונן בוחניק, והדגיש בהכרעת הדין, כי במקרה בו אדם נוהג ברכבו לאחור בקרבת ביתו, כשהוא מודע לנוכחות של ילדים בסביבתו, חלה עליו חובת זהירות מוגברת, והוא נדרש לנקוט בכל האמצעי העומדים לרשותו כדי למנוע אפשרות הפגיעה בילדים.

רשלנות אבות

באחד מכתבי האישום שהוגשו לאחרונה נטען נגד הנאשם (40), תושב רהט, כי בבוקר ה-20 באוקטובר 2013, נהג ברכב הריינג'-רובר שלו לאחור מחניית ביתו, תוך שהוא מבצע חצי סיבוב שמאלה, על מנת לצאת מהחניה, ופגע עם רכבו בבתו הקטנה, בת מעט יותר משנה. היא נחבלה קשות ופונתה במצב אנוש לבית החולים "סורוקה", שם נקבע מותה. בכתב האישום טענה הפרקליטות בין היתר, כי התאונה הקטלנית אירעה עקב רשלנותו של הנאשם, שנהג ברכבו לאחור מבלי לנקוט באמצעים הדרושים כדי למנוע סיכון ופגיעה בילדה, "למרות שמדובר ברכב שבו שדה הראיה לאחור מוגבל בשל מבנהו" ו"אף על פי שהיה ידוע לו, כי עת יצא מביתו, ילדיו נהגו לרוץ אחריו החוצה… המנוחה הייתה נוהגת לשחק מחוץ לבית באזור בו נהג את רכבו".

בכתב אישום אחר נטען נגד נאשם אחר (42) מערד, כי בבוקר ה-8 באוגוסט 2014 ניגש לרכב שחנה בסמוך לביתו בשבט אבו גודה, במטרה לנהוג בו לכיוון ערד. לפי כתב האישום, הוא נהג ברכב האיסוזו לאחור מרחק של כ-24 מ', בתוך מתחם ביתו, ותוך כדי כך פגע עם רכבו בבנו בן השנתיים, שנפצע באורח אנוש וכעבור יומיים מת מפצעיו בבית החולים "סורוקה". גם כאן, הפרקליטות טענה בכתב האישום כי התאונה הקטלנית אירעה עקב רשלנותו של הנאשם. נטען כי הוא "נהג לאחור שלא לצורך, שכן היה באפשרותו לבצע פניית פרסה ולהמשיך בנסיעה קדימה".

חובת הזהירות

כאמור, לאחרונה הרשיע בית המשפט אב בגרימת מוות ברשלנות של בנו. לפי כתב האישום, הוא נסע לאחור בשטח אדמה סמוך למכולת בפזורת אבו רביע בלקיה, בעת שאחותו בנה התינוק ובנו הפעוט עמדו מחוץ למכולת. לטענת התביעה בתיק זה, הנאשם העמיס שק קמח, הבחין באותו בצדו הימני של הרכב ובבנה קרוב לאמו, נכנס לרכב והסיע את רכבו לאחור כדי להתרחק משער המכולת, אבל פגע בבנו, שנהרג.

הפרקליטות טענה כי הנאשם היה צריך לסרוק קודם שהחל בנסיעה את השטח ולוודא שאין ילדים מאחורי הרכב. הצדדים הופנו להליך גישור שלא צלח, ולאחר מכן הנאשם כפר באשמתו. הוא טען כי סרק את השטח כפי שהיה צריך וכפי שאדם מן היישוב סורק את השטח לפני שהוא נוסע אחורנית, אבל השופטת איילת ג'רבי הרשיעה אותו לבסוף, תוך שהיא קובעת בין היתר: "היה על הנאשם לצפות את התרחשות התאונה ותוצאותיה, נוכח מכלול הנתונים ובעיקר נוכח העובדה כי המנוח כבר היה מאחורי רכבו של הנאשם עוד בטרם החל בנסיעה".