השופט: "למעשה, לא הוטל על גלעד בן שלמה כל עונש"

יצא בזול. גלעד בן שלמה	הלכו האופניים. עופר מדמון

הסדר טיעון בתיק הסמים של גלעד בן שלמה ושות': על בן שלמה, המזוהה עם ארגונו של מיכאל מור, נגזרו במסגרת ההסדר שמונה חודשי מאסר בפועל והכספים שנתפסו אצלו יחולטו. עונשים מופחתים נגזרו גם על ארבעת הנאשמים הנוספים בתיק – נאסר סג'ראוי, עסאם שיכה, עופר מדמון ונאאל שייח'ה.

כזכור, חמשת הנאשמים נעצרו בתום חקירה סמויה של ימ"ר חוף, בחשד לסחר ב-4.5 ק"ג חשיש. החקירה כללה תצפיות, מעקבים והאזנות סתר, ולפי הערכות הסם שנתפס יועד להפצה באזור נהריה והסביבה. לפי כתב האישום המקורי שהגישה התביעה המשטרתית, באוקטובר 2014 קשרו הנאשמים קשר לסחור בחשיש, הם שוחחו ביניהם טלפונית ולאחר מכן הגיעו לנקודת מפגש כדי להשלים את העסקה. כל החמישה, יש לציין, מוכרים היטב למשטרה, בין היתר מעבירות סמים ואלימות. כתב האישום ייחס להם, מלבד סחר, גם קשירת קשר לביצוע פשע, והוא התבסס על  פעילות יחידת העיקוב של המשטרה אחר בן שלמה  ותיעוד ביצוע העסקה על ידי הנאשמים.

כך נראים 4.5 ק"ג חשיש

לכאורה, "תיק חזק", אלא שבמהלך ההליך המשפטי הצליחו הסנגורים – עורכי הדין ליאור דוידי, יהלי שפרלינג, דורון נוי, מיכאל כרמל ועאדל בויראת, לשכנע את התביעה כי בתיק ישנם קשיים ראייתיים רבים, שעשויים להקשות על התביעה במקרה של ניהול משפט הוכחות. בין הקשיים המרכזיים היו גם תיאורים שלקו בחסר בדוחות של מבצעי המעקבים. כמו כן התברר, כי קיים נתק בין זמנים בכל הקשור להשתלשלות העניינים. בהקשר זה צוין על ידי הסנגורים, כי קיים פער זמנים בין הרגע בו נצפו הנאשמים על ידי העוקבים לבין הרגע בו נעצרו.

זאת ועוד, התביעה רצתה להימנע מלהעיד את העוקבים, ולכן – במסגרת הסדר הטיעון – היא הגישה כתב אישום מתוקן, שייחס למדמון החזקת סם שלא לשימוש עצמי ואילו לארבעת הנאשמים האחרים עבירה של סיוע להחזקת סם שלא לשימוש עצמי. מיותר לציין: מדובר בעבירות חמורות הרבה פחות מאלו שבכתב האישום המקורי.

עו"ד ליאור דוידי	עו"ד דורון נוי ויהלי שפרלינג

נציג התביעה, עו"ד ירון קנטר, ציין עם הצגת ההסדר בבית המשפט בקריות: "הנימוק המרכזי הוא קשיים ראייתיים לא מבוטלים אשר בעטיים ומתוך שיקול דעת והערכת סיכונים, המאשימה הגיעה להסדר". ההסדר, ציינה התביעה, חסך זמן שיפוטי שהיה כרוך בהעדת לא פחות מ-37 עדי תביעה – ביניהם העוקבים ואנשי הימ"ר.

במסגרת ההסדר, על סג'ראוי נגזרו 12 חודשי מאסר בפועל והופעל נגדו עונש מאסר מותנה אותו הוא ירצה בחופף למאסר שנגזר עליו בתיק זה. כמו כן נגזרו עליו מאסר על תנאי וקנס כספי, ובנוסף יחולט סכום כסף שנתפס עליו בעת מעצרו.

על שיכה  נגזרו שמונה חודשי מאסר בפועל, קנס וחילוט כספים, ואילו על מדמון 10 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו, מאסר על תנאי וקנס כספי. בנוסף, אופניים חשמליות שנתפסו ברשותו חולטו.

שייח'ה, כך מתברר, סיים לרצות את עונשו, מאחר שנגזר עליו מאסר קצר בניכוי ימי מעצרו.

מלבד שמונה חודשי המאסר שנגזרו על בן שלמה, הופעל נגדו עונש מאסר על תנאי של שמונה חודשים. אלא שנקבע בהסדר, כי הוא ירצה מאסר זה בחופף. מלבד חילוט הכספים שנתפסו אצלו, הוחלט כי יחולטו ממנו 12 אלף שקלים נוספים שהופקדו על ידו בבקשה לשחרור מכונית שבבעלותו.     

השופט יוסי טורס	עו"ד מיכאל כרמל

השופט יוסי טורס אמנם לא היה שבע רצון מהעונשים עליהם הוסכם בין הצדדים, אך בסופו של דבר קיבל את ההסדר: "העונשים חורגים ממתחם הענישה ההולם עבירה זו ובוודאי חורגים מהעונש שהיה ראוי להטיל על הנאשמים לאור עברם הפלילי", ציין השופט בהחלטתו.  "למעשה ביחס לנאשמים סג'ראוי, שיכה ובן שלמה לא מוטל כל עונש, שכן הצדדים הסכימו שהעונש שיוטל יחפוף במלואו למאסר המותנה שמופעל… בנתונים אלו העונש שהיה ראוי לנאשמים חמור משמעותית מהעונשים אשר הוסכמו בין הצדדים".

עו"ד דוידי, המייצג את מדמון, מסר בתגובה: "אני מברך על ההסדר, שהושג לאחר פגישות ומאמצים רבים של כל הסנגורים אשר היו שותפים לתיק מול גורמי התביעה. אני שמח על כך שתוך פרק זמן קצר מאוד מרשי עתיד לסיים את מאסרו".

עורכי הדין שפרלינג ונוי, המייצגים את בן שלמה, מסרו: "אנו שמחים ומברכים על כך שבית המשפט קיבל את הסדר הטיעון וזאת למרות הערותיו על כך שהעונש קל ביותר. במהלך ניהול ההליכים התגלו בגרסת התביעה סדקים של ממש. התפתחות זו הביאה את התביעה לחשיבה מחודשת וכריתת הסדר טיעון עם הנאשם".