 |
| השופטת גיליה רביד |
שופטי בית המשפט המחוזי והפרקליטות "ניצחו" במאבק הדי תמוה שלהם מול פטריק עמוס, אחד מנאשמי פרשה 512 אשר ביקש מבית המשפט העליון לאפשר לו להקליט את דיוני ההוכחות במשפט: בית המשפט העליון דחה ערעור שהגישו סנגוריו של הנאשם, עורכי הדין מיקי חובה ואביגדור פלדמן, שביקשו להפוך את החלטת השופטים מהמחוזי שלא לאפשר את ההקלטות.
הרכב השופטים שדן בבקשה המקורית של הסנגורים – גיליה רביד, ירון לוי ושי יניב – נימקו את סירובם לראשונה רק במסגרת תשובתם לערעור. לפי השופטים, "הקלטת הדיונים בתיק הנוכחי, על מורכבותו וריבוי הצדדים בו, לא תשרת נכונה את האינטרס הכולל, אלא דווקא תוסיף אי בהירות ותרבה מחלוקת".
השופטים אף מנו רשימה של היערכויות מיוחדות שננקטו על מנת לדייק את הפרוטוקול: "לתיק הוקצה הרכב מיוחד השומע את דיוני ההוכחות שלוש פעמים בשבוע. הפרוטוקול מוקלד על ידי קלדן מקצועי ברמה גבוהה; על שולחנות התביעה וההגנה הוצבו מסכים המאפשרים מעקב אחר הדיון; ואף הוכשר אולם מיוחד להיקף הצפוי של הנוכחים בדיון. כמו כן האקוסטיקה של האולם וריבוי הנוכחים בו צפויים להקשות על עריכת הקלטה נהירה, תוך התייחסות לקושי לייחס אמירות למי מהדוברים, מצב שעלול להוביל לבקשות דחייה שלא לצורך וסרבול הדיון".
 |
 |
|
| עו"ד מיקי חובה | עו"ד אביגדור פלדמן |
שופטי בית המשפט העליון – עוזי פוגלמן, דפנה ארז ברק וענת ברון – הבהירו בהחלטתם מיד, כי בית המשפט העליון אינו נוטה להתערב בהחלטות ביניים בהליכים פליליים שמתנהלים, למעט במקרים קיצונים, ולא כך הם הדברים במקרה הזה. בנוסף, לגופו של עניין, שופטי העליון קיבלו את עמדת שופטי המחוזי והפרקליטות, כי אין מדובר בהחלטה תקדימית אלא ספציפית לתיק הזה, שהתקבלה על ידי הערכאה הדיונית בהתאם לסמכותה.
