הפרקליט חשוד באיום על אחר עם אקדח

אילוסטרציה

עורך דין מאזור השרון נעצר בחשד לאיומים והסגת גבול תוך נשיאת נשק. זאת לאחר שאיים לכאורה עם אקדחו על אדם שהעיר לו על חניה. בית המשפט קיבל את הבקשה לאסור את פרסום שמו של העורך דין, שבעברו היה איש שב"כ.

הפרקליט נעצר על ידי שוטרי תחנת שדות, שהוזעקו אמש לעיר מגוריו בעקבות ויכוח שהתפתח בינו לבין אדם אחר, סביב מקום חניה שהוביל לחסימת מעבר. בשלב מסוים, הפרקליט עזב את המקום אך חזר אליו לאחר זמן קצר, נכנס לביתו של המתלונן ובהמשך  – כאשר יצאו אל מחוץ לבית – התלהטו הרוחות בשנית והפרקליט שלף אקדח. לפי החשד, הוא אף דרך את האקדח לכיוון גופו של המתלונן. שוטרים שהוזעקו למקום עצרו את הפרקליט, שסיפר בחקירתו טען כי שלף את האקדח מאחר וחש מאוים, מתוך הגנה עצמית. במקביל אספו חוקרי המשטרה את סרטוני מצלמות האבטחה באזור, שחלקם תיעדו את התקרית או לפחות את חלקה. 

עו"ד קארין בן עמי, המייצגת את החשוד, אמרה בדיון להארכת מעצרו של החשוד, שהתקיים בבית משפט השלום בפתח תקווה, כי מרשה הגיע לאסוף את בנו מחברים אבל אז המתין ברכב מאחר שחסמו את רכבו. לטענתה, "לא היה לו דין ודברים עם אותו מתלונן , לא יודע את זהותו ולאחר שהוא הצליח לצאת על מנת להמשיך לחזור לבית ברכב, החלון של הרכב היה פתוח והמתלונן  נתן לו אגרוף". 

נציג המשטרה, רס"ב דניאל שריקי, אישר כי זוהי גרסתו של החשוד, אך הטענה כי הותקף אינה עולה מגרסתו של המתלונן, מה גם שלא ניכרים סימני אלימות על פניו של החשוד. לגבי טענת המשטרה, לפיה הפרקליט עזב את המקום ושב אליו עם אקדח, השיבה הסנגורית כי הוא החשוד היה ברכב עם בנו  וחזר למקום על מנת לקחת את פרטיו של אותו מתלונן במטרה להתלונן במשטרה.

לפי המשטרה, בסרטונים שיש בידיה נראה החשוד מכוון את אקדחו כלפי המתלונן. לעומת זאת, הסנגורית ציינה כי מדובר באדם נורמטיבי, ראש צוות אבטחה בשב"כ בעברו ועורך דין במשרד גדול בהווה – אותו ניתן לשחרר לחלופת מעצר. לדיון אף הגיעו ראש עירייה במרכז הארץ וכן אלוף במילואים, איש עסקים מוכר, על מנת שישמשו כמפקחים במעצר הבית בביתם.

"לא הייתה היכרות קודמת", ציינה הסנגורית. "הוא אמר כי דפק בדלת, אמרו לו להיכנס, שאל למה נתת לי אגרוף, צילם אותו והטלפון נמצא בידי המשטרה. הוא יצא והמתלונן איים כי יהרוג אותו, ובאותה סיטואציה ברחוב  נוכח המצוקה חש מאוים ושלף אקדח ודרך אותו ברחוב". הסנגורית הוסיפה כי הוא הכניס את הנשק כשאחרים תפסו את המתלונן והוא חש שהסכנה כבר חלפה. 

הפרקליט עצמו פנה בבכי לשופטת מרב גרינברג: " אני ממש לא רציתי להסתבך, שיתפתי פעולה והסברתי הכל. הכל היה בשיקול דעת, אני אדם הכי נורמטיבי שיש, העבר שלי מדבר בעד עצמו, אני בחיים שלי לא פגעתי בזבוב, אני לא אלים, כל ההיסטוריה שלי לא אלימה בצורה מובהקת, אני יודע איפה אני נמצא, אני מרכין את ראשי, ואני מבין איפה אני נמצא אך לא מבין איך הגעתי לפה. אני קיבלתי אגרוף לאחר שחזרתי מהעבודה  לקחת את הבן שלי מחבר שלו, ואני פה".

השופטת גרינברג קבעה בהחלטתה כי "מחומר החקירה שנאסף נראה כי קיים חשד סביר מבוסס כי החשוד איים על האחר באמצעות שליפת אקדחו ודריכתו, ודווקא כל הכתרים שנקשרו לראשו באשר לנסיבותיו החיוביות ולכך ששירת שנים רבות בתפקידי אבטחה בכירים, וכיום משמש כעורך דין, אינם יכולים לשמש כמענה לשאלה כיצד זה אדם שומר חוק לכאורה נטל את החוק לידו באופן כה בוטה ומסוכן, כפי שעולה מהעדויות השונות ומהתיעוד החזותי של האירוע".

השופטת מרשק מרום	השופטת גרינברג

יחד עם זאת, השופטת החליטה לשחרר את החשוד למעצר בבית חמו עד ה-27 באוקוטובר. המשטרה ביקשה לעכב את החלטת השחרור על מנת לשקול להגיש ערר לבית המשפט המחוזי.

עדכון (23.10.14)

במהלך הדיון בערר בבית המשפט המחוזי הציגה היחידה החוקרת לשופטת דנה מרשק מרום סרטון ממצלמת אבטחה ובו תיעוד של החלק הקריטי של האירוע המתגלגל. נציג המשטרה אף הצהיר במהלך הדיון כי החקירה הסתיימה, התיק הועבר לתביעות וב – 27 באוקטובר אמור ככל הנראה להיות מוגש כתב אישום נגד העו"ד. חרף כך, החליטה השופטת כי ניתן לשחרר את העו"ד למעצר בית ובתנאים מגבילים –  זאת כיוון שמדובר באירוע חריג שלא מאפיין את אורח חייו של העו"ד, המפקחים שהוצגו הינם ראויים ואין חשש משיבוש מאחר והחקירה הסתיימה. 

אישום: עו"ד תקף אדם במהלך ויכוח על חניה ואיים עליו באקדחו נגד עורך הדין, שהיה כאמור בעברו ראש צוות אבטחה בשב"כ, הוגש כתב אישום (26.10) המייחס לו איומים ותקיפה במהלך ויכוח סתמי על חניה בעיר מגוריו. על פי כתב האישום שהגישה התביעה המשטרתית, ב-21 באוקטובר, סמוך לשבע בערב הגיע העו"ד לאסוף את בנו מבית חברו בעיר מגוריו בשרון והחנה את רכבו בכך שחסם שביל גישה לאחד הבתים ברחוב. בעלי הבית שהגיעו כעבור זמן קצר למקום ביקשו ממנו להזיז את רכבו, מה שהוביל לוויכוח קולני בין הנאשם לבין לשני בעלי הבית, אשר בעקבותיו הגיע למקום קרוב משפחתו של בעל הבית שהצטרף לויכוח בין הצדדים. לבסוף, עזב העו"ד את המקום – כך לפי כתב האישום. בכתב האישום נטען עוד, כי העו"ד חזר לביתו על מנת להחזיר את בנו, נטל אקדח מסוג גלוק אותו הוא מחזיק ברישיון, וחזר למקום הוויכוח על מנת לקבל את פרטי המתלונן במטרה להגיש נגדו תלונה במשטרה. אז, על פי הנטען, נכנס העו"ד לביתו של המתלונן, צילם אותו ושלף את אקדחו מהנרתיק. בהמשך, יצא לרחוב, אך המתלונן הלך אחריו ובתגובה דרך העו"ד את נשקו וכיוון אותו למרכז גופו של המתלונן. מיד לאחר מכן, כך לטענת התביעה, דחף העו"ד את המתלונן שהמשיך לצעוד לקראתו והמתלונן אמר לעו"ד: "תירה, תירה", והדף את הנאשם שהוריד בנתיים את האקדח ובהמשך הכניס אותו לנרתיק. התביעה מייחסת לו בכתב האישום עבירות של איומים ותקיפה סתם. כתב האישום מתבסס על צילומי מצלמות האבטחה בהם נראה עו"ד מכוון את נשקו לעבר המתלונן ודורך אותו. בהמשך הוא נראה דוחף את המתלונן אשר הולך לקראתו והעימות בין השניים נמשך כאשר העו"ד מחזיר את הנשק לנרתיק והמתלונן מנופף בידיו לעברו ומוחזק על ידי ארבע נשים. כמו כן, בתיק החקירה מספר עדויות וכן גרסתו של העו"ד בה הוא מודה במיוחס לו וטוען כי חש בסכנת חיים כיוון שהמתלונן צעק, איים והתקרב אליו בצורה מאיימת.      עו"ד קובי סודרי  השופט דורון חסדאי "מדובר בנאשם בעל רקע בטחוני ואף הכשרת אבטחה בעבר ולכן מודע לחומרת מעשיו והשלכותיו", ציינה התובעת עו"ד אנה גורלניק. "בניגוד לכל ההנחיות בטיחות ושימוש בנשק, ללא שנשקפת לו כל סכנת חיים אובייקטיבית, שלף הנאשם את נשקו, דרך אותו וכיוון למרכז גופו של המתלונן אשר לא היה חמוש". לבקשת סנגורו, עו"ד קובי סודרי, הדיון בבקשת התביעה להאריך את מעצר הבית שלו עד תום ההליכים נגדו, נדחה עד 29 באוקטובר. השופט דורון חסדאי השאיר על קנם את תנאי השחרור בהם שוחרר על ידי בית המשפט המחוזי ימים ספורים קודם לכן.