 |
| ביתו של ג' לאחר החיפוש המשטרתי (תמונה נוספת של נזקי החיפוש – למטה) |
לא פעם, שוטרים שמגיעים למקומות מסוימים במטרה לערוך חיפוש אחר סמים, בעקבות מידע מודיעיני, מביאים איתם ערכה ניידת לבדיקת סמים. מטרת הערכה הזו היא לבדוק חומרים שנמצאים בזירות שונות וחשודים כסמים. במידה והחומר "מגיב באופן חיובי", החשד שאכן מדובר בסמים גובר, ובדרך כלל על סמך בדיקה כזו נעצרים חשודים בעבירות סמים שונות. אבל מסתבר שגם הערכה הניידת הזו של המשטרה יכולה לטעות. על כך יעיד הסיפור של ג', תושב תל אביב ללא עבר פלילי, ש"בילה" ארבעה ימים במעצר.
באחד מימי סוף הקיץ הגיעו שוטרים לעסק לממכר מיצים ושייקים בתל אביב, השייך לג'. לאחר שהציגו את צו החיפוש, השוטרים ערכו חיפוש במקום. הם לא מצאו דבר, ועברו יחד עם ג' לחפש בביתו. מיד עם כניסת השוטרים וג' לבית, הוא מסר להם 30 גרם חשיש, וסיפר להם כי קנה את הסם ממש לאחרונה. השוטרים לא הסתפקו בכך, והמשיכו בחיפוש. סמוך למיטתו של ג' בחדר השינה הם מצאו אבקה במשקל של 50 גרם, ובהמשך החיפוש איתרו גם משקל דיגיטלי וסכום כסף גדול במזומן, שכלל כמה אלפי יורו וכמה אלפי דולרים.
 |
| הכל בגלל שקית קטנה עם אבקה (אילוסטרציה) |
בתגובה לשאלות החוקרים, ג' הציג בפניהם כרטיס טיסה לפורטוגל, והסביר את סכום הכסף הגדול בכך שמספר שעות לאחר מכן ביום החיפוש, הוא היה אמור לטוס לשם לשלושה שבועות, כדי להשתתף ב"בום פסטיבל". לגבי המשקל האלקטרוני הוא טען, כי הוא מחזיק בו משתי סיבות: אחת, הוא מתאמן במכון כושר ושוקל אבקות חלבון. שנייה, העסק שהוא מפעיל מכין תפריט של מיצים ושייקים, כך שהוא צריך לשקול את הכמויות לפני שהוא מכניס אייטם חדש לתפריט.
השוטרים לא האמינו להסברים של ג', והחליטו לבדוק את האבקה שנמצאה ליד מיטתו באמצעות הערכה הניידת. בבדיקה ראשונה, החומר הגיב ב"אופן חיובי לקוקאין". בתגובה, ג' אמר להם: "אין סיכוי שזה קוקאין", וביקש לבדוק שוב. בבדיקה שנייה החומר הגיב שוב באופן חיובי, אלא שהפעם האינדיקציה היתה שמדובר בסם מסוג MDMA.
שוב, השוטרים לא הסתפקו רק במה שמצאו, וערכו חיפוש מקיף בכל הבית. אחרי שסיימו, הותירו את הבית הפוך ומבולגן, עם חפצים שבורים, מגירות שרוקנו על הרצפה, שתילים שנעקרו מתוך עציצים, ועוד.
 |
| עו"ד רן תגר |
בעקבות ממצאי הערכה הניידת לזיהוי סמים, והודאתו של ג' בהחזקת חשיש, השוטרים הובילו אותו לתחנת המשטרה, ומאוחר יותר לבית משפט השלום בתל אביב, שם ביקשו מהשופטת רונית פוזננסקי להאריך את מעצרו, כדי לאפשר את המשך החקירה. סנגורו של ג', עו"ד רן תגר, חזר בבית המשפט על טיעוניו של ג', והדגיש כי מדובר בצעיר ללא עבר פלילי. הסנגור אף התעקש כי האבקה שנמצאה בסמוך למיטתו של ג' אינה סם כלשהו.
השופטת פוזננסקי נענתה לבקשת המשטרה, והאריכה את מעצרו של ג' בארבעה ימים, אלא שכבר לאחר שלושה ימים, ג' שוחרר במפתיע לביתו. מסתבר, שהאבקה שנמצאה ליד מיטתו – ונשלחה לבדיקה במעבדת המשטרה – היא בכלל לא סם. עוד יותר מכך, בבדיקה של אותה מעבדה התברר כי גם החשיש שמסר ג' לשוטרים, הוא כלל לא חשיש – פרט שמעלה את הסברה ולפיה מי שמכר לג' את החשיש "עבד עליו".
אילו היתה המשטרה מביאה את ג' לבית המשפט שוב, סביר להניח שהיא "היתה עושה מעצמה צחוק". שהרי, כל מה שטענה בדיון הראשון להארכת מעצרו של ג', והסתמך על בדיקת הערכה הניידת, היה מוטעה.
 |
