העליון: לשחרר למעצר בית נאשם שמכר סמים לשוטר סמוי

השופטת דפנה ברק ארז

שופטת בית המשפט העליון, דפנה ברק ארז, שחררה (26.7) למעצר בית גבר בן 29 הנאשם בעבירות סמים.

כתב האישום שהוגש על ידי חטיבת התביעות של משטרת תל אביב כולל 10 אישומים בהם נטען כי הנאשם מכר קנאביס לשוטר סמוי וגם לאחרים.

עם הגשת כתב האישום, הפרקליטות ביקשה להאריך את מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים. בקשתה התקבלה על ידי בית משפט השלום, שדחה גם בקשה נוספת של הנאשם לשחרור בתנאים מגבילים.

הנאשם לא ויתר, ובאמצעות סנגוריו – עורכי הדין דניאל כפיר, מרציאל דיין ומורן לוי – ערער לבית המשפט המחוזי ונדחה שוב. "כידוע, על מנת שבית המשפט ישקול חלופת מעצר עליו להגיע לכלל מסקנה שיש ליתן אמון בעורר, וכזה לא מצא בית משפט קמא לקבוע", הסביר השופט אברהם הימן שדחה את הערעור.

הסנגורים הגישו ערעור לבית המשפט העליון, וביקשו לשחרר את הנאשם למעצר בית, תוך שהעלו שתי טענות מרכזיות: האחת, שהוא סובל ממחלה קשה. השנייה, שמדובר בעבירות של סמים קלים. כמו כן הפנו את בית המשפט העליון לתסקיר החיובי שנתקבל באשר לנאשם.

השופטת ברק ארז הבהירה בהחלטתה כי אמנם מדובר ב"גלגל שלישי", אולם בשל הנסיבות המיוחדות היא תדון בו. זאת לאחר שבית המשפט העליון עצמו כבר קבע, כי בבקשות להארכת מעצר יש לקבוע כללים ברורים, אולם לדון בכל מקרה לגופו.

"קיימים מקרים נדירים ביותר שבהם תחושת הצדק שבקשת רשות לערער מעוררת לפני השופט הדן בה, היא כל כך חזקה, עד שהוא יכול ליטול היתר לעצמו ולחרוג מהכללים…", ציטטה את השופט, ד"ר שלמה לוין.

עורכי הדין מרציאל דיין, דניאל כפיר ומורן לוי

השופטת לקחה בחשבון את טענת הסנגורים שתסקיר המבחן מצא כי "מדובר בעורר אשר מגלה רצון כן ואמיתי לחדול משימוש בסמים…כאשר סיכויו להצלחה טובים…". כמו כן התייחסה לטענת ההגנה בנוגע לנסיבות חייו: גדל בצל של אב אלים ושתיין, אחותו נפטרה ממחלה והוא עצמו עבר תאונה קשה שלאחריה התמכר למריחואנה שסייעה לו בשיכוך הכאבים. "מבחינה זו", קבע התסקיר, הנאשם ראוי להזדמנות.

הסנגורים הדגישו כי "אין מדובר בעבריין הנטוע בעולם הסמים… הרווח שהופק הינו של כמה אלפי שקלים בודדים, ומכאן לא נתן לטעון כי מדובר במי שסחר בסמים הווה את מקור פרנסתו העיקרי… המבקש הוא בעל נפש עדינה שאיננו מתאים לחים בכלא, וסובל מאוד בבית המעצר… נפשו יוצאת אל העולם שמחוץ לחומות ואל שיקומו…".

על בסיס הטיעונים האלה הציעה השופטת לנציגי התביעה לשנות את עמדתם עניין מעצר הנאשם, וכעבור זמן קצר התקבל אישור הפרקליטות להצעת השופטת. בסופו של דבר השופטת הורתה לשחרר את הנאשם למעצר בית בפיקוח אלקטרוני, והחזירה את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בקביעת התנאים המגבילים ובגובה הבטוחות, בהתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם.

הדיון בתנאי מעצר הבית ייערך בשבוע הקרוב.