 |
| הכניסה לדירה במבט מחדר המדרגות, לאחר ההצתה |
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודית אמסטרדם, זיכתה את סרגיי אברמוב, שהואשם בהצתת דירה ברחוב אבן גבירול בתל אביב, בה התגוררו אדם אותו הכיר ובני משפחתו. בהחלטתה ציינה השופטת אמסטרדם, כי "התשתית הראייתית שהוצגה על ידי התביעה איננה מבססת את ביצוע העבירה על ידי הנאשם".
לפי כתב האישום נגד אברמוב, ב-27 בספטמבר 2013 הוא הגיע לדירה המדוברת מצויד בכבלים ובחומר דליק. התביעה טענה כי הוא קשר את שתי הדלתות החיצוניות של הדירה, בכוונה למנוע מהנוכחים בה לצאת ולאחר מכן שפך חומר דליק סמוך לדלת הכניסה, והצית אותה. עוד טענה התביעה, כי כלבו של בעל הדירה נבח, בעל הדירה התעורר וכאשר ביקש לבדוק מה פשר הנביחות, הבחין באברמוב בחדר המדרגות. שוטר שהגיע למקום מאוחר יותר כתב במזכר כי בעל הדירה סיפר לו שאברמוב אמר לו: "אני אשרוף אתכם" ונמלט. האש אחזה בדלת ולאחר מכן התפשטה לחדר המדרגות. שוטרים שהבחינו בעשן מיתמר מהבניין הגיעו אל הדירה ולאחר מכן גם כוחות כיבוי, שכיבו אותה.
לגרסת התביעה, שליח פיצה שעבד בסמוך לקיוסק של אברמוב ברחוב קינג ג'ורג', סכסך בינו לבין בעל הדירה, מה שהביא את אברמוב להצית את הדירה. אברמוב טען בחקירותיו במשטרה כי שהה בקיוסק שלו עד שעה מאוחרת, הלך לבקר את אמו ומאוחר יותר ישן בפארק הקרוב לקניון איילון.
 |
 |
 |
| עו"ד מור עטיה | עו"ד בועז קניג | השופטת אמסטרדם |
סנגוריו של אברמוב, עורכי הדין בועז קניג ומור עטיה, טענו במהלך המשפט כי את טענות התביעה ליוו מספר מחדלי חקירה. כך למשל, הכבל איתו נקשרה דלת הדירה היה אמור להישלח לבדיקת די-אן-איי אבל לא נשלח מעולם. דוגמא נוספת: המשטרה לא הביאה מומחה שיסביר לבית המשפט מדוע לא ניתן היה לאכן לפי הטלפון של אברמוב, היכן הוא היה בעת ההצתה.
למחדלי החקירה הצטרפה העובדה שבעל הדירה, כמו גם בת זוגתו, לא הגיעו להעיד בבית המשפט. גם לכך התייחסה השופטת אמסטרדם בהחלטתה: "אין ספק שבשקידה סבירה יכולה היתה המשטרה לאתר את כתובתו של המתלונן, למסור לו הזמנה ולפנות לבית המשפט לקבל צו הבאה, כפי שנעשה לא פעם בתיקים אחרים. דומני שהמשטרה לא התייחסה ברצינות יתרה לתיק דנן, וזאת על אף שמדובר בעבירה חמורה ביותר שהעונש בצדה 20 שנות מאסר".
בהמשך לכך, השופטת קבעה כי בשל השתלשלות העניינים לא ניתן לקבל את דבריו של בעל הדירה שנאמרו מחוץ לבית המשפט.
כאמור, השופטת זיכתה את אברמוב, והוסיפה עוד בהחלטתה, כי התביעה לא עמדה בנטל המוטל עליה ולא הוכיחה את אשמתו של אברמוב מעל לכל ספק סביר.
את התביעה ייצגה עו"ד אלכסנדרה קרא.
