המשטרה דרשה מ"עובדה" חומרים מתחקיר המכון לרפואה משפטית

מדינת משטרה. עובדה

בעקבות שידור תחקיר התוכנית "עובדה" על בידוי ראיות לכאורה והטיית חוות דעת במכון לרפואה משפטית, הגיע שוטר ממרחב ירקון למערכת התוכנית בבניין "קשת" שברמת חייל מצויד בצו בית משפט, ודרש לקבל חומרים מתוך התחקיר העיתונאי אודות המכון. בשלב זה, החומרים לא נמסרו על ידי אנשי מערכת התוכנית, אילנה דיין והעורך שחר אלתרמן, בטענה של שמירה על החסיון העיתונאי.

דרישת המשטרה נחשפה היום (11.1) בדיון שנערך בוועדה לביקורת המדינה של הכנסת, אודות הנעשה במכון לרפואה משפטית. יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד) אמרה בפתח הדיון כי "לא הגיוני שגוף כזה שחורץ גורלות, יהיה בעייתי וישדר חוסר אמינות".

כתב ותחקירן עובדה עמרי אסנהיים גילה בדיון כי "למערכת התוכנית הגיע שוטר עם צו, שביקש לקבל את כל חומרי החקירה שלנו, זאת בזמן שרופא המכון, ד"ר קונסטנטין זייצב והמנהל לשעבר פרופ' יהודה היס לא קיבלו באותה העת צו או בקשה לחקירה בעקבות הטענות שהועלו בתוכנית על זיוף חוות הדעת בתיק נסים חדד ואונס הפעוט".

אילנה דיין ועומרי אסנהיים

ד"ר חן קוגל, מנהל המכון לרפואה משפטית כיום, אמר כי "הבעיה היא שאנשים מסוימים במכון פעלו לפי מה שמצפים מהם לשמוע וכיוונו לכך". לדבריו, "היום כל חוות דעת עוברת בקרה של לפחות עוד רופא אחד. חוות הדעת חייבות להיות מנומקות, כשבעבר לא היה כך. הפירוט והנימוק צריכים להיכתב עוד במכון ולא בזמן המשפט. קיים נוהל ברור איך נכתבת חוות דעת".

ד"ר קוגל הצביע על הבעייתיות בקיומו של מכון לרפואה משפטית אחד בלבד המספק את כל חוות הדעת במדינה. לדבריו, "חסרים רופאים משפטיים במדינה ואין לנציגי ההגנה לאן לפנות כדי לקבל חוות דעת נוספת. אף אחד לא יודע אם אני טועה או לא, אני היחיד שמדבר. חייבים שתהיה עוד אופציה כי אי אפשר לקבל חוות דעת נוספת, ובעולם המערבי אין עוד מדינה שקיים מצב שכזה".

קוגל ציין כי הד"ר זייצב ממשיך לעבוד במכון, אך עניינו מצוי בבדיקה.

הכנות שלו והכוחנות של הפרקליטות. ד"ר חן קוגל

עו"ד שלמה למברגר, פרקליט מחוז תל אביב, חזר על המוטו: "תפקידנו לגלות את האמת, ואין לנו 'מרדף אחר הרשעות'. אינני מקבל את העובדה שבגלל שיש יחסי היכרות בין עובדי המכון והפרקליטות, קיימת הטיה מובנית במכון".

עם זאת, למברגר הודה כי "ייתכן שישנם מקרים שבהם ניתנו חוות דעת מוטות. המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים בוחן את המקרים שעלו בתכנית 'עובדה'. קרו מקרים בהם חזרנו בנו בעקבות חוות דעת של המכון, אך הפרקליטות לא מקבלת תמיד חוות דעת לפני הגשת כתב האישום, ולאור כמות הרופאים המעטה במכון ישנו קושי לספק תשובות בזמן אמת. מבדיקה ראשונית של ששת המקרים אשר עלו בתכנית לא נמצאה בעיה של עיוותי דין, בין הפרקליטות והמכון", גרס עו"ד למברגר.

עו"ד שלמה למברגר

אסנהיים, איש "עובדה", הזכיר כי "בתיק רומן זדורוב הפרקליטות פעלה כנגד חתירתה להשגת האמת, כשמנעה מד"ר קוגל להסביר שהוא תומך בחוות הדעת הפרטית של ד"ר מאיה פורמן. קוגל רוצה לכתוב תצהיר תומך ומנסים לשנות את תצהירו לבית המשפט. בתיק של ניסים חדד – השופטים קיבלו רק את חוות הדעת הראשונית ואת הסיכום הסופי, ללא המסמכים באמצע, בהם סולפו הנתונים על ידי פרופ' היס".

ח"כ עו"ד רויטל סוויד טענה כי "אין זה סוד שהמכון התנהל במשך שנים בצורה שערורייתית, הגובלת בפלילים".

 יו"ר הוועדה ח"כ אלהרר: "המכון לרפואה משפטית הוא מקום חשוב לשלטון החוק בישראל ומחובתנו לדאוג לשקיפותו. לא נאפשר שאזרחים חפים מפשע ישבו מאחורי סורג ובריח כתוצאה מהתנהלותו הלקויה. משרד הבריאות מחויב לשאת באחריות להתנהלות ועבודת המקום, עד לפרטים הקטנים".

ח"כ קארין אלהרר

ח"כ אלהרר תמכה בדברי ראש המכון הנוכחי קוגל על הבעייתיות בהסתמכות על מכון אחד הפועל כמונופול של חוות דעת פתולוגיות המקורב לתביעה בזמן שלהגנה במשפט הפלילי אין לאן לפנות. יו"ר הוועדה פנתה לשר הבריאות יעקב ליצמן בדרישה לפעול בהקדם להקמת מכון נוסף כמקובל במדינות רבות, ולמבקר המדינה לשוב ולבדוק את התנהלות המכון, במקביל לבדיקה המתקיימת על ידי נציבת הביקורת על הפרקליטות, השופטת הילה גרסטל. בדיקת גרסטל נפתחה עוד בעקבות התחקיר קודם אשר שודר ב"עובדה" לפני כשנה אשר התבסס על עדותה של ד"ר פורמן אודות סילוף נתוני נתיחה בתיקים במטרה להשיג הרשעות.

תגובות של המשטרה במחוז תל אביב אשר עומדת מאחורי הדרישה מ"עובדה", וזו של עו"ד יורם שפטל המייצג את נסים חדאד יובאו בהמשך.