 |
| אילוסטרציה: FREEPIK |
יאן גרינברג (58), מעסה ב"האוס ספא" בראשון לציון, נאשם באונס ובמעשים מגונים בשתי מטופלות, אך שוחרר למעצר בית שלושה שבועות אחרי הגשת כתב האישום, תוך שבית המשפט מטיל ספק במהימנות המתלוננת העיקרית.
בחודש ינואר הגיעה לספא בת 19 שחגגה יום הולדת יחד עם חברתה והזמינה לשתיהן עיסוי. שתי החברות נכנסו ביחד לחדר הטיפולים בו מצויות שתי מיטות עיסוי, ושכבו על בטנן כשלגופן תחתונים בלבד. לחדר הטיפולים נכנסו שני מעסים, גרינברג ומעסה נוספת – אשה. שתי מיטות הטיפול מרוחקות כמטר זו מזו. המתלוננת קיבלה עיסוי מגרינברג, וחברתה – מהמעסה האחרת.
לפי כתב האישום, גרינברג החל לעסות את גבה של הצעירה, ובהמשך, באמתלה של עיסוי לטענתה, הוא החדיר את אצבעו מתחת לתחתון, ליטף ונגע מספר פעמים בפי הטבעת שלה. בהמשך, עיסה את ירכיה, קרוב למפשעתה, ומישש את איבר מינה. בתגובה למעשיו, נכתב כי המתלוננת קפאה ולא הגיבה.
לאחר מכן ביקש גרינברג שתשכב על גבה. לפי האישום, הוא כיסה אותה בשמיכה, עיסה את רגלה ושוב מישש ממושכות מתחת לתחתון והחדיר אצבע. בתגובה למעשה זה, נטען, נרתעה המטופלת, קפצה והזיזה את ידו, והמעסה ליטף את ידה והמשיך לאיזור החזה. גם כאן, לפי האישום, הוא החדיר את ידיו בין שדיה ועיסה את צידי החזה.
אירוע שני בכתב האישום נוגע לתלונה ישנה יותר, מלפני שנתיים, בעלת מאפיינים דומים אם כי ללא טענת אונס. המתלוננת באירוע זה וחמותה הגיעו לעיסוי בספא שהזמין בעלה עבור "יום האשה הבינלאומי". שתי הנשים נכנסו יחד לחדר הטיפולים, אליו נכנסו שני מעסים-גברים. נטען כי גרינברג החל לעסות את גבה וכתפיה של המתלוננת ומישש את צדדי החזה. בתגובה, כך נטען, האשה הידקה את זרועותיה לגופה. לפי האישום, לאחר מכן ידו גלשה מהגב התחתון אל ישבנה ולמישוש אזור אבר המין והחזה.
שופט בית המשפט המחוזי מרכז, אברהם יעקב, ציין את טענות ההגנה של הסנגור עו"ד אדי אבינועם וכתב: "שני המקרים אירעו כאשר מטופלת נוספת מקבלת עיסוי ממעסה אחר, במרחק קטן ממטר ממיטת העיסוי עליה קיבלו המתלוננות את העיסויים. משזהו הנתון העובדתי, עולה השאלה כיצד זה המעסה האחר/ת לא הבחין בדבר ואיש מהנוכחים בחדר לא שמע או לא הבחין בתגובה כלשהי של המתלוננות".
 |
|
| השופט אברהם יעקב |
עוד נטען על ידי ההגנה ביחס לאישום הראשון, החמור יותר, כי המתלוננת על אונס עברה עם חברתה לחדר אחר בספא, שם שתו ואכלו ושהו כשעתיים. המתלוננת אכן סיפרה מיד לחברתה, אך על פי הנטען לא רצתה להתלונן. החברה היתה זו שהזעיקה בסוף משטרה, כאשר לפי עדות פקידת הספא, המשטרה הוזעקה לאחר ויכוח כספי שפרץ עם הלקוחות.
לדברי השופט יעקב, "עולות שאלות אשר יש בהן כדי להטיל ספק במוטיבציה של המתלוננת להגיש את התלונה ועקב כך גם באשר למעשים שנעשו, אם נעשו, ובאשר לתגובתה האמיתית לאותם מעשים, אם נעשו. אני סבור שכלל התמיהות הללו עולות כדי כרסום בראיות התביעה ולכן יש לבחון באופן אוהד חלופת מעצר. יש לזכור שמדובר במשיב בן 59 ללא עבר פלילי, העוסק בעיסוי מזה כ-20 שנה".
לאחר שחרור הנאשם, פנה הסנגור לבית המשפט בבקשה לקבל חומר רפואי נפשי אשר המתלוננת הראשונה אישרה למשטרה לקבל מבית חולים. לדבריו, מעדותה עולה כי בגיל נוער סבלה מהפרעות אכילה, אנורקסיה ובולמיה, בגינן אף אושפזה, ובנוסף העידה כי היא נפגעה מינית בעברה.
עו"ד אבינעם מסר כי "הנאשם שוחרר ללא קבלת תסקיר מבחן וללא הפקדת כספים, כשבית המשפט נוכח לאחר עיון בחומר הראיות כי קיים כרסום בראיות התביעה. מבחינת הנאשם התיק הזה הוא לא פחות מעלילה הזויה נגדו".
