 |
| תחנת משטרת קריית שמונה |
שלושה חודשים אחרי ביטול כתב אישום שהיה תלוי נגדו במשך שלוש שנים עקב ריבוי עבירות מין לכאורה בשתי צעירות, נעצר מורה מהגולן על ידי שוטרי תחנת קרית שמונה בעת שביקר בעיר, בחשד שהפר כביכול מעצר בית באיזוק אלקטרוני בו היה נתון.
האיש טען בתוקף שרק לאחרונה הסתיים ההליך הפלילי נגדו, ובוטלו התנאים המגבילים בהם היה נתון במשך שלוש שנים. כמו כן הוא טען, כי עבירות המין נמחקו ובעבירה מינורית של תקיפה נרשמה אי-הרשעה. התברר כי ההליך הפלילי שהסתיים לא עודכן במסוף המשטרתי, והמורה התבקש "להוכיח" את חפותו ולהציג לשוטרים את פסק הדין. רק בשעה 2 בלילה, לאחר שיחת טלפון לקצין אח"מ תחנת גולן, הואילו בתחנת קרית שמונה לשחרר אותו, ובתנאי שיתייצב למחרת שוב בתחנה עם פסק הדין המזכה.
מדוברות מחוז צפון במשטרה נמסר כי המחשב המשטרתי לא עודכן על סטטוס התיק והנאשם עקב תקלה. הגורם שאמור לעדכן את הנתונים במסוף הוא שוטר היושב בפרקליטות. במקרה זה, לא הוזן עדכון כי מעצר הבית של הנאשם הסתיים, ולכן הוא עוכב והובא לתחנת קרית שמונה. לאור טענות המעוכב, נעשתה פנייה לקצין החקירות בתחנה הרלוונטיתאשר שוחח עם המעוכב, וכאשר הבדיקה הסתיימה הוא שוחרר לביתו.
המתלוננת חזרה בה
הדרך לביטול כתב האישום נגד המורה בן ה-44, שהיה עצור כמאה ימים ולאחר מכן בפיקוח אלקטרוני עד לאחרונה, היתה מפותלת במיוחד. הוא הואשם בעבירות אינוס חמורות, מעשי סדום, מעשים מגונים בנסיבות אינוס, בעילה אסורה בהסכמה ואיומים כלפי שתי מתלוננות צעירות. את העבירות נטען כי הוא ביצע שנים מאז היו המתלוננות קטינות, מתחת גיל 16. העבירות הראשונות לכאורה בוצעו לפני עשר שנים.
בתחילת ההליך, עוד בטרם החלה שמיעת עדותן של הנשים, הנאשם כבר הודה בעבירות מין כלפי אחת המתלוננות ובית המשפט קבע מועד לטיעונים לעונש. עם זאת, בתוך זמן קצר שופטי בית המשפט המחוזי נצרת, אסתר הלמן, יפעת שטרית וסאאב דבור אישרו לו לחזור בו מההודיה, מאחר שלטענתו לא הבין את משמעותה וסנגורו דאז היטעה אותו.
 |
| עו"ד נוגה ויזל |
בבקשה לחזרה מההודאה ומההסדר שהגיש הנאשם באמצעות עו"ד נוגה ויזל, הוא טען לכשל בייצוג, כי סנגורו הסביר לו שמאחר שהמתלוננת הגיעה למתן עדות – בית משפט כביכול כבר הרשיע אותו ומוטב לו "לשתף פעולה", אחרת הוא צפוי ל-30 שנות מאסר.
"המבקש נוטל סיכון בלתי מבוטל, שכן משמעות החזרה מן ההודאה (בכתב אישום מתוקן – ז"ק) היא החזרת כתב האישום המקורי המייחס לו עבירות מין חמורות בשתי מתלוננות, ומספר רב של עבירות אינוס", כתבה עו"ד ויזל. "המבקש החליט כי הוא מוכן לאזור את כוחותיו לניהול משפט וליטול על עצמו סיכון גדול, ולו על מנת שלא יצטרך להתמיד בהודאה שנתן בניגוד לאמונתו".
במהלך ניהול ההוכחות כפר הנאשם בכל העבירות, ועדויותיהן של שתי המתלוננות קרסו. לאחר שמיעת עדי התביעה וההגנה, כאשר אחת המתלוננות חזרה אל דוכן העדים בשלב ההזמה ועומתה עם סתירות שונות – היא חזרה בה מעדותה בבית המשפט ובמשטרה. בשלב זה, החליטה הפרקליטות למחוק את סעיפי עבירות המין גם כלפי המתלוננת הנוספת, בשל סתירות מהותיות בעדותה. המתלוננת הנוספת עמדה על טענותיה וציינה את פגיעותיה הנפשיות בה בהצהרת נפגעת עבירה, אך כתב האישום נמחק כמעט כולו, ומהתיק נותר סעיף אחד של עבירות פגיעה בפרטיות ותקיפה, בגין אירוע בו עקב אבו סאלחה אחרי אחת המתלוננות, תפס בידה בחוזקה ופגע באחת מציפורניה. בעבירה זו בלבד הוא הודה.
עו"ד ויזל ציינה בטיעונים לעונש כי "חייו ושמו של הנאשם, כמורה בבית ספר בכפר קטן, נהרסו לאחר שבמשך שלוש שנים הוא היה מתוייג כעבריין מין סדרתי". לטענתה, הנאשם, אב לארבעה, הוא קורבן של עלילת שווא וכתוצאה ממשפט וממעצרו הממושך, הגיעה משפחתו לפת לחם. בית המשפט החליט, בעקבות המלצת שירות המבחן, לסיים את ההליך בעבירה הנותרת באי-הרשעה, עם פיצוי של אלפיים שקל למתלוננת וצו של"צ (160 שעות עבודה עבור הציבור).
מפרקליטות מחוז צפון נמסר בנוגע לניהול התיק: "כתב האישום הוגש לאחר שנבחנו כלל הראיות. בשלב מסוים הודה הנאשם באחד האישומים אך לאחר מכן חזר בו מהודאתו והתנהל משפט. בתום שמיעת הראיות במשפט, העידה אחת המתלוננות בשנית, חזרה בה מתלונתה ובהתחשב בכך ובכלל הראיות הושג הסדר טיעון בו הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן. התנאים המגבילים בהם שהה הנאשם במהלך משפטו נקבעו על ידי בית המשפט על פי הראיות והוקלו עם התקדמות ההליכים ובוטלו לאחר חזרת המתלוננת מעדותה".
