 |
| מיכאל טנסקי באחת הפעמים בהן נעצר |
פרסום ראשון באתר "פוסטה": מיכאל טנסקי, אסיר בכלא אשל ומי שכונה "ראש המאפיה הרוסית בדרום", הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה נגד שירות בתי הסוהר, משטרת ישראל ופרקליטות המדינה. טנסקי תובע חמישה מיליון שקלים, בטענה שבמשך שלוש שנים ישב במעצר לשווא, כחשוד וכנאשם בתיק רצח כפול.
טנסקי, אב לתינוק שנולד במהלך מאסרו, שוחרר באוקטובר 2010 ממאסר שריצה על עבירות רכוש שונות. כחמישה חודשים לאחר מכן, ב-1 במרץ 2011, הוא נעצר על הרצח הכפול של ורוניקה קו ומשה איחייב בבאר שבע. למרות שהיה אסיר בעת שהרצח התבצע, טנסקי נחשד – ומאוחר יותר גם הואשם – בהזמנת הרצח. כתב האישום הוגש נגדו ונגד אחרים – סרגיי אמירוב, דימיטרי סקורדוק ואיגור צירוני – בהתבסס על עדותו של עד מדינה.
מעצרו של טנסקי הוארך עד תום ההליכים, ולאורך ההליך המשפטי, הוא היה עצור בבתי כלא שונים. לפני כשנתיים הוא זוכה מחמת הספק. בהכרעת הדין נימקו השופטים את הזיכוי בכך שלא היה סיוע ראייתי לעדותו של עד המדינה, לפיה טנסקי היה זה שנתן הוראה לבצע את הרצח, או לחילופין – שהיה מעורב באופן כלשהו ברצח. הנאשמים האחרים הורשעו במיוחס להם ונידונו לשני מאסרי עולם מצטברים.
לפי התביעה שהוגשה באמצעות עו"ד רן קאשי, טנסקי הוחזק בהפרדה ללא כל סיבה, בתנאים סניטריים גרועים, עד שמצבו הרפואי הידרדר במעצר, הוא חלה, ונותר לכאורה נכה בעקבות תנאי כליאתו. כמו כן נטען, כי עד המדינה וטנסקי היו מסוכסכים בעבר, בשל שני אירועים מרכזיים: באחד מהם, השניים היו מעורבים בקטטה שבמהלכה העד דקר את טנסקי בבטנו. באירוע אחר, במהלך ויכוח בין השניים סטר טנסקי על פניו של העד. עו"ד קאשי מציין בתביעה כי אמנם בין השניים נערכה "סולחה", אולם לדבריו "אין ספק כי עד המדינה נטר טינה לתובע וניצל את מעמדו כעד מדינה כדי לחסל עמו חשבון ובמקום להסגיר את מזמין הרצח האמיתי, הוא ביכר להאשים את התובע עמו היו לו משקעים מהעבר ואותו היה לו יותר קל להאשים… לא יכול להיות חולק כי לעד המדינה היו חשבונות עבר לסגור עם התובע, ועל הנתבעות חובת הזהירות לא רק מוגברת ומיוחדת אלא גם כפולה ומכופלת בכל הקשור לקבלת גרסתו עד המדינה".
 |
 |
||
| ורוניקה קו ז"ל | משה איחייב ז"ל |
"השקרים של עד המדינה, רק בתיק עצמו, משתרעים לכל אורך ורוחב היריעה", כך לפי התביעה, "ניתן לקבל תקציר על חלק משקריו אלו בהכרעת הדין אצל השופט שמנתח את שקריו של עד המדינה אחד לאחד על פני עשרות עמודים".
כאמור, התביעה מתרכזת בין היתר בתנאי המעצר הקשים שפגעו לכאורה במצבו הבריאותי של טנסקי. "מעצרו המתמשך בתנאים סניטריים לא ראויים, בצפיפות רבה, תקופות ממושכות בהפרדה, בתנאי חום וקור קיצוניים, תנאי היגיינה ותברואה ירודים המזכירים בתי כלא במדינות עולם שלישי, נתנו בתובע את אותותיהם… השיהוי באבחון וטיפול במחלתו כנדרש גרמו לו לסבל מיותר, לנכות קשה, מסכנים את בריאותו וככל הנראה חלון ההזדמנויות לטפל בחלק מהמחלות – אבד לעולמים".
טנסקי טוען בתביעתו, כי "המשטרה והפרקליטות לא פעלו כפי שרשות סבירה היתה צריכה לפעול, לא חתרו לגילוי האמת ותחת זאת העדיפו להתעלם מהעובדות, מסתירות ומהשקרים של עד המדינה, בבחינת כל האמצעים כשרים להשגת המטרה – הרשעתו של התובע בכל מחיר".
 |
סכום התביעה, חמישה מיליון שקלים, מגלם בתוכו נזקי גוף, "הפסד שלוש שנים מחייו של התובע", כאבים וסבל בשל תנאי מעצר ירודים והוצאות משפטיות שנכפו על טנסקי בגין ניהול תיק הרצח הכפול.
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה לתביעה: "כתב התביעה אשר הוגש נגד מספר גופים במדינת ישראל התקבל במשטרה. אנו נשיב לה בבית המשפט כמקובל ולא באמצעות כלי התקשורת".
מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) נמסר בתגובה: "התביעה התקבלה לאחרונה בפרקליטות. עמדת המדינה תוגש לבית המשפט כמקובל".
משירות בתי הסוהר נמסר בתגובה: "תגובתנו לתביעה תימסר באמצעות הפרקליטות כמקובל".
 |
| עו"ד רן קאשי |
לאן נעלם היהלום
טנסקי מרצה בימים אלה מאסר של שלוש וחצי שנים, לאחר שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה בתיק הריגתו של מיכאל גזייב בשדרות, בפברואר 2015.
ללא קשר, הוא מנהל בימים אלה תביעה אזרחית נוספת, שהגיש באמצעות עו"ד עידו פורת, נגד המשטרה. בתביעה זו הוא טוען כי המשטרה איבדה יהלום בשווי 81 אלף שקל אשר היה שייך לו והוחרם ממנו במסגרת חקירה משטרתית.
