"נותנים לגיטימציה לפושעים מסוכנים"

אדיר חיינסקי

ב-1 ביולי הגיע א' לחוות סוסים בראשון לציון כדי לבקר את הסוס שלו. דקות ספורות לאחר מכן הגיע לקרבת החווה אופנוע עליו רכבו שני חבושי קסדות. אחד מהם נכנס לחווה חמוש באקדח שהוסתר במכנסיו. כאשר הבחין בא' הוא התקרב אליו, שלף את האקדח וירה לעברו פעמיים. אחד הקליעים פגע בבטנו של א'. היורה יצא מהחווה בריצה ונמלט עם הרוכב האחר. א' הובהל לבית החולים ואושפז.

בתשאול שנערך לא' בבית החולים מיד לאחר שפונה לשם, הוא אמר לחוקר המשטרה כי זיהה את היורה. לדבריו היה זה צעיר בן 26 מחולון בשם אדיר חיינסקי, שהוא גם בן דוד שלו. הוא סיפר לחוקר כי פעם הם היו חברים טובים, אבל כשנה לפני אירוע הירי חיינסקי פצח במערכת יחסים רומנטית עם צעירה שקודם לכן היתה בת הזוג של אחיו הצעיר של א'. מאז היחסים ביניהם עלו על שרטון, הסכסוך נמשך ואיתו גם קללות ואיומים הדדיים בלתי פוסקים.

בעקבות העדות של א', המשטרה ניסתה לאתר את חיינסקי, אבל ללא הצלחה. רק שישה ימים לאחר הירי הוא הסגיר את עצמו למשטרה. הקסדה שחבש ומכשיר הטלפון שלו לא נמצאו מעולם. בחקירתו, כמו גם בעימות שנערך לו עם בן דודו, הוא שמר על זכות השתיקה.

למרות השתיקה הזו של חיינסקי, הפרקליטות הגישה נגדו כתב אישום בו ייחסה לו ניסיון רצח של א' והחזקת נשק. כתב האישום התבסס בעיקר על העדות והזיהוי של א', כמו גם על סרטוני אבטחה

אלא שחיינסקי הכחיש את המיוחס לו באמצעות סנגוריו, עו"ד טל ליטן ועו"ד רפי ליטן. בימים האחרונים התיק הגיע לסיומו בהסדר טיעון ובעונש קל יחסית: 22 חודשי מאסר.

אז מי היה היורה? אדיר חיינסקי על האופנוע עם המעורב הנוסף שלעולם לא נתפס

הכל התחיל בוואטסאפ

הפרקליטות טענה בכתב האישום כי יומיים לפני האירוע המתואר בכתב האישום, במסגרת התכתבות בקבוצת "וואטסאפ" בה חברים בין היתר א' וחיינסקי, הציע האחרון לחבריו להיפגש וציין בהודעה שלא להביא את "המנייאק". כעבור כשעה הגיב א' להודעה וכתב: "הכי יפה בקבוצה הזאת שהמנייאק הכי גדול הכי אוהב לדבר". לפי כתב האישום, זה היה המניע לניסיון הרצח.

כאמור, מיד לאחר שנפצע הובהל א' לבית החולים, ושם תושאל על ידי חוקר. תמליל התשאול הזה, שהוקלט על ידי החוקר, הגיע לידי פוסטה.

א': "אמר לך משהו?".

א': "בא וירה".

שוטר: "כיוון עליך ספציפית?".

א': "ספציפית עליי. זה היה מכוון עלי ספציפית".

שוטר: "הבנתי שהיו איומים עליך לפני זה?".

א': "אני יודע מי זה".

שוטר: "מי זה?".

א': זה בן דוד שלי… אדיר חיינסקי… הבן כלב הזה… נהיה סכסוך משפחתי כזה… כל הזמן איים ואיים… אנחנו קיללנו אותו, וכמובן לא עשינו לו כלום. אנחנו לא מהעולם הזה… חושב שלא זיהיתי אותו, ועשה את מה שעשה".

שוטר: "הוא איים עליך באיזושהי דרך?".

א': "אני כל בן אדם שיוצא לי לדבר איתו, אני מלכלך עליו, אז הוא שמע כנראה".

שוטר: "מה היה מה שהדליק אותו? או שזה לא משהו ספציפי…".

א': "לפני יומיים בוואטסאפ בקבוצה… רשמתי לו אתה המניאק ליד כל הקבוצה הכי גדול, והוא  התעצבן כי הורדתי לו את הכבוד… אז הוא בא היום ועשה את מה שעשה…".

גם בבית המשפט, כאשר א' נקרא להעיד נגד חיינסקי, הוא חזר על גרסתו. "תסביר מי זה האדם שיושב בתא העצורים", הנחתה אותו התובעת באחד הדיונים, וא' השיב: "זה אדיר חיינסקי והוא בן דוד שלי… הוא האדם שאני ראיתי בוודאות באופן מוחלט, זה האדם שאני ראיתי שירה לעברי… יש לי איתו היכרות של 25 שנה. אנחנו לפני הסכסוך שהיה שנה לפני המקרה, היינו חברים טובים".

עו"ד טל ליטן	עו"ד רפי ליטן

בעיה בזיהוי

בחקירתו הנגדית של א' בבית המשפט, הסנגורים הצליחו לפגוע באמינות הגרסה שלו. בין היתר הם הראו כי א' רצה מאוד להפליל את חיינסקי, ולטענתם אף התאים את גרסתו למה שראה בצילום אבטחה שהציגו לו החוקרים במהלך החקירה, בו צולם כביכול היורה. הסנגורים טענו כי למעשה מדובר ב"גרסה מתפתחת ומעוררת תמיהות", והוסיפו כי לא' אינטרס מובהק להפליל את בן דודו. כראיה לכך הם הראו כי בצילום האבטחה כלל לא ניתן לזהות את היורה.

בעקבות הטיעונים הללו התקיים משא ומתן בין הסנגורים לבין הפרקליטות, שבעקבות קשיים בזיהוי היורה נאלצה לבסוף להסכים להסדר טיעון מקל, שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן ומרוכך, בו שונו עובדות המקרה. נטען בכתב האישום המתוקן כי חיינסקי אמנם הגיע אל חוות הסוסים, אולם לא הוא היה היורה, אלא דווקא האחר, שזהותו נותרה בגדר תעלומה עד עצם היום הזה.

בעקבות ההסדר, גם עבירת הנשק נמחקה מכתב האישום המתוקן, ואילו עבירת ניסיון הרצח הומרה בעבירה של סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. הצדדים אף הסכימו לעתור במשותף לעונש של 22 חודשי מאסר.

כאשר נודע לא' ולבני משפחתו על ההסדר, הם התנגדו נחרצות. א' אף אמר בבית המשפט ביום בו הוצג ההסדר להרכב השופטים: "הוא ביצע מעשה אכזרי ומתוכנן מראש, בדם קר, לאור יום ולעיני ילדים ומבוגרים, ללא כל התחשבות באף אחד, זלזל בכל הסובבים, סבים, סבתו, משפחתו ודודו. הוא גרם לקרע משפחתי. מיד לאחר העבירה נעלם. הנאשם גרם לי לנזק משמעותי שבנס נגמר כך ולא במוות. נזק גופני ונפשי בלתי הפיך. ביליתי בבתי חולים חודשים, עברתי עד עכשיו שלושה ניתוחים.  אני אצטרך לעבור כל חיי כמה ניתוחים ולקחת תרופות. הסדר הטיעון שנתחם מבזה, לועג ומקניט. האמת לא יצאה לאור…".

השופטים מנחם פינקלשטיין, ליאורה ברודי ורמי אמיר קטעו את דבריו של א', בטענה שכבר שמעו דברים דומים מאימו בתחילת הדיון. מיד לאחר מכן שב וצעק א': "המשפט הזה היה צריך להתנהל עד סופו. אתם פשוט נותנים לגיטימציה לפושעים מסוכנים כאלה". בשלב הזה השופטים הורו להוציא את א' מהאולם, תוך שהוא המשיך להתפרע, לקלל ולצעוק על חיינסקי.

עם הצגת ההסדר אמרה התובעת: "ההסדר גובש במהלך שמיעת ההוכחות בעקבות קשיים ראייתיים שהתחדדו במהלך שמיעת הראיות ולאחר שהיינו קשובים לדברי בית המשפט. אנו סבורים שההסדר הולם את העבירות בהן הורשע במסגרת כתב האישום המתוקן ואת הנזק שנגרם למתלונן, בשים לב לחלקו של הנאשם בגרימת הנזק, וכן החיסכון בזמנו של בית המשפט ולקיחת האחריות על ידי הנאשם". 

בתום הדיון, השופטים שהיו מודעים לקשיים וכבר שמעו חלק מעדי התביעה, החליטו לכבד אותו. זה כנראה לא ינחם את א', אבל השופטים קבעו כי מלבד מאסר בפועל ועל תנאי, חיינסקי חויב לפצות אותו ב-30 אלף שקל.