 |
| לדאוג לאדם בכל מקרה, גם על חשבון משפחתו? (איור להמחשה: FREEPIK) |
אפוטרופוס הוא גוף או אדם המתמנה לדאוג לאדם אחר שאינו יכול לדאוג לענייניו שלו. מכיוון שמדובר בנושא עדין ורגיש המחויב בפיקוח, הוסמך בחוק האפוטרופוס הכללי לשמש כצד מעורב ונחוץ בהליך לבחירת אפוטרופוס. מטרת הפיקוח הינה להבטיח כי אפוטרופוסים, גם אם מדובר בבני משפחה, יבצעו את תפקידם כראוי ולמנוע שימוש לרעה בכוח שהופקד בידם.
אדם שמונה לו אפוטרופוס, על כל התוצאות הרות הגורל הנגזרות מכך, יוצר הכבדה משמעותית על משפחתו. עד לאחרונה, התחושה ששלטה מכיוון משרד האפוטרופוס הכללי הייתה שיש לדאוג לאדם שמונה לו אפוטרופוס בכל מחיר, גם על חשבון טובת משפחתו.
זה למעלה משנה, חלה תזוזה בהתייחסות בתי המשפט והפנמה שחלק מטובתו של אדם, הנה טובת משפחתו. גם בני המשפחה עשויים להיות קורבנות לסיטואציה שלא פיללו להימצא בה, גם להם יש שמות, פנים, קשיים, מצב כלכלי נתון ואילוצים שצריך להתחשב בהם.
המגמה החדשה בפסיקה מעמידה לראשונה באופן מפורש סוגיות חדשות בשק השיקולים – לא עוד רק זכויותיו של האדם שמונה לו אפוטרופוס, אלא גם האוטונומיה של המשפחה, התוצאות הנובעות מהצורך במינוי אפוטרופוס והתוצאות הכלכליות לקרובים לאותו אדם.
כאשר אדם מתמנה כאפוטרופוס עליו להיזהר שלא להיקלע למצב של ניגוד עניינים, אך בתי המשפט מבקשים בתקופה האחרונה לתת מענה במקום בו דווקא האדם שמונה לו אפוטרופוס יכול לדאוג לבני משפחתו, ובתוך כך לשפר אף את איכות חייו בעצמו.
 |
הסנונית הבולטת הראשונה נמצאת בפסק-דין של השופטת ר.קודלר עיאש מבית המשפט לענייני משפחה באשדוד מהשנה החולפת (א"פ 55551-06-15), לפיו הורים לילד שהוגדר כ"חסוי" בשל נכות ושיתוק מוחין, ביקשו לעשות שימוש בכספי הפיצויים שקיבל הילד לרכישת דירה לרווחת כל בני משפחתו, אך האפוטרופוס הכללי התנגד מפורשת לעסקה שכזו.
בית המשפט לענייני משפחה קבע שהגיעה העת לעבור מנקודת מבט של דאגה לשלמות רכושו והונו של האדם שמונה לו אפוטרופוס, אל גישה רחבה יותר המפרשת את "טובת החסוי" ככזו המכירה גם בזכות להיעזר ברכושו כדי להיטיב ולדאוג לבני משפחתו, ובהבנה כי מוטב לנו כחברה לאפשר רווחה לבני ביתו של האדם שמונה לו אפוטרופוס.
סוגיה זו מתחדדת ביתר שאת, עת נטען על ידי בני המשפחה שלולא המצב העגום אליו הגיע האדם שמונה לו אפוטרופוס, הוא עצמו היה בוחר להשקיע את כספיו באופן הנדרש כעת על ידי משפחתו.
המגמה החדשה בפסיקה מאפשרת שימוש בכספי האדם שמונה לו אפוטרופוס תוך שימוש במודלים כלכליים שלוקחים בחשבון בצורה מבוקרת את צרכיו העתידיים. יודגש כי "אחריותו" של האדם שמונה לו אפוטרופוס תילקח בחשבון רק במצב בו ידוע כי לאדם שמונה אפוטרופוס יש מסוגלות כלכלית לכך.
 |
|
| מילי אינדיג (מתמחה) ועו"ד יהונתן קניר |
תיק שייצג משרדנו (א"פ 7412-01-16), (לא פורסם, בפני השופטת י.גרינוולד רנד) הוא דוגמא נוספת לרוח החדשה הנושבת במשרד האפוטרופוס הכללי, כאשר זה האחרון נתן הסכמתו לתביעת בת זוגתו לחיים של אדם שמונתה כאפוטרופוס עבורו, למשוך כספים לצורך רכישת דירה לטובת המשפחה, מימון מזונות לילדיהם הקטינים וביצוע תשלומים עבור ילדיו הבוגרים, מתוך הבנה והפנמה שאם הייתה יוצאת בת קול זכה וברורה מפיו, אין ספק שהיה בן הזוג חפץ ומבקש לעשות זאת.
השינוי בחוק וברוח הנושבת בפסיקת בתי המשפט לענייני משפחה איננה עניין של מה בכך. אנו עוברים מגישה הרואה באדם כחסוי, כשקוף, כנטול זכויות וחובות, לגישה ערכית ונכונה הרואה באדם שמונה לו אפוטרופוס כבעל זכויות, לצד מחויבות לדאוג לסובבים אותו.
נקיטת הליכים מתאימים יכולים להביא לתוצאות משמעותיות ומשנות חיים, עבור כלל הצדדים המעורבים.
