החולייה החלשה

הסיטרואן של מלכה לאחר הפיצוץ

תיק ניסיון החיסול של סימו מלכה: לאחר שהמשטרה הודיעה כי פענחה את הפרשה, הפרקליטות הגישה כתב אישום נגד אחמד מסרוואה (26) ואמיר אבו דיב (18) מג'לג'וליה, בו היא מאשימה אותם בניסיון החיסול. לעומת זאת, נראה כי החשודים הבכירים בתיק, עודה (קוקו) קוטייר ואיציק בר מוחא, חמקו מהתיק; המשטרה לא הצליחה לגבש נגד השניים תשתית ראייתית. בנוסף, גם זהותו של מניח המטען בפועל נותרה בגדר תעלומה.

על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד ארז פדן, ב-27 ביולי, מעט לפני השעה 5:40 בבוקר, יצאו הנאשמים מביתו של מסרוואה ברכב יונדאי i35 גנוב, שעליו הורכבו לוחיות זיהוי מזויפות. נטען כי מסרוואה, שהיה פסול לנהיגה, נהרג ברגב, ולצדו ישב אבו דיב. לפי האישום, כדי לא לעורר חשד מיותר, מסרוואה קילף מחלונות הרכב מדבקות הצללה, והשניים נסעו לירושלים דרך כביש 6. בערך בשבע בבוקר הם הגיעו סמוך לביתו של מלכה ברחוב אריה בינה בשכונת הר-חומה שבירושלים, ושם ארבו לו.

בכתב האישום נטען, כי רכבו של מלכה, מסוג סיטרואן ברלינגו, חנה בחניית ביתו. במשטרה ובפרקליטות אומרים, המטען הוצמד למכוניתו בשלב כלשהו ובנסיבות שעדיין לא התבררו. מה שכן ברור הוא, שהמטען הכיל חומר נפץ מרסק ומערכת הפעלה חשמלית המאפשרת הפעלה מרחוק.

סמוך לשעה שמונה בבוקר יצא מלכה מביתו עם שתי בנותיו. תחילה הוא הוריד את אחת מבנותיו בגן הילדים, ולאחר מכן המשיך בנסיעה אל מחוץ לשכונת הר חומה, בדרך חברון, צפונה למרכז העיר. במפגש דרך חברון עם רחוב עמינדב, הוא פנה לכיוון בית ספר בשכונת אבו טור, שם הוריד את בתו השנייה. לטענת הפרקליטות, במשך כ-20 דקות, לאורך כל מסלול הנסיעה שאורכו למעלה מחמישה ק"מ, הנאשמים עקבו אחריו ברכב הגנוב.

איציק בר מוחא	עודה (קוקו) קוטייר

לפי האישום, המעקב המשיך גם לאחר מכן, לאורך כמה רחובות, אולם בשלב כלשהו הנאשמים הפסיקו את המארב, נסעו לדרכם וכעבור שתי דקות, בשעה 8:26, חייגו מטלפון נייד שהיה ברשותם לטלפון שהוצמד למטען, ובכך למעשה הפעילו את מטען החבלה.

בעת הפעלת המטען, מלכה הגיע לרחוב מאפו. המטען התפוצץ בעוצמה, בסמוך לעוברים ושבים והבתים הממוקמים במקום. כתוצאה מהפיצוץ נפצע מלכה בפלג גופו התחתון. הפציעה כללה שברים בשתי רגליו, ופציעות מרסיסים שחדרו לבטנו. הוא הובהל לבית חולים, שם נזקק לאשפוז של כשבועיים וחצי, במהלכם עבר שני ניתוחים.

כתב האישום מייחס לשני הנאשמים עבירות ניסיון רצח, היזק בחומר נפץ ונהיגה ללא רישיון וללא ביטוח.

מלבד כתב האישום, הפרקליטות מבקשת להאריך את מעצרם של השניים עד תום ההליכים. בבקשה מוצגות הראיות שיש בידי הפרקליטות, אותן השיגו חוקרי ימ"ר ירושלים: עדויות, מחקרי תקשורת, נתוני מיקום, צילומי מצלמות אבטחה ובדיקת מכשירי הטלפון שנתפסו ברשות הנאשמים.

עם הגשת כתב האישום, נציג הפרקליטות ביקש באופן חריג להטיל תעודת חיסיון על הראיות בתיק, בטענה כי במהלך החקירה "הופעלו שיטות ואמצעים מאוד מיוחדים". "חומר הראיות בתיק כולל ראיות אשר יש צורך חיוני לחסותן", נכתב בבקשה, הנחשבת חריגה: לא פעם המדינה מבקשת להטיל תעודת חיסיון על מקורות, אולם נדיר יחסית שהיא מבקשת חיסיון על ראיות. ההנחה היא שמדובר בניסיון של הפרקליטות לא לאפשר את חשיפת שיטות החקירה או המידע שבאמצעותם הגיעו החוקרים לראיות.

בפרקליטות טוענים עוד, כי בחלקים רבים ומהותיים של חקירתם במשטרה, הנאשמים שמרו על זכות השתיקה. עוד הם מציינים, כי למסרוואה עבר פלילי בתחום עבירות רכוש וסמים  והוא ריצה תקופות מאסר שונות.  מנגד, בעברו של אבו דיב רישום פלילי בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

כאמור, עם הגשת כתב האישום, שוחררו מספר חשודים בפרשה, ביניהם קוטייר, שלפי החשד הפעיל עבור בר מוחא את החולייה שהניחה את המטען, על רקע סכסוך עם משפחת מלכה.  קוטייר שוחרר למעצר בית עד 4 בספטמבר, לאחר שהמשטרה שהחשדות לא הבשילו לכדי ראיות המספיקות לכתב אישום. חשודים נוספים ששוחררו הם מחמוד חמדאן, מאג'די שמאלי וענאן ח'לאילה.

עו"ד קובי טולדו	עו"ד שני דרי

עו"ד קובי טולדו, המייצג את אבו דיב, מסר בתגובה: "לאורך כל החקירה טען מרשי לחפותו היום עם הגשת כתב האישום הוגשה תעודת חיסיון שבאופן חריג מבקשת לחסות גם על הראיות בתיק, מה שמעיד לטעמנו כי כתב האישום שהוגש היום הינו תולדה של לחץ על הפרקליטות באמצעות היחידה החוקרת, לעמוד מאחורי פיצוח הפרשה שבמהרה מאוד תתגלה כטעות גדולה".

עו"ד רן שטרצר, המייצג את מסרוואה, מסר בתגובה: "על פניו נראה כתב האישום כמבוסס על ראיות נסיבתיות רעועות יחד עם הסקת מסקנות. זאת בצירוף התלהבות יתר של היחידה החוקרת – ימ"ר ירושלים, דחפו את פרקליטות מחוז ירושלים להגיש כתב אישום ללא חומר ראייתי מספיק שיגבה אותו. מרשי עומד על חפותו אשר תוכח בבית המשפט".

עורכי הדין רויטל בן שבת ועומר מסארווה, המייצגים את קוטייר, מסרו: "המשטרה כמנהגה בקודש יצאה עם כותרות ענק, המעצר מלכתחילה  היה מיותר והצדק יצא לאור בסופו של יום.  לאחר  מאמצים כבירים ועבודה סיזיפית, המדינה הבינה שאין יותר טעם בהמשך מעצרם ואנחנו מברכים על כך, ההר הוליד עכבר – עכברון". 

עו"ד שני דרי, המייצגת את חמדאן, מסרה: "מעצרו של מרשי היה חסר בסיס כפי שטענתי בעבר, היחידה החוקרת שיחררה אותו מבלי שיוטח בו דבר וחצי דבר אשר קושר אותי לאירוע המיוחס.  חבל שבית המשפט האריך את מעצרו פעם אחר פעם מבלי לבחון את החומר הראייתי בקפידה".