 |
| אחרי 50 שנה. עו"ד משה זינגל (צילום: יוסי זליגר) |
מי שהתלונן במשטרה נגד יו"ר ועד מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין אפי נוה הוא עורך הדין הוותיק משה זינגל. העימות בין זינגל לבין נוה מתרחש כבר כמה שנים. זינגל, כבן ה-80, הועמד שלוש פעמים לדין משמעתי בשלוש השנים האחרונות בבית הדין המשמעתי במחוז ת”א. לפני כן, ב-50 שנות קריירה כעורך דין, לא נוהלו נגדו הליכים משמעתיים. את כל שלוש הקובלנות נגד זינגל הגיש מתוקף תפקידו אפי נוה, בכהונתו כיושב ראש ועדת האתיקה של מחוז תל אביב עד סוף השנה שעברה, במקביל להיות יושב ראש נבחר של המחוז.
במקביל להליכים המשמעתיים נגדו, זינגל לא טמן ידו בצלחת. לפני כשנה וחצי עתר לבית משפט המחוזי בתל אביב ולאחר מכן לבג"צ, בבקשה להדיח את נוה מתפקידיו כראש מחוז וראש ועדת אתיקה עקב פגיעה בטוהר המידות. הוא ביקש מבית המשפט "להמליץ למשטרה" לחקור את נוה עקב שימוש בכספי ציבור למטרות אישיות.
באחד מסעיפי העתירה טען זינגל, כי "לצורך הגברת שליטתו במחוז, ערך נוה הסכם קואליציוני עם ראש סיעת הצעירים, עו"ד רועי אברהמוביץ, והעניק לו זכות שימוש בחדר בקומת הוועד לשימושו הפרטי והאישי, כולל מזכירה במימון מלא של ועד המחוז. בכך, טען זינגל, נוה שלח את ידו בכספי הקופה הציבורית בהיקף הנאמד ב-300 אלף שקל ועשה בהם שימוש להגשמת מטרותיו האישיות-פוליטיות". העתירה נדחתה בשתי הערכאות.
מנגד, עו"ד נוה טען כי החדר אותו קיבל עו"ד אברהמוביץ שימש אך ורק לצורך פעילותו הציבורית בלשכת עורכי הדין, והוא מעולם לא עשה בו שימוש לצורך עסקיו הפרטיים. נוה הדגיש כי המונח "משרד פרטי ואישי" נועד להבהיר כי עו"ד אברהמוביץ לא יחלוק את החדר עם כל בעל תפקיד אחר.
 |
| עו"ד אפי נוה |
שלוש הרשעות
מנגד כאמור, זינגל הורשע בשלושה הליכים משמעתיים בשנים האחרונות. פסק הדין המשמעתי האחרון נגדו ניתן לפני כחודשיים. זינגל הורשע אז בעיכוב ושליחת יד בכספי פקדונות ואי דיווח על פקדונות, בעיכוב כספים שלא כדין, הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח, והתנהגות שאינה הולמת את המקצוע. על פי הכרעת הדין, בתום הליכי גביית כספים בתביעה בה זכה, העביר זינגל ללקוח שלו סכומים חלקיים, למרות פניות חוזרות ונשנות של הלקוח משך כמה שנים. בדיעבד, הוא מסר ללקוח כי מתוך 60 אלף שקל תקבולים, הוא גבה מחצית הסכום כשכר טרחה, אף שלא נחתם הסכם עם הלקוח בעניין זה.
בית הדין המשמעתי המחוזי גזר עליו השעיה לשש שנים, מהן שלוש שנים בפועל, וחייב אותו בפיצוי של 20 אלף שקל ללקוח, ובהחזר הוצאות של 20 אלף שקל ללשכה.
משרדו של זינגל העוסק במשפט מסחרי אזרחי עדיין פעיל שכן ההשעיה עוכבה עד תום שמיעת הערעור שהגיש לבית הדין המשמעתי הארצי של הלשכה.
לפני שנה הורשע זינגל בהליך נוסף, בעבירות דומות של הפרת חובת נאמנות, עיכוב וקיזוז כספי פקדונות, אי דיווח על פקדונות של לקוח ומעשים הפוגעים בכבוד המקצוע. במקרה זה קבע בית הדין, כי זינגל עתר למחיקת תביעה שהגיש קודם לכן, בלי ליידע את לקוחו, ואת החזר האגרה בסך 18 אלף שקל החזיק אצלו, בלי לדווח ללקוח כי התקבל החזר. זינגל טען כי התכוון לקזז מהסכום שכר טרחה, אך לפי קביעת בית הדין, הוא כלל לא פנה אל הלקוח בעניין. בהליך זה נקבע עונש השעיה על תנאי.
בשנה שעברה עמד זינגל בהליך משמעתי נוסף, שלישי, בגין היעדר יחס של כבוד ופגיעה בכבוד בית המשפט, מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע והתנהגות שאינה הולמת עורך דין. במקרה זה, המחאה אישית שמסר לתשלום אגרה משפטית חזרה ללא כיסוי, וזינגל, על פי מה שנקבע, לא פעל לתקן את המצב ולשלם. בשל כך נגזרה עליו השעיה ל-40 יום והחזר הוצאות 15 אלף שקל ללשכה.
עקב העמדתו להליכים משמעתיים התלונן זינגל כנגד נוה גם בלשכת עורכי הדין וביקש להעמיד את נוה עצמו לדין משמעתי עקב חריגות מסמכות ופעולות בניגוד לכללי האתיקה.
תגובת זינגל
"ההליכים המשמעתיים שעו"ד נוה יזם נגדי הם נקמה על כך שאני רוצה לנקות את הלשכה, הוא הגיש נגדי תלונות מן הגורן ומן היקב על אירועים מלפני 20 שנה", מסר עו"ד זינגל בתגובה לאירועי הימים האחרונים.
"בפסק דין שנתן השופט קובי ורדי בעתירה שהגיש עו"ד אברהמוביץ נגד נוה בסוף שנת 2012, אחרי שאברהמוביץ הוצא מחדרו, קבע השופט שהיתה לכאורה בעיה מוסרית ומשפטית של שימוש בכספי ציבור למטרות פרטיות במחוז תל אביב. השופט קבע שנוה נתן לאברהמוביץ, ראש סיעת הצעירים, משרד פרטי לשימושו במשך 19 חודשים בעלות של כ-300 אלף שקל על חשבון לשכת עורכי הדין, מבלי שהתקבלה הסכמת חברי ועד המחוז.
"נוה צריך לתת את הדין משום שלא ביצע את הוראת פסק הדין למסור דיווח לעורכי הדין על ההסכם שעשה עם אברהמוביץ, הכל על מנת שיתמוך בו פוליטית", הבהיר זינגל את נושא התלונה שלו במשטרה, והתייחס גם לעתירה שהגיש לבית משפט המחוזי: "אחרי הדחייה במחוזי עתרתי לבית המשפט העליון, שקבע כי העתירה מוקדמת מפני שחקירת המשטרה בעניין לא הסתיימה, והשבוע נוה אכן נחקר".
עו"ד זינגל טוען עוד, כי "לפני שלושה שבועות התקבל בבית הדין הארצי למשמעת ערעור שלי על אחד מפסקי הדין, בנושא ההמחאה שחזרה, ובהליך זה זוכיתי. ערעור נוסף, על ההליך המשמעתי האחרון, תלוי ועומד בבית הדין הארצי".
