 |
| של מי הגרב? לסרטון של המשטרה לחצו כאן |
בצהרי -13 בפברואר 2011 פרצו אלמונים לביתו של תושב גדרה. בין היתר נגנב מהבית אקדח ברטה 9 מ"מ ומחסניות טעונות כדורים אותם החזיק בעל הבית ברישיון. האקדח ואחת מהמחסניות מצאו את דרכן לחוות הסוסים ב"גני הדר" סמוך לקיבוץ נען אשר שייכת לרמדאן מילאד – ג'רושי (70), תושב שכונת ג'וואריש שברמלה, ואחד ממכובדי משפחת הפשע המפורסמת.
ב-11 באוקטובר 2013 התקבלה הודעה במשטרה על קולות ירי מכיוון החווה. אל המקום הוזעק כוח משטרתי, שהורכב משוטרי סיור של משטרת רחובות ומשמר הגבול. בחיפוש שנערך בחווה נתפסו אקדח ומחסנית מוסלקים בתוך גרב מתחת לארגז באחת הסככות שבחווה. החיפוש הזה הניב מעצר וכתב אישום נגד מילאד, בו נטען כי החזיק נשק ותחמושת שלא כדין, ונכס החשוד כגנוב.
במשטרה ובפרקליטות היו בטוחים שיש ברשותם ממצאים חזקים להוכחת הטיעונים בכתב האישום, כולל דגימת די-אן-איי של מילאד אשר נמצאה על האקדח. אלא שבשלב מסוים במשפט התברר כי שמחת המשטרה והפרקליטות היתה מוקדמת מדי.
האפשרות הנוספת
עם הגשת כתב האישום ביקשה הפרקליטות להאריך את מעצרו של מילאד עד תום ההליכים. בדיון שהתקיים בפני השופט מנחם מזרחי מבית משפט השלום בראשון לציון ב-15 בינואר, הציג הסנגור של מילאד, עו"ד סתיו סער, שורת מחדלים של החוקרים אשר טיפלו בראיות שנמצאו בזירה.
עו"ד סער הציג בדיון סרטונים שצילמה המשטרה עצמה בעת החיפוש במקום, ובהם נראה בבירור כי השוטרים לא הקפידו על כללי איסוף הראיות, ונגעו באקדח באמצעות כפפות אשר שימשו לחיפוש ביתר הפריטים במקום. לטענת הסנגור, מאחר שהמקום הוא בבעלותו של מילאד מאוד יתכן ונותרו דגימות די-אן-איי במקומות שונים בחווה, ומאחר שהשוטרים השתמשו באותן כפפות, הדי-אן-איי עבר באמצעותן לאקדח עצמו. כדי להוכיח את הטענה, עו"ד סער הראה כי הפרקליטות עצמה פנתה לחוקרי המז"פ ושאלה האם יתכן שדי-אן-איי יעבור באמצעות כפפות ממקום למקום, ומומחית לזיהוי פלילי של המשטרה השיבה בכתב: "לא ניתן לשלול זאת".
עו"ד סער טען גם, כי בנו של מילאד הוא זה שמפעיל את החווה בשנתיים האחרונות ולא אביו, ולפיכך מדובר באדם נוסף שהוא בעל אחריות לנעשה בחווה.
"אלו מסוג המקרים שיכולים להוביל לעיוות דין", טען הסנגור, "אני סבור שבית המשפט צריך לבחון האם יש כאן אפשרות נוספת לנוכחות ה-די-אן-איי, האם ניתן היום לומר שהאפשרות היחידה היא זו שהמשיב אחז את האקדח? אני משוכנע שלא. המדינה לא יכולה לשלול את האפשרות שהשוטרים בהתנהלותם זיהמו את המוצג והובילו את הדי-אן-איי של המשיב אליו".
עו"ד סער הזכיר לשופט מזרחי כי מילאד הפקיד בידי המשטרה רובה ציד שהיה שייך לו ברישיון מכיוון שאין לו צורך בו. "האקט הזה הוא עצמו ראיה נסיבתית שמכרסמת בתזה של המדינה".
 |
 |
 |
| עו"ד סתו סער | שופט מנחם מזרחי | שופט אברהם היימן |
חיזוק למזרחי
השופט מזרחי, אחרי שבחן את חומרי הראיות ותהליכי החקירה, הסכים עם עו"ד סער. "ניתן לומר כי השוטרים לא הקפידו על כללי איסוף בהתאם לנהלים ונגעו באקדח באמצעות כפפות, כאשר אותן כפפות שימשו גם ליתרת החיפוש במקום.. אזכיר, כי בהחלט יתכן שבמקום המצוי בבעלותו של המשיב נותרו דגימות די-אן-איי מתוקף היותו בעל גישה חוקית במקום… החוקרים הציגו שאלה זו למומחית, וממזכר מאת פקד שחר לוי, ניתן ללמוד כי בהחלט הדבר אפשרי ולא ניתן לשלול את האפשרות כי די-אן-איי הועתק מן הגרב אל האקדח… ניתן לומר, כי בהחלט ידועים מקרים שבהם העתקה כגון זו מתקיימת… גם הפסיקה הכירה באפשרות זו…".
עם זאת, השופט מזרחי קבע כי דין הטענות כבדות המשקל לגבי הראיות יתבררו במשפט ולא בדיון על המעצר, ושחרר את מילאד למעצר בית עם אפשרות לצאת לעבודה בקיבוצי הסביבה, בעוד החלטה שקוממה את חוקרי המשטרה.
מאז החלטתו של השופט מזרחי חלפו חמישה חודשים, עד שבסוף השבוע שעבר קיבלה ההחלטה שלו חיזוק מטעם הפרקליטות עצמה. המדינה והסנגור הציגו בפני השופט המרכזי בתיק, סגן נשיאת בית משפט השלום בראשון לציון, אברהם הימן, הסדר טיעון עם עונש מגוחך של חודש מאסר בלבד, שגם הוא ירוצה בעבודות שירות. "מקורו של ההסדר המקל נעוץ בקושי הראייתי בתיק זה ואלמלא אותו קושי היתה התביעה עותרת למאסר בפועל". כמו כן הוא גזר על מילאד חמישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 1000 שקלים.
 |
| מה משמעות האקדח על הגרב הבעייתית? |
 |
| האקדח הגנוב כפי שצולם על ידי המשטרה |
