 |
| הנאשם מנהל מתלון ומעשן מריחואנה – מה מסוכן בזה? |
האם בית משפט העליון יורה על שינוי מדיניות המעצרים בעבירות של גידול והפצת קנאביס?
לבית המשפט הוגשה בקשת רשות ערעור על מעצר בית של נאשם בעבירת "גידול סם מסוכן" והחזקה שלא לצריכה עצמית, בגין 18 שתילי קנאביס שנמצאו בביתו וציוד לגידול סם. העתירה שהוגשה על ידי עו"ד יעקב שקלאר, שמבקש לבטל את מעצר הבית ולקבוע שינוי במדיניות המעצרים בעבירות קנאביס, כדי שאדם נורמטיבי המגדל קנאביס בביתו לא ייחשב "סיכון" לציבור ומכאן שאין לעצור אותו בעילה של מסוכנות.
"עניינה של בקשה זו הוא בשינוי מדיניות המעצרים בעבירות קנאביס – מדיניות מזיקה, גרועה, אנכרוניסטית, מיושנת הגורמת למעצרם של אנשים נורמטיביים, פרודוקטיביים וחיוביים, רק מן הטעם שהם מעשנים, מגדלים, ובמסגרת זו של עישון חברתי גם מפיצים לחבריהם", כתב עו"ד שקלאר, ונגע בפצע כואב של מאות אחפי ישראלים. "בית המשפט יתבקש לשנות מדיניות מעצרים גרועה זו, על פיה אנשים נעצרים לחודש לפחות עד קבלת תסקיר ולאחר מכן משתחררים עקב 'מסוכנותם' בתנאי מעצר בית מלאים, נקרעים מעיסוקיהם, ממשפחתם, עבודתם, וכל חטאם שהם משתמשים בקנאביס, ובגלל שאינם רוצים לקנות אותו מסוחרי סמים – מגדלים אותו בביתם".
הנאשם הספציפי בו מדובר הוא איש עסקים, יהלומן, בעל אתרי נופש, ובכלל זה בית מלון בכרתים וחברה לרפואה אלטרנטיבית. על פי כתב האישום שהוגש נגדו בחודש יוני, האיש – תושב שכונת אזורי חן בתל אביב – החזיק במרתף ביתו "מיני מעבדת סמים". בחדר במרתף הבית אשר דלת הכניסה שלו הוסתרה על ידי כוננית ספרים נתפסו 18 שתילי קנאביס וציוד הכולל חומרי דישון, גופי תאורה ונורות חימום, מסנן אויר ועוד. ב"חדר הסודי", בתוך שקית זבל שחורה, נמצא קילוגרם קנאביס ובחדר השינה כמה גרמים של חשיש, ומעט יותר מ-100 אלף שקל במזומן.
עו"ד שקלאר ציטט מחקירת בת זוגו של הנאשם שבה אמרה חוקרת המשטרה כי נתפסו רק 256 גר' מריחואנה וכל השאר הם פסולת צמח רטובה.
 |
| הנאשם גידל בעצמו כדי לא לבוא בחברת סוחרי סמים (אילוסטרציה) |
עו"ד שקלאר כתב בבקשת הערר על מעצר הבית: "מדובר בנאשם בן 48 ללא עבר פלילי. אדם נורמטיבי, איש עסקים משכיל, פרודוקטיבי. תסקירו מעולה ותפקודו חיובי, אך חייו נעצרו והוא סובל מחורבן כלכלי מוחלט – לא ברור למה".
לדבריו, הנאשם נהג לעשן ג'וינטים להנאתו וכדי לא לבוא בחברת סוחרי סמים, גידל שתילים בבית. "כל חייו היה ממושמע לחוק, תורם, יצרני, ולא מסוכן לציבור. והנה, איש זה מצא עצמו בבית הסוהר, ושוחרר למעצר בית בדחילו ורחימו, כאחרון העבריינים המסוכנים.
"כל יציאה מביתו, גדוד של מפקחים צובאים עליו – להגן על הציבור", כותב עו"ד שקלאר בערעור, "מדוע במדינת ישראל של 2017, כשהידע הרחב והמקיף לגבי שימוש בקנאביס הוא החלטי – וקובע כי הנזק בעישון קנאביס הינו לאין ערוך נמוך מעישון סיגריות, שימוש באלכוהול או תרופות מרשם, כשלקנאביס תכונות תרפויטיות מוכחות וידועות, והשימוש בו מפלח שכבות ציבור נורמטיבי לאורך ולרוחב – עדיין עוצרים אזרחים נורמטיביים על גידול מספר שתילי גראס בביתם, והורסים את חייהם במחי יד?.
"מדובר בנאשם נורמטיבי שלאחר שחרורו מבית הסוהר עם כתב אישום המרחף מעל ראשו לא יגדל יותר קנאביס", כותב עו"ד שקלאר. "אבל נמתח את סבלנות בית המשפט עד הקצה: נניח שהנאשם יגדל קנאביס, בתקופת השחרור בערבות ונניח אפילו ימכור לחבריו – דבר שלא יעלה על הדעת – האם זה 'מסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור, או את בטחון המדינה' כלשון החוק? התשובה היא לאו רבתי".
 |
| עו"ד יעקב שקלאר |
בערעור נטען עוד, כי "גישת המערכת כיום הינה צבועה, אנאכרוניסטית, שמרנית, עוצמת עיניים בפני העובדות ומזיקה לציבור. מן הצד האחד מדיניות היועמ"ש בגין שימוש עצמי בקנאביס – היא לא להעמיד לדין, למרות שמדובר בעבירה על פקודת הסמים המסוכנים. מן הצד השני, כנגד המגדלים והמפיצים, גם החברתיים שבהם, מוגשים כתבי אישום המלווים בבקשות מעצר עד תום ההליכים – תופעה שהורסת חיי אנשים נורמטיביים רבים – ללא סיבה מוצדקת.
"אנו יודעים שזוהי הכרזה נועזת, לכל הפחות, ואולי אפילו מחוצפת, אך הגיע הזמן לפקוח את העיניים – ולתקן את הטעות המובנית שבמדיניות המעצרים וההעמדה לדין במדינת ישראל, על מנת למנוע נזקים, בדיוק כגון זה, אשר נוחת על הנאשם".
עו"ד שקלאר מצטט יוזמות אי הפללה שונות שהונחו על שולחן הכנסת (לא כולל ההצעה הממשלתית לכאורה, שכלל לא באה לשלב חקיקה בינתיים ועד כה מסתכמת בהצהרות חסרות בסיס של השר לבט"פ גלעד ארדן). הצעת חוק שהגישה מפלגת מרצ כבר לפני מספר שנים לתיקון פקודת הסמים המסוכנים, מציעה להחריג את העונשים על השימוש בקנאביס לעומת סמים אחרים וליצור מדרג בענישה. בדברי ההסבר לחוק הודגש כי "בישראל אין הפרדה בין סוגי הסמים וחומרת השפעתם על פי פקודת הסמים, וכך דין שימוש בסמים קלים על פי החוק כדין שימוש בסמים קשים, מצב ההופך אזרחים נורמטיביים לעבריינים בעלי תיק פלילי".
"הפללת צרכני הקנביס אינה תואמת את הלכי הרוח של מדינה חופשית ודמוקרטית, היא מהווה פגיעה בזכויות הפרט, ועלולה להוביל שומרי חוק למעגל הפשע", מסכם עו"ד שקלאר. "אנו מבקשים מבית המשפט להשתמש בסמכותו ולאבחן בין סם מסוג קנאביס לסם אחר ולקבוע שעל פי חוק המעצרים – נסתרת חזקת המסוכנות. ברור לכל המומחים, והדברים נאמרים על ידי כל מי שעוסק בתחום, שאבחנה כזאת היא הכרחית, אלא שבתי המשפט עקב שמרנותם המובנית – נמנעים מלקבוע זאת במפורש".
