 |
| גם שריד סם הכי קטן יכול להשפיע. בדיקת סמים (צילום להמחשה) |
שוטרים אשר עצרו לבדיקה שגרתית נהג צעיר מאזור פתח תקווה, מצאו בחיפוש שערכו ברכב "באנג" – כלי לעישון סמים. בשל כך, נולד אצלם החשד כי הוא נהג תחת השפעת סמים, ולכן ביקשו ממנו לעבור בדיקת שתן. הנהג סירב לבצע את הבדיקה, אולם שלוש שעות לאחר מכן, בתחנת המשטרה, הוא התחרט וביקש מאחד השוטרים לבצע את הבדיקה בכל זאת. השוטר סירב, בטענה שבפרק הזמן מאז סירובו של הנהג ועד שהתחרט, הוא אכל, שתה ועישן – מה שעשוי להשפיע על תוצאות הבדיקה.
נגד הנהג הוגש כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, ויוחסה לו עבירה של נהיגה בשכרות. הוא הורשע, אבל סנגוריו – עורכי הדין דנה דוד ואביתר גולני ערערו על ההרשעה לבית המשפט המחוזי. הם טענו בין היתר, כי שלוש שעות מהוות פרק זמן סביר לחרטת הנהג, מאחר ששרידי הסם – אם אכן נהג תחת השפעת סמים – לא היו אמורים להתנדף בפרק זמן זה, אלא רק לאחר שבועות.
התביעה טענה בתגובה לערעור, כי שלוש שעות אינן מהוות פרק זמן סביר. נציג התביעה, עו"ד רמי שיינפלד, הציג לבית המשפט פסק דין שאמור להוכיח את טיעוניו. אבל עו"ד דוד ועו"ד גולני טענו בתגובה לכך, כי מדובר בפסק דין המדבר על נהג אשר נהג תחת השפעת אלכוהול.
 |
 |
|
| עו"ד דנה דוד | עו"ד אביתר גולני |
אלכוהול, טענו הסנגורים, מתנדף מהר יותר. זאת ועוד, בכל הקשור לנהיגה תחת השפעת אלכוהול – לכמות הצריכה יש משמעות רבה. מנגד, בכל הקשור לנהיגה תחת השפעת סמים – אין חשיבות לכמות שנצרכה.
השופט יעקב קיבל את עמדת הסנגורים והחליט לזכות את הנאשם. הוא ציין כי אמנם השוטר העיד שראה את הנאשם שותה, אוכל ומעשן, אולם גם שהשוטר היה צריך לבדוק האם בכל אלה היה כדי להשפיע על תוצאות הבדיקה.
לבסוף קבע השופט כי שלוש שעות מהוות פרק זמן סביר שבו הנאשם יכול היה לחזור בו מהסירוב להיבדק. "יש לזכור שלכמות הסם הנמדדת אין משמעות בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים", סיכם השופט את החלטת הזיכוי.
