פרקליטות מחוז צפון הגישה (4.12) כתב אישום לבית המשפט המחוזי בנצרת נגד עאווני עאמר זיאדאת (23), בו היא מאשימה אותו ברצח אשתו, אחלאם זיאדאת, בעת שהיתה בהריון מתקדם, והעלים את גופתה.
לפי כתב האישום שהוגש באמצעות עו"ד אביטל שרוני, בני הזוג היו נשואים כשנה, והיא היתה בחודשי הריון מתקדמים. בתקופת נישואיהם הקצרים, שררו בין בני הזוג יחסים עכורים. בכתב האישום נטען, כי הבעל החליט לרצוח את אשתו על רקע חשדו כי אשתו רוצה לעזוב אותו ולמנוע ממנו לגדל את הילד שייוולד.
לכן, כך נטען, ב-24 באוקטובר הוא הזמין בצימר בנצרת עילית ואמר לאשתו כי ברצונו לבלות איתה לילה מחוץ לבית. בהמשך, בסביבות השעה 20:16, הגיעו בני הזוג לצימר ושהו שם כשעתיים. הפרקליטות טוענת כי במהלך שהייתם בצימר, עאמר חנק את אשתו למוות, בלא ברור כיצד. עוד נטען, כי סמוך לשעה 22:20, יצא מהצימר כשהוא נושא את גופתה על ידיו, הכניס אותה לרכב ועזב את המקום.
בכתב האישום נטען עוד, כי זמן קצר לאחר מכן הגיע עאמר לבית אחותו שבנצרת עילית, בו היא מתגוררת יחד עם בן זוגה, וביקש ממנו מעדר. לאחר מכן, טוענת הפרקליטות, הוא עזב את המקום, העלים את גופת המנוחה וכעבור מספר שעות שב לבית האחות והתוודה בפניה כי חנק את אשתו למוות, וכי "לעולם לא ימצאו את גופתה".
הפרקליטות טוענת עוד, כי למחרת סמוך לשעה 20:00, הגיע הנאשם אל הבית וסיפר בכזב לאמה ולאחיה של המנוחה של אשתו כי היא נחטפה כמה שעות קודם לכן, בעת שעשו את דרכם ברכב מחיפה לנצרת, סמוך לישוב ציפורי. בהמשך הערב, הוא התייצב בתחנת המשטרה ו"דיווח" כי אשתו נחטפה.
מלבד כתב האישום, הפרקליטות הגישה נגד עאמר גם בקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.
יש לציין, כי בידי הפרקליטות לא מעט ראיות המחזקות את התיק נגד עאמר. בין היתר, ידוע לה על הודאתו בפני אחותו סמוך לאחר הרצח. זאת ועוד, בידי הפרקליטות תיעוד מצולם של עאמר ואשתו בעת כניסתם לצימר, ועוד יותר מכך – תיעוד שלו בעת יציאתו מהצימר, כאשר הוא נושא את גופת אשתו על ידיו, מכניס אותה לרכבו ועוזב את המקום.
התיעוד כולל גם את עאמר מגיע לבית אחותו בנצרת עילית, נוטל מעדר ועוזב את המקום. הוא אף תועד חוזר לבית אחותו כעבור מספר שעות. הפרקליטות טוענת גם כי הסיפור שלו על כך שאשתו נחטפה בעת שעשו דרכם מחיפה לנצרת, נסתרת על ידי הממצאים בשטח. עם זאת, למרות חיפושים נרחבים שנערכו מאז ערב היעלמותה של האישה, גופתה טרם נמצאה.
לפי התביעה, מאז שהוצגו בפניו הראיות, הנאשם בחר לשמור על זכות השתיקה ולא מסר כל התייחסות באשר לאליבי שהופרך ולשאר הממצאים המפלילים.
