 |
| השוטרים קיבלו דיווח (צילום ארכיון להמחשה) |
שוטרים שסיירו בקטע כביש 444 באזור המושב שער אפרים ב-22 במרץ הבחינו בצדי הכביש ברכב מאזדה חשוד, כשבתוכו – במושב הנהג – יושב אדם. השוטרים התקרבו לעבר הרכב בנסיעה בניידת ותוך כדי כרזו לעבר היושב בו: "משטרה, משטרה".
מכתב אישום שהוגש לבית משפט השלום בפתח תקווה עולה, כי היושב בתוך הרכב היה ענאן אבו חמאדי (30) מכפר ירכא. בכתב האישום נטען, כי כאשר אבו חמאדי הבחין בשוטרים, הוא החל בנסיעה פרועה, עקף את הניידת, והמשיך בנסיעה מהירה לכיוון צומת שער אפרים, תוך שהצליח להתחמק מהניידת.
השוטרים שרדפו אחר הנאשם הודיעו בקשר לקבוצת שוטרים אחרת שהיתה בקרבת מקום, כי אבו חמאדי בדרך אליהם בנסיעה פרועה בנתיב הנגדי. השוטרים שקיבלו את ההודעה ניגשו מיד לחסום את נתיב הנסיעה שדווח להם, אולם כאשר אבו חמאדי הגיעה בנסיעה, הוא לא התחשב בשוטרים שחסמו את הנתיב ונסע לכיוונם במהירות, תוך שהוא מסכן כלי רכב אחרים ואף הולכי רגל. השוטרים סימנו לו לעצור, וכאשר הוא לא נענה לסימונים – שלפו אקדחים וירו לעבר גלגלי המכונית.
לבסוף אבו חמאדי נעצר במעבר שער אפרים. בירור העלה כי מדובר במי שמוכר למשטרה היטב. בעברו הרשעות רבות במגוון עבירות וגם מאסרים. באחד התיקים הוא אף ריצה שמונה שנות מאסר. הבירור העלה גם כי הוא נהג ללא רישיון נהיגה, מהסיבה הפשוטה שהוא מעולם לא הוציא רישיון כזה.
מלבד כתב האישום, התביעה ביקשה להאריך את מעצרו של אבו חמאדי עד תום ההליכים. בדיון שהתקיים בסוף חודש מאי בבית המשפט, התביעה הדגישה באמצעות עו"ד נדב שחם את תסקיר המבחן השלילי בעניינו של הנאשם. שירות המבחן המליץ בתסקיר זה שלא לשחרר את אבו חמאדי לחלופת מעצר.
 |
||
| עו"ד שלומי שרון |
אלא שהסנגור, עו"ד שלומי שרון, ערער על טיבו של התסקיר. הוא טען כי קצינת המבחן שערכה את התסקיר ראיינה את הנאשם במשך שמונה דקות בלבד, ואף טעתה באופן משמעותי בתסקיר. כך למשל ציין עו"ד שרון, כי בתסקיר המבחן נכתב שנגד אבו חמאדי עומד כתב אישום נוסף, על עבירות נשק, למרות שכתב אישום כזה לא הוגש מעולם. גם עו"ד שחם הודה כי כתב אישום כזה לא הוגש ולא נברא.
השופטת אתי כרייף קטעה את הדיון וביקשה משירות המבחן להכין תסקיר משלים שיתייחס לאפשרות שחרורו של אבו חמאדי בתנאים מגבילים שעיקרם איזוק אלקטרוני.
אתמול (14.6) התקיים בפני השופטת כרייף דיון נוסף, בו היא ציינה כי שירות המבחן תיקן את הטעויות מהתסקיר הקודם, אך נותר בהמלצתו שלא לשחרר את הנאשם בתנאים. למרות זאת, השופטת החליטה להיענות לבקשת הסנגור ולשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני, בפיקוח הוריו. "בשלב זה עומדת לזכותו חזקת החפות וככל שיורשע – ישלם חובו לחברה", אמרה השופטת והוסיפה לתנאי השחרור גם ערבויות כספיות וצד ג'.
