 |
| איור להמחשה |
פרקליט המדינה שי ניצן פרסם הנחיה חדשה בעניין "הודעת אזהרה או הבהרה לחשוד שהתיק נגדו נסגר". לדברי ניצן, ייתכנו מצבים בהם מתעורר הצורך באזהרת חשודים שלא יחזרו על מעשיהם אשר עלו או עלולים היו לעלות לכדי עבירה, גם כאשר התיק הפלילי שנפתח בעניינם נסגר.
ההנחיה מספר 1.13 גובשה על מנת להתוות מדיניות בנוגע למקרים בהם יש להוסיף "הודעת אזהרה" לחשודים אשר התיק נגדם נסגר בעילה של "חוסר ענין לציבור", ובקשר למקרים בהם יש להוסיף "הבהרות" לחשודים אשר התיק נגדם נסגר מחוסר ראיות.
לדברי ניצן, להודעות האזהרה וההבהרה מספר מטרות: ראשית, להרתיע את החשוד ולהעביר לו מסר לגבי פליליות האירועים אשר יש חשש להישנותם, ושנית, להבהיר כי חרף סגירת התיק, בהינתן נסיבות מסוימות, אם החשוד יחזור בעתיד על המעשה, ויתקבלו תלונות נוספות, התביעה תשקול לפתוח מחדש את התיק שכבר נסגר ולבחון העמדתו לדין גם בתיק זה.
לפי ההנחיה, במקרים המתאימים, תובע יוסיף להודעה על סגירת התיק "פיסקת אזהרה" ברוח זו. ההנחיה מפרטת מספר שיקולים תומכים במתן אזהרה, ובכלל זאת כאשר סוג העבירה ונסיבות ביצועה מעלים חשש מובנה להישנות עבירות דומות, למשל בעבירות אידיאולוגיות או כלכליות; בעבירות במסגרת מאבקים בעולם התחתון; בעבירות איומים או אלימות בתוך המשפחה; וכאשר מאפייני החשוד מעלים חשש להישנות עבירות (למשל עבירות המתבצעות על רקע של שימוש בסמים ואלכוהול).
 |
| שי ניצן (צילום: יואב איתיאל) |
גם כאשר תיק נסגר עקב חוסר ראיות מספיקות להעמדה לדין וקשיים ראייתיים, התובע יוכל להוסיף פיסקת הבהרה, שמטרתה לחדד לחשוד כי המעשים שיוחסו לו מהווים עבירה פלילית ועל כן "לא לעולם חוסן".
לפי אחת הדוגמאות המפורטות בהנחיה, אם קיים חשד ממשי לאלימות בין בני זוג, אך אין די ראיות לכך, למשל מאחר שהנפגע מסרב לשתף פעולה, ובמקביל נראה כי בן הזוג האלים אינו מפנים את החומרה, יהיה מקום לשלוח הבהרה. ככל שהראיות חזקות יותר וככל שקיים חשש גדול יותר להישנות המקרים, תגבר הנטייה לשלוח הודעת הבהרה.
ההנחיה החדשה הופצה במסגרת עבודת מטה מקיפה הנערכת בחודשים האחרונים, עליה הורה פרקליט המדינה, שמטרתה לעדכן את ההנחיות הקיימות ולהכין עשרות הנחיות חדשות בנושאים שטרם הוסדרו בעבר. ההנחיה גובשה במסגרת עבודת מטה בהובלת המשנה לפרקליט המדינה, עמית איסמן.
