סנגור ציבורי במבחן

שמשון וייס. עו"ד בדילמה

הסנגוריה הציבורית במחוז תל אביב פנתה השבוע לבית משפט המחוזי בתל אביב, בבקשה לשחרר את עו"ד שמשון וייס מהייצוג של של יצחק אברג'ל בפרשה 512, על רקע חילוקי דיעות קשים עם הנאשם. כי אין זו פעם ראשונה בה הם הגיעו למחלוקות עם אברג'ל.

את הבקשה הגיש הסנגור הציבורי במחוז תל אביב, עו"ד אלקנה לייסט, ונטען בה כי הסיבה לביטול הייצוג נעוצה בכך שאברג'ל הורה לסנגור לא להתייצב למשפט ההוכחות, שהישיבה הבאה בו נקבעה ל-5 פברואר. בהקשר זה נטען כי סנגורים פרטיים שונים המזוהים עם אברג'ל ממשיכים להתערב בניהול התיק, וחרף עבודת הסנגור הציבורי הם דוחקים בו לדרוש דחיות עד לחודש ספטמבר ואף מעבר. לטעמם, נטען, הופעה מוקדמת טרם נלמדו כל החומרים בתיק תזיק ללקוח, אברג'ל. לפחות אחד מאותם סנגורים פרטיים אף פרסם בפורום מסוים חוות דעת לפיה "אם עו"ד וייס יופיע לדיון ההוכחות הרי הוא יהיה מצוי בסכנת חיים של ממש".

משמעות הבקשה היא שבסנגוריה הגיעו למסקנה כי הם מיצו את מה שכונה בבית המשפט כ"הזדמנות האחרונה" לייצוג ציבורי של אברג'ל, שניתנה לבקשת בית המשפט.

הסנגוריה הציבורית מאשימה את עו"ד יורם שפטל בכך שטרפד מינוי סנגורים קודמים, על רקע ייעוץ שנתן לאברג'ל ישירות לפי בקשתו של אברג'ל. בפעם הקודמת, התביעה התנגדה לביטול הייצוג, מחשש שהנאשם יישאר ללא יצוג והמשפט לא יוכל להתקדם. כבר אז סירבו למנות לו סנגור ציבורי נוסף, אולם לאור בקשה מיוחדת של בית המשפט ("ניסיון אחרון"), בחודש יוני אשתקד נבחרו עו"ד וייס ועו"ד רוי גבריאל לייצוג, בחירה שהיתה מקובלת גם על אברג'ל.

החיים של יצחק אברג'ל

בשלב הזה הצדדיים נערכו לפתיחת שלב ההוכחות, הגם שהיו טענות משותפות מצד הסנגורים החדשים והנאשם לכך שיידרש זמן נוסף כדי שעורכי הדין וייס וגבריאל ילמדו את החומר באופן מיטבי. במסגרת המחלוקת עם בית המשפט על לוחות הזמנים ללמידת החומר ופתיחת שלב ההוכחות, התבטא עו"ד שפטל בנושא זה בדיון בנושא, ובעקבותיו פנה אברג'ל ישירות לעו"ד וייס באולם ואמר לו: "אני אומר לך שמשון, אם אתה לא תהיה מוכן אני אבקש ממך לפני כולם כאן באולם: אל תייצג אותי, אני לא אהיה מוכן שתזלזל בחיים שלי".

לאחר שהסנגור הציבורי המחוזי, עו"ד אלקנה לייסט, פנה בעצמו לבית המשפט וביקש דחייה בפתיחת שלב ההוכחות עד מאי 2017, פנה אליו שפטל במכתב בו טען כי דחייה עד מאי 2017 לא תספיק לייצוג הולם של אברג'ל, וביקש לדרוש דחייה עד ספטמבר 2017 לפחות. שפטל טען במכתב כי ההסכמה של עו"ד וייס על מועד מוקדם יותר נובעת מכך ש"בית המשפט מהלך עליו איימים". עותק מהמכתב נשלח גם לשופטים ובישיבה שנערכה ב-14 לדצמבר נדרש עו"ד וייס להבהיר לפרוטוקול כי בניגוד לדברי שפטל במכתב, בית המשפט אינו מהלך עליו אימים.

כך או כך, בקשת הסנגוריה לדחות את המשפט לחודש מאי נדחתה והשופטים קבעו כי שלב ההוכחות ייפתח ב-5 פברואר. על הרקע הזה, נטען בפניית הסנגוריה לבית המשפט, החל מסע הלחצים על עו"ד וייס שלא להופיע לדיון הראשון.

מעבר לדרישה הישירה של אברג'ל, בקבוצת וואטסאפ של סנגורים פלילים פורסמו עמדות אישיות לכאורה לפיהן יבולע לו אם יופיע לדיון. "אם שמשון יפתח את פיו במובן זה שהוא בכלל יהיה באולם ב-5 פברואר, כשברור שהוא לא מוכן לנהל הוכחות בתיק שכזה, מעמיד אותו בסכנת חיים, פשוטו כמשמעו", נכתב באחת ההודעות, "אני לא יודע כמה מכם מבינים מי הם הלקוחות שלנו, שבוודאי ובוודאי ראויים להגנה הטובה ביותר שנוכל לתת להם בתיק של חייהם… שימו לב שגם עבור שמשון מדובר בתיק חייו…".

הבקשה שהופנתה לבית המשפט הגיעה גם לעיונו של פרקליט המדינה, עו"ד שי ניצן. גורמים המקורבים לאברג'ל מסרו בתגובה, כי "אין מדובר חלילה באיומים על עו"ד וייס, אלא בדרישה לגיטימית לייצוג הולם כפי שאברג'ל ביטא אותה בבית המשפט בעצמו".

תגובת הסנגוריה הציבורית לא התקבלה.