המורה "הזורמת" מחטיבת ביניים ברמת השרון הורשעה בתקיפת תלמידים

פיו פיו, המורה דינה אראל

דינה אראל (46), מורה לאנגלית בחטיבת ביניים ברמת השרון, הורשעה בשתי תקיפות של תלמידים.

על פי כתב האישום, במהלך שיעור אנגלית סטרה המורה לתלמידה בת 14 על פניה, נזפה בה שהיא "שטינקרית", ובנוסף, איימה על תלמידים נוספים כי הם "מלשנים", כיוונה אליהם את ידה בתנועת אקדח והשמיעה קול "פיו פיו". זאת, מאחר ש"הוציאו מהכיתה" וסיפרו על התנהגויות חריגות של המורה.

עוד נטען בכתב האישום, המורה כינתה את אחד התלמידים "נמוך" ו"גמד" במהלך שיעורים ומאחר שהתלמיד אוהד הפועל – המורה סנטה בו: "הפועל זונה". פעם אחת היכתה בידו בסרגל או בעט. פעם אחרת, כשהתלמיד ביקש לצאת לשירותים, המורה אמרה לו: "אתה רוצה שאבוא להחזיק לך את הביצים?".  

בהכרעת הדין צוינו עדויות שנמסרו בתיק החקירה נגד המורה. "היום בשעה השנייה המורה באה ונתנה לי סטירה בצד ימין של הפנים", הדגימה התלמידה בר. "היא אמרה לי 'למה השטנקרת?'".

בתיק החקירה מופיעים דברים שכתבה בקשר לאירוע הזה מנהלת בית הספר בטופס דיווח על אירוע חריג: "היום (ספטמבר 2012, ז"ק) יידעה אותי יועצת השכבה אודות תלמידה שבוכה בגלל שהמורה לאנגלית סטרה לה לפני כל הכיתה. בנוסף סיפרה לי היועצת, כי התלמידה וחברותיה שיתפו אותה אודות המתרחש במהלך שיעורי אנגלית. המורה עוסקת עם התלמידים בתכנים מיניים… לטענת התלמידה, היא קיבלה את הסטירה לאחר שהמורה חשדה בה כי סיפרה ו'הלשינה' מה קורה ומתרחש בכיתה".

מאחר שמדובר בכיתת תלמידים לקויי למידה. המנהלת נשאלה לדעתה על אראל, והשיבה כי אמנם כי מדובר ב"מורה מצוינת שמקדמת את התלמידים… אבל היא לבושה פרובוקטיבי ואני מאמינה לתלמידים, כי הרבה תלמידים חוזרים על הדברים".

מהכרעת הדין עולה, כי לסטירה קדם אירוע שהיה עם חברתה של בר, עדי (השמות בדויים) שבוע קודם. באירוע זה, לטענת עדי, המורה העליבה אותה. עדי יצאה מהכיתה וסיננה קללה "כוס אמק". למחרת, נערכה פגישה בין המורה לבין עדי ואימה. האם (שהינה מורה בבית ספר אחר) אמרה לאראל כי שמעה דברים שליליים על התנהלותה בכיתה, לרבות מחברתה של בתה, אשר סיפרה על ביטויים בעלי קונוטציה מינית.

המורה טענה בחקירתה, ש"רק טפחה על פניה" של התלמידה: "אני קצת המומה, האשמתם אותי פה שסטרתי… אני ליטפתי בצורה כזאתי את הפנים שלה, ואמרתי ככה ביד שובבה 'נו נו נו'. אמרתי לה ששמעתי בשיחה עם תלמידה (אחרת) שהיא אמרה כל מיני דברים והאשמות, והשם שלה עלה יותר מדי מפי האמא והילדה. תלמידה אחרת אמרה לבר: 'את רואה, למה את מדברת על המורה ככה?".

בעדות נוספת הוסיפה  המורה אראל: "בהחלט נגעתי לה בפנים, הרמתי לה את הסנטר עם היד, שתבין שהיא לא צריכה לדבר מאחורי הגב… היא באה ומספרת לי מה עשתה אחר הצהריים, מה עשתה בקיץ. לפעמים היא מספרת אפילו דברים שהיא לא מספרת לאמא שלה. חבר שלה ודברים כאלה".

מה שקורה בכיתה נשאר בכיתה? (אילוסטרציה: FREEPIK)

קנוניה או איבוד שליטה

תלמידים נוספים העידו על הסגנון של המורה, על הדרך בה היא "מסתחבקת", אבל גם משפילה אותם, לטענתם. תלמידות טענו שהמורה זורקת ביטויים מיניים, נוהגת לבוא לבית הספר בבגדים חושפניים, ומדברת באופן משוחרר "מדי" עם התלמידים. "תמיד איכשהו השיחות איתה עוברות לסקס ועניינים אישיים". תלמידה נוספת: "היא מרגישה חופשי לדבר עם התלמידים, היא יכולה לרדת על מישהו ולקרוא לו מטומטם ומפגר. היא שמה רגל על השולחן ואומרת לתלמיד: אל תסתכל למורה על הרגליים".

"יחסית למורות הזקנות שיש בבית הספר, היא נראית טוב", העידה תלמידה אחרת. "היא הכי חתיכה וצעירה. היא סיפרה שהחוויה הראשונה שלה היתה על יאכטה עם מישהו עשיר וחתיך. היא מתחילה לדבר על דברים שלא קשורים לשיעור". 

המורה כפרה לחלוטין באישום והתנהל הליך שמיעת ראיות רב היקף, במסגרתו העידו בבית המשפט תלמידות ותלמידים, הן מטעם התביעה והן מטעם ההגנה. שופט בית משפט השלום, ד"ר שאול אבינור העיר: "בא כוח הנאשמת (עו"ד נפתלי לוין, ז"ק) חקר תלמידים אלה שהיו קטינים, בחקירות נגדיות מקיפות וממושכות שהיו נמרצות עד כדי אגרסיביות. כתולדה מדרך חקירה זו, שלוותה בהאשמות בדבר קנוניה, שקרים ותיאום גרסאות, חלק מהתלמידות שהעידו הגיעו לכדי בכי או השיבו לסנגור באופן מתריס".

"לדינה יש חוק שמה שמדברים בשיעור לא יוצא. היא מקללת תלמידים, אבל בצחוק. גם התלמידים מקללים אותה ומדברים איתה כמו חברה. כולם אוהבים אותה אבל היא הגזימה מאוד בהתנהגות", אמרה אחת התלמידות. אחרים העידו שהמורה היתה אוזן קשבת, אבל איפשרה גם דברים לא רגילים כמו אכילה ודיבורים בטלפון בכיתה.

התלמידים טוענים שאת 'מאיימת' עליהם שייזהרו ולא יתעסקו איתך בהקשר של 'השטנקרות'. מה את אומרת?", נשאלה אראל בחקירתה. "אני לא מאיימת ולא מזהירה", השיבה, "הם התלמידים היחידים שיכולים לאכול ולשתות באמצע שיעור, שיכולים לצאת לשירותים, ולכן אני אומרת שיזהרו ולא ילכו להגיד שאצל המורה דינה עושים כך וכך".

כאשר נשאלה אם אמרה לתלמיד ש'הפועל זונה' ענתה: "כדי ליצור קשר במיוחד עם בנים שהם אוהדי כדורגל, אני אומרת שאני אוהדת קבוצה". לטענתה, "הילדים החליטו לעשות יד אחת נגדי, מדובר בכיתה של תלמידים עם בעיות משמעת חמורות".

יועצת בית הספר סתרה את דבריה והעידה כי תלונות כנגד המורה הועלו בפניה יום לפני "אירוע הסטירה".

הורה לאחת התלמידות כתב למנהלת בית הספר כי "התקשורת של המורה עם התלמידים מתנהלת באופן חף מגבולות, לרבות ניבולי פה, הומור גס וסגנון משתלח. כפי הנראה המורה היא מסוג הסחבקיות, שאיבדה שליטה. חלק מהילדים חשים חיבה אליה, יש להם הרבה צחוקים בוטים איתה".

השופט, ד"ר שאול אבינור

השופט אבינור כתב בהכרעת הדין: "חרף כפירתה המוחלטת, בסופו של יום הסתבר כי גם לפי גרסתה של הנאשמת, היא אינה חולקת על עובדות רבות… יתרון עצום בפרשה טמון בעובדה שעיקר החקירה בוצע תוך שתי יממות מרגע התרחשות הסטירה, כך שהעובדות המהותיות תועדו כמעט בזמן אמת… הלכה למעשה כל העדים שלפניי – לרבות הנאשמת עצמה – סיפרו כי התנהגותה היתה חריגה ויוצאת דופן ביחס למקובל… כל התלמידים סיפרו שהנאשמת נהגה להזהירם לבל יספרו לאחרים אודות המתרחש בכיתתה… בעצם הטלת איסור חריג כזה יש כדי לעורר תמיהה רבתי".

עוד כתב השופט: "הנאשמת אמנם לא הודתה כי עסקה בשיעוריה בתכנים מיניים או בבדיחות גסות. ואולם, אף מתוך גרסאותיה עלו התבטאויות בלתי מתקבלות על הדעת, בפרט כאשר מדובר במורה לתלמידים המצויים בשלבי התבגרותם המינית. התנהלותה של הנאשמת נשאה חן בעיני רבים מהתלמידים, ואף זיכתה אותה באמון מיוחד מצד חלקם, אך פגעה בתלמידים אחרים… הנאשמת היתה רגישה במיוחד ל'הלשנות' והזהירה את תלמידיה שוב ושוב כי מה שנאמר ונעשה בכיתתה נשאר בכיתתה, והגיבה בחריפות כלפי מי שהעז להפר איסור זה".

המורה הורשעה כאמור בשתי תקיפות סתם של תלמידים, אולם זוכתה מאיומים והטרדה מינית כלפי קטין. בית המשפט קבע כי גובשו לכאורה יסודות עבירה הכוללת "התייחסות מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למיניותו", בגין האמירה הגסה שנאמרה לתלמיד – אולם הפרקליטות האשימה את המורה לפי סעיף אחר, שבו העבירה דורשת "התייחסויות מיניות חוזרות", ובסעיף זה התקבלה עמדת ההגנה של הסנגור, עו"ד לוין, והמורה זוכתה.