 |
| על הדשא בבינתחומי. "פעילות ברמה היומיומית" |
"חומר הראיות מעלה כי השלושה, במקום להתמקד בלימודיהם, עשו חיל במכירת סמים, כאשר מרבית לקוחותיהם הינם חבריהם לספסל הלימודים". כך כתב התובע המשטרתי, עו"ד צוריאל שגב, בבקשות להארכת מעצר עד תום ההליכים של הנאשמים בתיק המריחואנה במרכז הבינתחומי.
הבקשות הוגשו יחד עם שני כתבי אישום: האחד נגד מתיו גרינשטיין (20), המוגדר על ידי התביעה כסוחר המרכזי בתיק, והשני נגד שני "סוחרי המשנה": יהונתן כהן (21) ומיכאל נקולין (20).
שלושת הנשמים למדו בשנה הראשונה ללימודיהם בתוכנית הבינלאומית של המרכז היוקרתי בהרצליה. כתב האישום מייחס להם עשרות עסקאות סחר בקנאביס, שהתבצעו בין היתר בדירתם, בתוך המוסד האקדמי, במסיבות וברחובות שונים בעיר הרצליה.
אלון דייטש (25) מקיבוץ בצפון, שנעצר בפרשה בחשד שמכר בחמש הזדמנויות לפחות את כמויות הסמים הגדולות לגרינשטיין, שוחרר ממעצרו מאחר ובשלב זה טרם התגבשה נגדו תשתית ראייתית.
כתב האישום הוגש בתום חקירה משותפת של תחנת גלילות ויחידת יהלום ברשות המסים. כהן הוא עולה חדש בעל תעודת זהות ישראלית, המחזיק גם בדרכון נורווגי. נקולין הוא אמריקאי שנכנס לישראל באשרת תייר שתוקפה כבר פג. גרינשטיין הוא אזרח אירי המצוי בארץ מכוח אשרת סטודנט.
 |
| הנאשמים חילקו רווחים שווה בשווה |
לטענת התביעה, "שמם של הנאשמים הלך לפניהם", ו"ידוע היה כי אם הינך מעוניין בסם מסוג קנאביס, עליך לפנות למי מהשלושה אשר סחרו בכמויות נכבדות ביותר וגלגלו סכומים נכבדים ביותר אפילו בינם לבין עצמם… הנאשמים מעולם לא הצניעו את עיסוקם האמיתי ומכרו סמים לכל דיכפין, בין היתר בתחומי המכללה עצמה".
כתב האישום מבוסס הן על עדויות של הלקוחות והן על גרסאותיהם של הנאשמים. כך למשל, כהן ונקולין – שנעצרו ממש במקרה כשברשותם סמים – סיפרו במשטרה כיצד תכננו מראש, עוד בטרם הגיעו לארץ, לסחור בסמים במידה ויגיעו לישראל. לאחר ששוחררו באופן מבויים ממעצרם הראשון מחקו הנאשמים את תוכן מכשירי הטלפון שלהם, וכתבו על דף את רשימת הלקוחות ומספרי הטלפון של כל לקוח.
לאחר השחרור המבויים, במשטרת גלילות המשיכו בחקירה ובחלוף מספר ימים עצרו את השניים בשנית, ואיתם גם את גרינשטיין. בהמשך נעצר גם דייטש. לפי החשד, את הסמים שגרינשטיין קיבל מדייטש, הוא העביר לכהן ונקולין, שסחרו עבורו בקרב הסטודנטים ואחרים.
 |
 |
|
| עו"ד אורנת קמרון | עו"ד קובי מרגולוב |
במהלך חקירתם סיפרו כהן ונקולין גם על ההסכמות ביניהם, ובכלל זה על חלוקת הרווחים – שווה בשווה. לטענת התביעה, שלושת הנאשמים טוענים כי סחרו בסמים רק על מנת שיוכלו "לעשן בחינם". בהקשר זה אומרים בתביעה כי "חומר הראיות שולל לחלוטין גרסה זו, שכן הכמויות וההיקפים הנטענים, כמו גם הזמן הקצר שלקח לנאשמים 'להיפטר' מכמויות הסם הנכבדות אותן רכשו – לא יכולות לעלות בקנה אחד עם טענה שכזאת".
עוד ציינו בתביעה כי מחומר הראיות עולה "מעורבות עמוקה של הנאשמים בעולם הסמים, אינטנסיבית, כזו שהצריכה פעילות ברמה היומיומית (ואולי אף שעתית), שכן על פי גרסתם הצליחו למכור בכמה חודשים בלבד כמות הנושקת לקילו של קנאביס". הנאשמים העריכו בחקירתם, כי מספר הלקוחות שלהם עומד על כ-60, בעוד הלקוחות עצמם מתארים רכישות יומיומיות.
 |
|||
| עוה"ד יהלי שפרלינג ודורון נוי |
"נדמה כי כתב האישום אינו מגלה את ההיקף האמיתי של הסחר בו עסקו הנאשמים", הוסיפו במשטרה. "מתי מצאו הנאשמים זמן ללימודיהם?", הביע התובע תמיהה כאמור, והוסיף: "אולי בכלל הלימודים היו סיפור הכיסוי?".
באחד מכתבי האישום הואשם מתיו גרינשטיין בשלושה סעיפים בהם נטען כי מכר לסוחרי המשנה כהן ונקולין מאות גרמים של קנאביס בעלות של כמאה שקל לגרם. התביעה מייחסת לו גם 13 סעיפי אישום על סחר בסמים בהיקף של גרמים בודדים בכל פעם, וכן עבירות כלכליות. בכתב אישום נוסף הואשמו כהן ונקולין ב-21 סעיפי אישום של מכירת סמים בעשרות הזדמנויות לסטודנטים אחרים, כמו גם עבירות כלכליות לפי פקודת מס הכנסה.
 |
 |
||
| עו"ד תמיר סננס | עו"ד שחר חצרוני |
עם הגשת כתבי האישום, בית משפט השלום בתל אביב האריך את מעצרם של הנאשמים – המיוצגים על ידי עורכי הדין אורנת קמרון, אייל אבולפיה, קובי מרגולוב ושירת גולברי ממשרדו של ששי גז – עד להחלטה אחרת. בינתיים הם נשלחו לקבלת תסקיר משירות המבחן.
דייטש, המיוצג על ידי עורכי הדין שחר חצרוני, תמיר סננס, יהלי שפרלינג ודורון נוי, שוחרר למעצר בית ובימים אלו המשטרה תנסה לגבש נגדו תשתית ראייתית שתספיק להגשת כתב אישום בהמשך.
עדכון (9.3)
שניים מהנאשמים, יהונתן כהן ומיכאל ניקולין, שוחררו בתנאים מגבילים.
