שש וחצי שנים על ניסיון רצח גדי אבוטבול

ירין גרנובסקי

הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר שש וחצי שנות מאסר על אודי פרש מאשדוד וירין גרנובסקי מאשקלון, שהורשעו בעבירות נשק וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, בתיק שבו האישום המקורי היה ניסיון רצח של העבריין גדי אבוטבול מקריית גת המזוהה עם ארגון הפשע של האחים שלמה.

כתב האישום נגד פרש וגרנובסקי הוגש בדצמבר 2015 וייחס לשניים בנוסף לניסיון רצח גם קשירת קשר לפשע, נשיאה והובלת נשק, וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. מחקירת היחידה המרכזית של מרחב לכיש עלה כי המניע לניסיון החיסול היה חשד של פרש וגרנובסקי לפיו אבוטבול קשור לניסיון לחסל את מיכאל בן אמו וחנוך טלקר, המזוהים עם ארגונו של שלום דומרני. בניסיון חיסול זה נפצעו לבסוף אחרים (ראה במסגרת למטה). המשטרה טענה אז, כי שמו של אבוטבול נקשר לארגונם של האחים שלמה, ועל רקע היריבות עם ארגון דומרני תוכנן ניסיון החיסול שלו.

אודי פרש

תחילת "הסכסוך המר", כהגדרת המשטרה, החל בשנת 2011, אז נפצע אבוטבול באורח קשה בניסיון חיסול, ככל הנראה על רקע סכסוך כספי. ללא קשר למלחמת הארגונים. מרגע זה החל סכסוך בין משפחת אבוטבול – האב גדי ובנו אליקו – לבין שני האחים שי ומיכאל בן אמו – המזוהים עם "סניף קרית גת" של ארגון דומרני. בעקבות ניסיון החיסול, אליקו אבוטבול עבר להתגורר בדימונה, בעוד שאביו נותר בקרית גת.

ב-24 באוקטובר 2015 התפוצץ רכב ברחוב משעול תש"ח בקרית גת, וכתוצאה מהפיצוץ נפגעו יושבי הרכב – מתן טלקר ורחמים. טלקר נפצע באורח בינוני עד קשה, בעוד שרחמים נפצע קל. חקירת ימ"ר לכיש העלתה, כי מי שאמורים היו להיות ברכב, ולכאורה היו יעדי החיסול, הם מיכאל בן אמו וחנוך טלקר – ששמם נקשר עם ארגון דומרני. במשטרה הבינו שהנקמה לא תאחר לבוא, ולכן עברו חוקרי ימ"ר לכיש, אז בפיקודו של סנ"צ יגאל קלימיאן, לפעילות סמויה נגד המעורבים. בתום הפעילות שכללה מעקבים, תצפיות, איסוף צילומי אבטחה, עדויות והאזנת סתר המתעדת את דברי פרש וגרנובסקי בתוך הרכב הגנוב (ראה במסגרת למטה) – הוחלט לעצור אותם.

ניסיון החיסול של מיכאל בן אמו וחנוך טלקר, אוקטובר 2015

כאמור, במסגרת הסדר טיעון רוכך כתב האישום המקורי ובמקומו הוגש כתב אישום מתוקן, ממנו ירד סעיף ניסיון רצח, ואפילו שמו של אבוטבול נמחק. בהתאם להסדר, השניים הודו כי ב-10 בדצמבר 2015, בשעת אחר הצהריים במרכז העיר קריית גת, הובילו השניים ברכב גנוב מטען חבלה אלחוטי ורימון רסס. המטען הוצמד ללוח עץ, שאליו הודבקו לוחות מתכת עם מגנטים, שנועדו להצמדת מטען לרכב.

כתב האישום המתוקן מתאר גם את המרדף שניהלו שוטרי הימ"ר אחרי השניים, מהרגע שבו החליט לצעוק לעברם "משטרה" וניסו לנפץ את חלונות הרכב. נטען כי השניים נמלטו מהמקום בנסיעה מהירה ופרועה לכיוון היציאה מהעיר, כאשר שוטרים דולקים אחריהם, כורזים להם לעצור ואף יורים לכיוון גלגלי הרכב. תוך כדי המרדף, הרכב הגנוב עלה על אי תנועה, התנגש במונית, חצה רמזור אדום וסיכן כלי רכב אחרים, מה גם שתוך כדי הבריחה השניים השליכו את מטען החבלה והרימון אל שולי כביש 35. בהמשך, אחרי שחצו שוב רמזור אדום, נכנסו השניים למושב שדה משה, שם כמעט שהתנגשו ברכב אחר, נטשו את הרכב הגנוב והסתתרו בדירה בבאר שבע, עד שנעצרו.

חלקי המטען שהושלך, אותו הובילו הנאשמים ברכב הגנוב

ההסדר בין הצדדים הושג בתום הליך גישור ממושך ומשא ומתן בין הפרקליטות לבין סנגוריהם של הנאשמים – עורכי הדין רפי ליטן, דוד יפתח ומשה מרוז. במסגרת ההסדר הוסכם כי הפרקליטות תעתור לשבע שנות מאסר וההגנה תטען באופן חופשי. כמו כן הוסכם, כי הטיעונים לעונש יושמעו לאחר קבלת תסקירי שירות המבחן בעניינם של השניים.

בתסקיר המבחן נכתב כי פרש (23) נעצר כחודשיים לאחר נישואיו. בפני שירות המבחן הוא הביע צער והודה במיוחס לו אך טען כי הרקע לביצוען הוא התחברות עם קבוצת חברים שביקשו ממנו לסייע בנהיגה והסעה, והוא נעתר לכך מבלי לברר את מהות הנסיעה. לדבריו, במהלך הנסיעה הבין את הנסיבות והמשיך לשתף פעולה. לדבריו, כאשר שמע את היריות, לא הבין כי מדובר במשטרה.

גרנובסקי (22), הודה וטען כי הוא ושותפו רצו להעביר את המטען למקום אחר, אך לא תכננו לפגוע באיש ועשו זאת ללא תמורה כספית. בכל הנוגע להימלטות מהשוטרים, טען כי נבהלו מהשוטרים, שלדבריו לא הזדהו תחילה והחלו לירות לעבר הרכב הגנוב. גם גרנובסקי הביע צער, אך מסר לשירות המבחן מידע מטושטש ומצומצם בלבד לגבי הרקע והנסיבות לביצוע העבירות.

נציגת הפרקליטות, עו"ד אליזבט אברהם, הפנתה במהלך הטיעונים לעונש לחומרת העבירות שביצעו הנאשמים, ול"תופעה של שימוש במטעני חבלה במסגרת מלחמת כנופיות בעולם התחתון, המביאה לעתים לפגיעה בקורבנות אקראיים". היא התייחסה גם לעברם הפלילי של השניים ולעובדה ששירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית לגביהם.

עו"ד דוד יפתח	עו"ד משה מרוז	עו"ד רפי ליטן

עו"ד ליטן המייצג את פרש, הפנה לאסופת גזרי דין, במסגרתם קיבלו נאשמים אחרים בנסיבות דומות – ואף חמורות יותר – עונשי מאסר פחותים מאלו שדרשה הפרקליטות. הסנגור טען כי אין להטיל עליו עונש כה חמור – כאמור, שבע שנות מאסר – ועתר לאפשר לו להשתקם.

סנגוריו של גרנובסקי, עורכי הדין מרוז ויפתח, התנגדו אף הם לעונש שביקשה הפרקליטות וטענו בין היתר, כי העבירות שיוחסו לנאשמים משתלבות זו בזו ונובעות זו מזה, והעבירה של סיכון חיי אדם בוצעה אך רק בשל הבהלה שאחזה בנאשמים בעקבות הירי לעברם. גם סנגוריו של גרנובסקי הפנו לפסיקה עם ענישה פחותה מזו שדרשה הפרקליטות, הדגישו כי עברו הפלילי אינו מכביד וביקשו לשלבו בטיפול במסגרת מאסרו.

השופטים רויטל יפה כ"ץ, יורם צלקובניק וגילת שלו הצביעו על חומרת העבירות והדגישו שוב את השימוש הנפוץ במטענים במסגרת סכסוכי עבריינים בשנים האחרונות. כמו כן ציינו השופטים את ההתחשבות בהודאות של הנאשמים ואת "ההשפעה שתהא לעונש מאסר לראשונה בחייהם ועל בני משפחותיהם".

בסופו של הדיון גזרו השופטים על הנאשמים, מלבד המאסר בפועל, גם 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 10,000 שקל.