 |
| המרכז הבינתחומי |
שופטת בית משפט השלום בתל אביב, דנה אמיר, הורתה על שחרורם בתנאים מגבילים של שניים מהסטודנטים מהמרכז הבינתחומי בהרצליה, הנאשמים בסחר בסמים ובקשירת קשר, כמו גם עבירות מס הכנסה.
נציגי התביעה המשטרתית ורשות המסים ביקשו להאריך את מעצרם של שלושת הנאשמים עד תום ההליכים. מנגד, הסנגורים – עו"ד אורנת קמרון, עו"ד קובי מרגולוב ועו"ד שירן גולברי ביקשו לשחרר את הנאשמים בתנאים מגבילים, ובפיקוח הדוק של משפחותיהם.
כתב האישום הוגש נגד מתיו גרינשטיין, יהונתן כהן ומיכאל ניקולין. נגד גרינשטיין, עולה חדש מארצות הברית, נטען כי הוא מכר לסוחרי המשנה כהן וניקולין מאות גרמים של קנאביס בעלות של כ-100 שקל לגרם. התביעה מייחסת לו גם 13 סעיפי אישום על סחר בסמים בהיקף של גרמים בודדים בכל פעם, וכן עבירות כלכליות של השתמטות מדיווח על הכנסות. כהן וניקולין הואשמו ב-21 סעיפי אישום של מכירה לסטודנטים אחרים, כמו גם עבירות כלכליות דומות.
במהלך המעצר נערכו לנאשמים תסקירים של שירות המבחן אשר המליץ לשחרר בתנאים מגבילים את כהן וניקולין, לאור חלופת מעצר ראויה והתרשמות חיובית מהמפקחים, אבל בעיקר נכונות של הנאשמים להיגמל משימוש בסמים. עורכי הדין טענו, כי הסטודנטים סחרו במריחואנה כדי לממן את הצריכה העצמית שלהם, ולא כדי לעשות רווח כספי.
 |
 |
||
| עו"ד אורנת קמרון | עו"ד קובי מרגולוב |
עו"ד מרגולוב ביקש בדיון, לשחרר את מרשו, ניקולין, למוסד גמילה פרטי, שנציג המוסד כבר ביקר אותו בבית המעצר ומצא אותו מתאים. עו"ד מרגולוב סיפר כי אמו של הנאשם הגיעה לארץ ומצאה עבורו מוסד פרטי, מאחר שבמעמדו כתושב חוץ הוא אינו זכאי למימון בקהילה טיפולית ממשלתית. במהלך הדיון התברר פרט מעניין בקשר לניקולין, לטענת המשפחה "המטרה היתה להרחיק אותו מנגע הסמים בקולג' האמריקאי, לשם כך הוא הגיע במסגרת תוכנית לימודים יוקרתית לישראל וזה מה שקרה".
עו"ד קמרון ציינה בדיון כי הוריו של מרשה, כהן, הגיעו ארצה במיוחד כדי לפקח עליו כבר לפני כחודש. היא ביקשה לשחרר אותו למעצר בית הדוק בירושלים, בפיקוח בני משפחתו וגם בפיקוח הפסיכולוג המשפחתי. אביו של כהן קיבל את רשות הדיבור וסיפר לשופטת אמיר שכאשר בנו נעצר לפני כחודש לראשונה, הוא הודה לשוטרים על כך שעצרו אותו ואת חברו, מתוך ראייה שמדובר בשלב ראשון בדרך לעזור לו לטפל בבעיה. עו"ד קמרון הוסיפה והגישה לשופטת המלצה מחבר כנסת לשעבר שהינו חבר קרוב של המשפחה.
עו"ד גולברי ביקשה אף היא לשחרר את מרשה, גרינשטיין, על אף שהמלצת שירות המבחן היא להשאירו במעצר, מאחר ולמיטב הבנת השירות אין בכוונתו להפסיק להשתמש בקנאביס. לשאלת השופטת אמיר, גרינשטיין הצהיר כי הוא דווקא כן מעוניין להפסיק להשתמש בסם. גם במקרה של גרינשטיין, בני משפחתו ביקשו, כמעט התחננו, לשחרר אותו בתנאים מגבילים והסבירו כי תואם לו כבר ראיון קבלה לקהילה טיפולית.
נציגת המשטרה ורשות המסים, עו"ד מיכל פלח, חזרה ואמרה, כי "מקומם של סוחרי סמים הוא מאחורי סורג ובריח".
 |
| השופטת דנה אמיר |
השופטת אמיר ראיינה את המפקחים שהוצעו. לאחר מכן ציינה כי "דרך המלך במקרים מסוג זה היא מעצר עד תום ההליכים", אולם הוסיפה לגבי כהן וניקולין, כי החלופות שהוצעו ראויות, מה גם ששירות המבחן המליץ לשחרר אותם והתרשם כמוה מאיכות המפקחים המוצעים. השופטת קבעה כי בנוסף לשחרור בתנאי מעצר בית, בני המשפחות יחתמו על ערבויות ואף יפקידו סכומי כסף במזומן, להבטחת קיומם של תנאי השחרור.
בעניינו של גרינשטיין קבעה השופטת, כי רק לאחר שייערך הראיון שלו לקהילה הטיפולית אליה הוא מועמד, ייערך לגביו תסקיר משלים על ידי שירות המבחן, ולאחר מכן יתקיים דיון נוסף בו תכריע אם גם הוא ישוחרר בתנאים מגבילים.
