 |
| שמעון ביטון לאחר שנעצר (צילום: bangkokpost , Thanarak Khunton) |
בעקבות מעצרו של סוכן המשטרה לשעבר שמעון ביטון בתאילנד, בחשד לרצח השוטר לשעבר אלי כהן, קורא עו"ד מנחם רובינשטיין, הסנגור של אחד הנאשמים שהופלל על ידי ביטון בתיק יבוא סמים וממתין לגזר דינו, להקים ועדת חקירה שתבחן את התנהלות הפרקליטות והמשטרה כל הקשור להכשרת סוכנים ועדים שהם עבריינים מסוכנים כמו ביטון.
"עד כה לא נקבעו בדין קריטריונים והגדרות מדויקים להפיכתו של עבריין המעורב בביצוע עבירה לסוכן משטרתי", כתב עו"ד רובינשטיין, סנגורו של עבריין הסמים יחזקאל (הגרוזיני) גבריאל זוננשוילי, בפנייה למפכ"ל רוני אלשייך, ליועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, לשרת המשפטים ולשר לבטחון הפנים.
לדברי עו"ד רובינשטיין, "על רקע התגברות הפשיעה הקלו הרשויות בהפיכתו של עבריין לסוכן משטרתי ולעד מדינה. הגיעו הדברים לידי כך שלאחרונה, על מנת להכשיר עבריין לשמש כסוכן וכעד מדינה, הסכימה המדינה לא להעמיד לדין אדם, הגם שהיו כנגדו ראיות חלוטות לכך שתיכנן וביצע מעשה רצח במו ידיו (ג'ורדן אזולאי, ז"ק), כל זאת על מנת שיוכל לפתוח את סגור ליבו ולהעיד כנגד אחרים על עשרה מקרי רצח.
"והנה בימים אלו ממש, מתברר כי עבריין מקצועי שריצה עונשי מאסר ממושכים בארץ ובחו"ל בגין עבירות סמים ואלימות רבות ומגוונות, ואשר פנה למשטרה בהצעה להפליל את מכריו על מנת להביא לקיצור מאסרו – הסכימה המדינה להופכו לסוכן ולעד מדינה, הגם שהיה ברור לה כבר בשלבים הקודמים, כי אותו סוכן היה שותף לרצח אכזרי קודם של ישראלי בתאילנד. במסגרת הודעת הנקיון שנגבתה ממנו התברר כי מדובר באיש רע, אכזר, מניפולטיבי ומסוכן. הפעלתו שברה את כל הכללים", כתב עו"ד רובינשטיין.
 |
| עו"ד מנחם רובינשטיין |
32 שנים מחייו ריצה עד כה ביטון במאסרים, בארץ ובחו"ל, בכל סוגי עבירות האלימות והסמים, כולל נסיון רצח. ב-2003, בעת שהיה אסיר נמלט מישראל, הוא הואשם בתאילנד ברצח של ישראלי קודם וביתור גופתו, על רקע עסקת סמים, אך בסיום המשפט הורשע רק בסיוע להעלמת הגופה המבותרת והוסגר לישראל. אתמול פורסם בתאילנד גם כי בת זוגו האחרונה של ביטון, אזרחית תאילנדית, נעדרת זה שנה והוא נחקר כעת גם בהקשר לכך.
עו"ד רובינשטיין כותב כי "המדינה היתה צריכה להיות מודעת לכך שהאיש יחזור לסורו. היו לכך כל האינדיקציות, כולל האפשרות שאיש זה יבצע מעשה רצח אכזרי נוסף. לא חלפו אלא חודשים מרגע שסיים ביטון להעיד כנגד אלו שהפליל בתיק הסמים, ולפני ימים ספורים הוא רצח וביתר את גופתו של אלי כהן ז"ל בבנגקוק. לאחר הרצח דאג להחביא את חלקי גופתו בקיר בטון, והכל בנוכחות בנו הקטין".
עו"ד רובינשטיין מציין כי התנהלותו הבלתי אמינה של ביטון כסוכן, מהווה עדות ברורה בפני עצמה לכשל החמור שבהחלטה להפעילו ולהיעדר שיקול הדעת. "עבריין זה לא היסס לסחוט את קופת הציבור על ידי דרישה וקבלת טובות הנאה כספיות מעבר למה שהוסכם איתו בהסכם ההפעלה", כתב עו"ד רובינשטיין. "מאוחר יותר הוא אף ניסה לסחוט סכומי כסף נוספים ממשפחות הנאשמים שאותם הפליל ושכנגדם העיד, בתמורה לנכונותו להעיד בבית משפט כי מסר עדויות שקר כנגדם…
"על רקע זה, דומני כי הגיעה השעה שייקבעו על פי דין אמות המידה והקריטריונים הנדרשים על מנת לאבחן מי יכול ויהיה סוכן משטרתי או עד מדינה, ומי אינו זכאי להיות כזה ולקבל טובות הנאה. אין מחלוקת שכאן כשלה המדינה כשלון חרוץ. ברור כי בלית ברירה נאלצת המשטרה להשתמש בשירותים של עבריינים – אך לא בכל מחיר. מקרה זה שבר את כל הכללים, ומצדיק ועדת חקירה או בדיקה, שתבחן את ההתנהלות שהכשירה את שמעון ביטון לשמש ככזה ואת אחריותם של הממונים לכך. זאת, לצד קביעת קווים ברורים ומדויקים ככל הניתן שיבוקרו על ידי הפרקליטות, היועץ המשפטי לממשלה והרשות המחוקקת", חתם הסנגור הוותיק את מכתבו.
 |
| גופתו של אלי כהן לאחר שנמצאה (צילום: bangkokpost , Thanarak Khunton) |
ההסכם של שמעון ביטון
הסכם ההפעלה עם ביטון להפללת סוחרי סמים בתמורה לקיצור מאסרו הקודם נחתם על ידי ראש מחלק סוכנים בלהב 433 רפ"ק ליאון הירש באוקטובר 2012, על דעת פרקליטות מחוז מרכז.
"הואיל והסוכן הביע רצונו לשמש כסוכן סמוי של המשטרה, והמשטרה מסכימה לכך. והואיל והצדדים מעוניינים להסדיר את יחסיהם המשפטיים, לפיכך הותנה, הוצהר והוסכם בין הצדדים: הסוכן מתחייב לסייע למשטרת ישראל באיסוף ראיות כפי שיידרש על ידי המשטרה נגד העבריינים המפורטים… מתחייב להופיע כנדרש בבית משפט ולהעיד עדויות אמת מלאות. עם תחילת עבודתו, ימסור הודעות לגבי עבירות שביצע בעבר או שהיה שותף להן.
במידה ויעמוד הסוכן בכל התחייבויותיו, בסיום עדויותיו בבית המשפט, יהיה זכאי הסוכן לגמולים הבאים: סך של 100 אלף שקל, המלצה של משטרת ישראל והרשויות המוסמכות בפני ועדת השחרורים לשחררו ברשיון בתום שני שליש מתקופת מאסרו, סגירת תיק פלילי קודם על איומים והעלבת עובד ציבור, בחינת האפשרות לצרפו לתוכנית להגנת עדים ורכישת שני כרטיסי טיסה עבורו ועבור בנו". בהמשך ההפעלה, התברר כי המשטרה "נסחטה" לשלם לביטון עוד מאות אלפי שקלים מעבר להסכם, כדי שיעמוד בהתחייבויות ויעיד נגד 20 נאשמים ביבוא וסחר בסמים.
מזכרים שכתבו מפעיליו חושפים לא רק את הפכפכותו, אלא את הכתובת על הקיר. "שמעון אמר כי הוא אינו מפחד למות. הוא מפחד להרוג – והוא לא רוצה שנגרום לו לעשות טעויות", כתב ביוני 2013 מי שהיה אז ראש מחלק הסוכנים בלהב 433 ליאון הירש. לדבריו "קיימתי שיחה עם שמעון ביטון שהופעל כסוכן סמוי. שמעון היה נסער וכועס לאחר שביצע עימותים עם חלק ממופללי התוכנית. לטענתו, גם התנאים הסוציאליים שלו, הכוללים מגורים, משכורת והוצאות אינם מספיקים ואינם הולמים. שמעון אמר לי שהוא יתהפך עלינו ויעיד בבית משפט כי מסר עדויות שקר. הבהרתי לו כי במידה ויעשה זאת, הדבר יחשב כהפרה של ההסכם שלו עם המשטרה וכי יוכרז כעד עוין והעבריינים שהפליל עדיין יישפטו.
"הבהרתי לשמעון כי במידה ויבצע עבירה כלשהי הוא ייעצר, וכי עליו לעמוד בהסכם שחתם איתנו… שמעון טען כי החתמתי אותו על ההסכם תוך שאני מפעיל עליו לחצים… מהתרשמותי האישית שמעון היה בסערת רגשות קשה".
בדצמבר 2012 כתב רס"מ אבי נידם ממחלק סוכנים: "הסוכן אמר לי כי אנחנו לא בסדר ולא אמיתיים איתו, ושאל מה קרה שהחלטנו לצלם את מסדר הזיהוי, ובטח זה בגלל שאנחנו מכינים את עצמנו לכך שהוא יפר את ההסכם, ואז הכל יהיה מתועד והוא יהיה בבעיה. הסברתי לו שהוא טועה לחלוטין ושאלתי אותו האם זיהה את החשוד והוא ענה שזיהה אותו מיד כשהוצגו בפניו התמונות, אבל אמר לחוקר שאינו מזהה ולא מוכן לחתום על כלום, אם לא נבטיח לו שהוא נכנס לתוכנית להגנת עדים".
"הסוכן טען כי הוא צריך לעשות יבוא של סמים עם החשודים, ולא רכישות עלובות", הוסיף נידם. "הסברנו לו כי מדובר בעלויות כספיות גבוהות והמשטרה לא תוציא אותן על כל יעד! בסופו של דבר הוא נרגע, הנושאים הובהרו לו, והוא הוזהר".
 |
| יחזקאל (הגרוזיני) זוננשוילי בבית המשפט |
הנאום של יחזקאל הגרוזיני
הפעלתו של ביטון הסתיימה לפני כשנה והוא עזב את הארץ, בשעה שחלק מהעבריינים שהפליל עדיין ממתינים לגזר דינם. לפני חודשיים הרשיעה שופטת בית המשפט המחוזי מרכז ורדה מרוז את אחד מבכירי היעדים שנגדם העיד ביטון – יחזקאל (הגרוזיני) זוננשוילי מנהריה. זוננשוילי היה "הרוח החיה" מאחורי ניסיון לייבוא אקסטזי לישראל מבלגיה. בתיווך הסוכן העבריין, קנה זוננשוילי באנטוורפן שלושה ק"ג אבקת MDMA והעביר לידי סוכן נוסף, שוטר. זוננשוילי גם היה הבעלים של מכונה לייצור כדורי אקסטזי מהאבקה.
זוננישווילי טען כי הודח ליבוא על ידי ביטון והמשטרה, כאשר הוא מנסה להשתקם לאחר מאסרים ממושכים. בפתח הכרעת הדין ציטטה השופטת מרוז את דברי זוננישווילי על ביטון: "זה שהוא בגד בי אני יודע, אבל איך המדינה נותנת לשרץ כזה, פשוט נותנת לו בונוסים, נותנת לו מתנות. זה מטריף לי את הדעת, רק לחשוב על זה. איך דברים כאלה קורים אצלנו במדינה? המדינה יוצרת עבירה, מממנת את העבירה ודואגת לשרץ הכי גדול, שהוא זה שיוזם את העבירה. ובסוף באים ומודיעים, אנחנו נלחמים בפשיעה. כשמסתכלים לעומק הדברים, אתם יוצרים את הפשיעה. אם הוא לא בא אלי, כל העבירה הזו לא נולדת אף פעם".
עו"ד רובינשטיין טען בסיכומים כי "הגיעה העת לאמץ את גישת בתי המשפט בארה"ב, המאפשרת ביטולו של כתב אישום נגד נאשם אשר ביצע עבירות עקב פח שהוטמן לו על ידי סוכן מטעם המשטרה, בהתחשב בפגיעה בזכותו להליך הוגן".
השופטת מרוז כתבה כי לאור התנהלות המשטרה וביטון, אכן קיימת פגיעה בתחושת ההגינות והצדק: "המשטרה השקיעה סכומי עתק במבצע, והקלה על הנאשם ליטול חלק בעסקה כאשר הציעה לו להשקיע סכום מינימלי ובכך פתחה לפניו אופק רחב לרווחים נאים. כנגד השקעה של 5,000 יורו, צפה הנאשם לרווח של 180 אלף שקל. ברי שהתוכנית שהוצגה לו היתה מפתה ביותר… שחקן ראשי בפרשה הוא שמעון ביטון , אסיר שגויס על ידי המשטרה מבין כותלי הכלא כדי שישמש סוכן סמוי. עבריין מוכר בעל עבר פלילי עשיר ומכביד.
 |
| השופטת ורדה מרוז |
"המשטרה הפעילה את תוכניתה ביחס לנאשם למרות שמלכתחילה הוא לא הוגדר על ידה כ'יעד' והכנסתו לרשימת היעדים התבצעה רק לאחר שביטון נקב בשמו. עובדה זו מטילה צל על הפעילות המשטרתית, אשר ספק אם היתה מידתית וראויה, בהינתן לכידתו של עבריין אשר מלכתחילה לא הוגדר כיעד. מבלי להקל ראש בקשיים בהם מתמודדת המשטרה במאבקה נגד הפשע בכלל ועבירות סמים בפרט, דומה כי הרחיקה לכת. ראוי שהמשטרה תנהג באורח מידתי מכפי שנהגה, בדגש על העיקרון לפיו 'אין המטרה מקדשת את האמצעים'".
בסופו של דבר, למרות הביקורת החריפה על ההתנהלות הגבולית על סף ההדחה, הרשיעה השופטת את הנאשם אך קבעה כי ההשלכות יבואו לידי ביטוי בגזר הדין. "בסוגיית ההדחה, הדין הנוהג בשיטת משפטנו ברור ועקבי. הלכה היא כי אין הדחה או שידול למעשה עברייני פוטרים את העבריין מאחריות פלילית על ידי זיכוי מאשמה, אלא עשויים להביא להקלה מסוימת. הפעלתם של סוכני משטרה סמויים היא בבחינת 'רע הכרחי' וכורח לגיטימי. עם זאת, נדרשת הצבת גבולות סבירים ביישומה".
תגובת המשטרה
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה למכתבו של עו"ד רובינשטיין: "ככל שהתקבלה פניה, היא תטופל כמקובל מול הפונה ולא באמצעות התקשורת. ככלל נבהיר, כי הסוגיות הנוגעות לעדי מדינה ולסוכנים מנוהלות באופן מוקפד וסדור ונידונות על שולחנם של הגורמים הבכירים והמוסמכים לכך, תוך שקילה יסודית ומעמיקה של מכלול הנסיבות וההשלכות ובחינת האיזונים, כאשר לנגד עיני מערכת האכיפה מונח בראש ובראשונה האינטרס הציבורי. גיוס עדים, הפעלת סוכנים ותוצריהם נבחנים ביסודיות כחלק ממארג הראיות בתיק ובסופו של דבר מונחים לפתחו של בית המשפט והחלטותיו הן שמדברות בשם עצמן.
"המאבק הנחוש והמתמשך של רשויות האכיפה בפשיעה החמורה והמאורגנת הניב תוצרים חסרי תקדים ובכללם חשיפת עבירות חמורות ומניעתן, חשיפת עבריינים, ביסוס הראיות נגדם, הרחקתם ופגיעה בתשתית הכלכלית המאפשרת את פעילותם וניזונה ממנה".
