 |
| השופט אליהו ביתן |
סנגורים של נאשמים בפרשת "בלוק חוסם" מבקשים לפסול את השופט אליהו ביתן מלדון במשפט המתנהל נגדם, בטענה למשוא פנים אותו הפגין השופט בדיון הוכחות שהתקיים בשבוע שעבר (23.11) בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.
עורכי הדין בתיק הם: אביגדור פלדמן וימימה אברמוביץ' שמייצגים את שלום דומרני, עורכי הדין משה יוחאי ויוגב נרקיס שמייצגים את שלמה בסה, עו"ד ליה פלוס שמייצגת את אברהם וטורי ועו"ד רועי אטיאס שמייצג את רועי בונקר. הסנגורים טוענים בבקשה שהוגשה לבית משפט המחוזי באר שבע, כי בסיומו של הדיון בשבוע שעבר עדכנו הצדדים את בית המשפט בכך שנקבעה לאותו יום פגישת גישור במסגרת משא ומתן על הסדר טיעון. בשלב זה, דומרני עצמו פנה לבית המשפט וציין את עמדת הפרקליטות בנוגע לעונש שהפרקליטות הציעה, שש וחצי שנים. לפי הסנגורים, במקום להתעלם מפנייתו של דומרני השופט ביתן אמר לו : "ואתה לא מוכן לקבל את זה?". אחר כך פנה לפרקליטות בתמיהה ושאל: "ואתם מוכנים להסכים לזה?".
הסנגורים מציינים בבקשה לפסול את השופט, כי הדברים לא תועדו בפרוטוקול, אולם כל מי שנכח באולם שמע אותם. "בעניין זה חשובה האינטונציה של הדברים", כתבו, "פניית השופט בשאלת תמיהה באופן אשר נשאלה, מעלה חשש ממשי מפני משוא פנים, שמא השופט הנכבד מביע את עמדתו לגבי העונש הראוי בתיק זה, והוא תמה על כך שהתביעה מוכנה להסתפק בעונש שהזכיר נאשם 1, וזה עוד בטרם הסתיימה פרשת ההגנה, בטרם העיד הנאשם, בטרם נשמעו עדי ההגנה. בכל הכבוד הראוי, מדובר בשופט היושב בדין ואשר עתיד להכריע את גורלם של הנאשמים ביום מן הימים – התבטאות זאת בוודאי שמעלה חשש כבד למשוא פנים".
 |
| שלום דומראני |
עוד טוענים הסנגורים בבקשה, כי להתבטאות השופט כבר יש השפעה על המשא ומת, באופן שבו הפרקליטות מפעילה לחצים על הנאשמים בכל הקשור לעסקאות טיעון, "ואסור שכך יהיה". כמו כן נטען, כי עורכי דין אחרים המייצגים בפרשה כבר התקשרו להתעניין ולשאול האם הדברים אכן נאמרו על ידי השופט. "נראה כי מדובר בפגם מהותי וחשש כבד אשר אינו ניתן לריפוי ולהפגה", סיכמו הסנגורים, "אלא בפסילת השופט הדן בתיק".
בתגובת פרקליטות מחוז דרום שהגיש עו"ד יריב צרי נטען כי מדובר ב"בקשה טקטית ולא עניינית שכל מטרתה בסיכול ההליך". התובע ציין עוד, כי יום לפני אותה ישיבה נערך דיון בהארכת מעצר הנאשמים ובו הבהיר גם בית המשפט כי הנאשמים "אינם מקלים, בלשון המעטה, על מלאכתו של בית משפט קמא…".
לגבי עצם הציטוט של השופט ביתן כתב עו"ד צרי בתגובת הפרקליטות, כי לפי התרשמותו היה מדובר ב"שאלה אינפורמטיבית ותו לא" מצדו של השופט. כמו כן הוא טען, כי חלקם של הסנגורים בסיטואציה היה דומיננטי ומרכזי, "ואין להם אלא להלין על עצמם…". לדבריו הסנגורים היו אלה שעודדו את דומרני לפנות לשופט ולחשוף בפניו את העונש עליו דיברו בגישור.
 |
 |
|
| עו"ד משה יוחאי | עו"ד יוגב נרקיס |
זאת ועוד, עו"ד צרי טוען כי במהלך המשפט נאמרו שלא לפרוטוקול אמירות רבות, ביניהן גם מצד השופט ביתן, שעלולות להתפרש כמועילות לנאשמים. "האם גם אז קמו הסנגורים המכובדים ומיהרו להגיש בקשות פסלות?".
עו"ד צרי מחה גם על טענות הסנגורים לפיהן הפרקליטות כבר הפעילה מנוף לחצים על הנאשמים בעקבות התבטאות השופט, וסיכם כי על בית המשפט לדחות את הבקשה, בנימוק כי "אין באמירה כזו או אחרת בכדי להוות משוא פנים אובייקטיבי והבעת דעה חלוטה וסופית של שופט".
 |
 |
| עו"ד ליה פלוס | עו"ד רועי אטיאס |
כתב האישום מייחס לארגון דומראני את הפעלת "הקבוצה האשדודית" בהנהגת יוסי אדרי, נגד הקבוצה "הגרוזינית" המזוהה עם ארגון בני שלמה, על רקע מאבקי השליטה ומלחמת החורמה בין שני הארגונים. לדומראני מיוחסות בכתב האישום שתי עבירות של קשירת קשר, שני ניסיונות רצח ושידול לרצח, ומספר עבירות נשק מתן אמצעים לביצוע פשע. חברו הטוב, בסה, נאשם בשלוש עבירות של קשירת קשר, שני ניסיונות רצח, ומספר עבירות נשק ומתן אמצעים לביצוע פשע. וטורי נאשם בשתי עבירות של קשירת קשר לפשע, ומספר עבירות בנשק. בונקר נאשם בקשירת קשר לפשע, ועבירות נשק.
