לשוטרים עצלנים דרושים עדי מדינה מתנדבים

בשנים האחרונות הולכת וגוברת הנטייה של משטרת ישראל להשתמש בעדי מדינה לצורך הפללה של נאשמים באמצעות גרסה האמורה לשמש בסיס גם להרשעה.

המגמה המסתמנת – הישענות על עדותם של עדי מדינה – בעייתית מכמה היבטים:

היא יוצרת רושם ותחושה כי המשטרה מעדיפה להטיל את מלאכת איסוף הראיות על מי שיש להם אינטרס בהפללת הזולת, כדי לנער מעליהם את האשמה בדבר שותפותם לדבר עבירה ומעורבות בפשע.

ביסוס הרשעה על סמך עדויות של עבריינים הנגועים בחוסר יושרה, כאלה המוכנים לגרום להפליל את זולתם, ובלבד שהם ייצאו בהסדר אשר יאפשר להם להמשיך להיות אנשים חופשיים בחסות המדינה ועל חשבון הקופה הציבורית.

הצעה לעבריין לשמש כעד מדינה לא נעשית רק במקרה שחקירת המשטרה נקלעת למבוי סתום, לא פעם נוצר רושם כי המדינה בוחרת בחלופה נוחה זו כדי לא להשקיע מאמצים ומשאבים בחקירה של מומחים מטעמה.

האינטרס של העבריינים

המשטרה מנצלת את להיטותם של עבריינים לשמש עדי מדינה כאשר הם נהנים מהגנתה של הרשות להגנת עדים שהוקמה במשרד לביטחון פנים. עקב הביקוש הרב, דרישות הסף של היחידה הוגמשו לאחרונה והן מאפשרות כניסה ליותר ויותר עבריינים בעייתיים אשר לפנים לא היה להם סיכוי לזכות במעמד של עדי מדינה בחסות התוכנית להגנת עדים.

עדותם של עדי מדינה תמיד מעוררת ספקות באשר למניעיה ולמידת האמת שגלומה בה או נעדרת ממנה. הרשעת אדם על בסיס עדותו של עד מדינה, או זיכויו על פיה, היא בעייתית לכאן ולכאן כפי שרואים כעת במשפט של שישה נאשמים ברצח המזוהים עם ארגון פשע גדול מתל אביב. בימים אלה ממש התברר כי עד מדינה "חדש" של המשטרה בתיק רצח אחר, מבטל למעשה את עדותו של עד המדינה "הישן", והידיעה המביכה על כך כבר עוררה מבוכה גדולה בבית משפט המחוזי בתל אביב.

למעשה, המשטרה והמדינה נאלצות להיסחט על ידי עבריינים – אין מלה אחרת. מה גם, שלא תמיד, ודאי לא בהכרח, התמורה שהם מספקים לבתי המשפט מצדיקה את המעמד שנותן להם הגנה מפני העמדה לדין בעבירות חמורות ביותר, מפני הרשעה ואף בתמורה לקבלת הטבות חומריות שונות. 

עו"ד נוגה ויזל

עבודת נמלים של השוטרים

בהינתן העובדה כי עד מדינה רחוק מלהיות טלית שכולה תכלת – הוא עלול לעורר בעיות במקום לסייע בפתרונן, בדיוק מה שהולך ומסתמן כעת עם התקרה מועד המשפט בפרשה 512 שם גייסו שמונה עדי מדינה מליבת ארגוני הפשיעה. כבר עכשיו הם מתגלים כמי שסותרים אחד את השני, ולא ברור איזה יכולת תהיה למשטרה להביאם לעדות, ואיזה יכולת תהיה להם להציג בבתי המשפט עדות קוהרנטית אמיתית וכנה. עד מדינה עלול לשנות גרסה בלי להניד עפעף, להיעלם, להמציא סיפור חדש. האם בתי המשפט מספיק ערים וביקורתיים כדי להציב את הקווים האדומים?

חקירות סבוכות ובעייתיות מחייבות עבודת נמלים, רק כך ניתן להגיע לחקר האמת ולמציאת האשמים. ממצאיה של חקירה המבוססת על ממצאים ראייתיים מוצקים תהיה תמיד תקפה יותר מאשר ביסוס חקירה על גרסה של עד מדינה מניפולטיבי הנגוע בהטיה מובנית המבוססת על אינטרס צר ברור. משטרת ישראל תיטיב לעשות אם חוקריה יפשילו שרוולים וישכילו להשתמש כראוי במגוון העשיר ביותר של כלי חקירה המעולים אשר עומדים לרשותם – טכנולוגיות ומאגרי מידע – על מנת להגיע לחקר האמת בחקירת פשעים.

יש להפחית באופן משמעותי את מספר המקרים שבהם מגייסים עדי מדינה, במיוחד כאשר מדובר בגורמים פעילים ביותר בארגוני פשיעה אכזריים, ועל אחת כמה וכמה כאשר מגייסים אותם בשלבים ראשונים של חקירה כאשר החשדות מעורפלים וניתן לעד לייצר בפני החוקרים נראטיב המתאים לו ולהם. חוסר הנכונות להשקיע מאמץ חקירתי המבוסס על ראיות קלאסיות, ובמקומן להעדיף עדויות מפוקפקות של עבריינים מסוכנים מקומם כל איש מקצוע אוביקטיבי, ויוצר את הרושם של בחירה בפתרון הקל, מה שפוגע באמון הציבור הרחב.