 |
| ניר וטלי סומך עם בנותיהם. "המשפחה במשבר כלכלי עמוק" |
רב פקד ניר סומך, שזוכה בחודש מרץ האחרון מהריגת שכנו בן טל, הגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי, בבקשה להורות למשטרה להחזירו לשירות במשטרה. המשיבים לעתירה הם משטרת ישראל, ראש אגף משאבי אנוש ומפכ"ל המשטרה, רב ניצב רוני אלשיך. כזכור, לפני שלושה חודשים דחה אלשיך את בקשתו של סומך לחזור למשטרה.
סומך הגיש את העתירה באמצעות עורכי הדין קארן שמיט, ברק בר-ורשבסקי ומיכל כרמלי-הולצמן, לבית המשפט המחוזי בירושלים. העתירה מבקשת לבטל את החלטת המפכ"ל ולהורות על השבתו של סומך לשירות מלא במשטרה, או לחילופין – בית המשפט מתבקש להורות למשטרה לבחון מחדש ובאופן מעמיק את בקשתו של סומך לשוב לשירות.
סומך, שהיה בשירותו הצבאי לוחם בחטיבת גולני, שירת לאחר שחרורו מצה"ל במשמר הגבול למעלה מ-15 שנה בתפקידים שונים, ובין היתר כקצין מודיעין בחטיבת עזה, קצין איסוף מרחב תפר דרום, קצין אח"מ במג"ב דרום, מפקד יחידת דקל (היחידה ללוחמה בפשיעה), וכמפקד מרחב התפר בדרום. בתפקידו האחרון כקצין המבצעים של מג"ב במחוז דרום, נחשב לקצין מוערך ומצטיין, שזכה להמלצות רבות ממפקדיו ועלה בדרגות מוקדם מהמתוכנן.
טל, שהיה חבר ילדות של בני הזוג ניר וטלי סuמך במושב גבעת ישעיהו בחבל לכיש, היה בן בית אצל בני הזוג, אבל לימים הוא התוודה על אהבתו לטלי, טען שגם היא אוהבת אותו, והפך אובססיבי לגביה. בשיאם של היחסים האובססיביים, בספטמבר 2009, במהלך עימות בין טל לסומך, האחרון ירה בטל למוות.
 |
| המנוח בן טל |
לאור ההסתבכות בהליך הפלילי, סומך פוטר מהמשטרה ביולי 2011. אבל לאחר מאבק משפטי בן יותר משש שנים, ב-27 במרץ השנה זוכה סומך מאשמה, מחמת הספק. בעקבות הזיכוי, הוא פנה אל ראש אגף משאבי אנוש וביקש לשוב לשירות פעיל. ב-28 ביוני הודיעה לו המשטרה על דחיית בקשתו. בתשובה שקיבל נטען כי לא ניתן להיענות לבקשתו מאחר ומדובר בזיכוי מחמת הספק, ולא בזיכוי מוחלט. בין היתר נכתב בתשובה: "בעת שקילת חזרה לשירות עלינו לבחון את האירוע במובן הרחב, ובכלל זה בחינת אופן ההתנהלות שקדמה לאירוע. מקצין משטרה מצופה היה לערב את גורמי המשטרה בשלב מוקדם יותר, ולא לטפל בעצמו בעניין במשך חודשים רבים".
בעתירה, שהוגשה לפני ימים אחדים, נטען: "האירוע עצמו וההליך הפלילי שנוהל נגד העותר, כמו גם פיטוריו, פגעו פגיעה קשה לא רק בעותר אלא גם באשתו, בשתי בנותיו, בהוריו, במשפחתו ובחוגים הקרובים. מאז פיטוריו ועד היום לא עבד העותר, שהיה המפרנס העיקרי בביתו, בעבודה קבועה". עוד נטען, כי "בשל ההוצאות הרבות בהן היה כרוך מאבקו המשפטי, נתונה משפחתו במשבר כלכלי עמוק".
פרקליטיו של סומך מציינים עוד, כי "עתירה זו מוגשת הואיל וכל רצונו של העותר, אשר מאז הזיכוי עובד בעבודות מזדמנות וזמניות בלבד, הוא שיתאפשר לו להשיב את חייו ואת חיי משפחתו למסלול ולהתפרנס בכבוד, ובתוך כך להמשיך בדרך שסלל כקצין מצטיין במשטרה".
 |
| מפכ"ל המשטרה רוני אלשיך. אחד המשיבים לעתירה |
לפי העתירה, תהליך השימוע שנערך לסומך בעת פיטוריו לא היה תקין: "המשטרה התעלמה באופן בוטה מהוראות אלו ותחת זאת ערכה לו הליך דמוי שימוע, אשר כל קשר בינו לבין מילוי חובתו כמפורט בהוראות לפקודת הקבע מקרי בהחלט… במקרים מסוג זה מצופה מהמשטרה כי יינתן גיבוי של ממש לשוטר אשר פעל לשם הגנה עליו ועל בני ביתו, כמצופה משוטר בתפקידו ובמעמדו, ולאחר מכן ניהל מאבק עיקש ובלתי מתפשר על חפותו בהקשר זה, באופן אשר יחזק את אמון השוטרים במערכת בה הם עובדים". בעתירה שב סומך והדגיש באמצעות פרקליטיו כי "יש לראות בזיכויו כזיכוי מלא, נחרץ ומובהק".
לסיכום טוען סומך, כי בהחלטת המשטרה שלא להחזירו לשירות נפלו פגמים. כך למשל הוא מציין, כי לא ניתנה לו ההזדמנות להציג את טיעוניו ונימוקיו לצורך שבהחזרתו למשטרה.
מהמשטרה נמסר בתגובה: "עם קבלת כתב התביעה במשטרת ישראל, נשיב לדברים העולים בה בערכאה המתאימה".
