גזר דין בע"מ

אילוסטרציה

ב-5 בפברואר האחרון נהג ת"ג מעכו בסובארו שלו ברחוב פנחס ספיר בקריית ים, מצפון לדרום, עד שנעצר על ידי שוטרים. בבדיקת השוטרים התברר, כי ת"ג נהג בפסילה, מאחר שיותר משנה קודם לכן, ב-14 בינואר 2015, נגזרו עליו ארבעה חודשי פסילה בבית משפט השלום בחדרה, שלא בנוכחותו. התברר גם כי הוא לא הפקיד מעולם את רישיון הנהיגה שלו, למרות שב-29 באוגוסט אשתקד, דבר הפסילה נמסר לו על ידי שוטרת מתחנת משטרת עכו.

נגד ת"ג הוגש כתב אישום, בו נטען שהוא נהג בפסילה וללא רישיון נהיגה תקף. באישום שני בכתב האישום נגדו נטען, כי בשבוע שעבר (13.4) הוא נהג שוב ללא רישיון בתוקף, ובזמן פסילה, הפעם ברחוב צה"ל בקריית ים, ברכב יונדאי.

מאחר שלת"ג עבר תעבורתי לא קטן, ומאחר שהוא חזר לכאורה על אותן עבירות למרות גזר הדין מבית המשפט בחדרה, הפעם לשכת תביעות התנועה ממחוז חוף ביקשה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים. בבקשה ציינה התביעה בעיקר את "מסוכנותו הגבוהה" של ת"ג, ש"עולה ללא עוררין מעצם חזרה על העבירות, כאשר אין מורא החוק מוטל עליו כלל ועיקר והוא מוסיף ונוהג בזמן פסילה".

בדיון שנערך (18.4) בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה, בפני השופט שלמה בנג'ו, טען סנגורו של ת"ג, עו"ד לירן אוחיון, כי בתיק אין ראיות לכאורה. הוא ציין בטיעוניו, כי גזר הדין שניתן בחדרה בטל מעיקרו, בשל פגמים מהותיים שנפלו בו. כך למשל, לא ברור מדוע הנאשם נשפט בהיעדרו. בנוסף, לפי הפרוטוקול בתיק, התובע כלל לא טען לעונש, ולא ברור איזה עונש הוא דרש שייגזר על ת"ג. זאת ועוד, בהכרעת הדין כלל לא נכתב שהנאשם הורשע. לטענת עו"ד אוחיון, רובו ככולו של כתב האישום ובקשת התביעה להאריך את מעצרו של ת"ג עד תום ההליכים מסתמכים על גזר הדין מחדרה, ובעקבות הפגמים – אין עילה להאריך את מעצרו.

עו"ד לירן אוחיון

השופט בנג'ו הפנה את התובע, עו"ד שרון מרקוביץ', לחוסרים בגזר הדין מחדרה. "אין לי מה להגיד", אמר התובע, והשופט קבע: "פגמים אלה אינם פגמים של מה בכך, שעה שמדובר בצו פסילה השולל את תנועתו של אדם…". השופט הוסיף כי הפגמים בגזר הדין של בית המשפט בחדרה "מקרינים" על תקפות ההליך שהוביל לצו הפסילה נגד ת"ג, ולכן החליט לשחרר אותו לבית אמו, שם ישהה במעצר בית מלא.