זה מה שקורה כשהמתלונן מבריז

שלושת הנאשמים יצאו בזול (אילוסטרציה)

שלושה צעירים שתקפו קרוב משפחה של שניים מהם על רקע סכסוך כספי, זכו להסדר טיעון מקל, שהוצג השבוע לבית המשפט המחוזי מרכז לאחר שהמתלונן בתיק סירב להעיד בבית המשפט ולא התייצב ל-11 דיונים שנקבעו להוכחות.

לפי כתב האישום המקורי נגד הנאשמים – כפאח אלנתשה (31) מחברון, בילל אל סייד (25) מחורה ובאסם אלסייד (32) מפתח תקווה – על רקע חוב של באסם אלסייד למתלונן – כ-20 אלף שקל – נפגשו השניים בספטמבר 2014, בניסיון לפתור את הסכסוך. הפגישה התפתחה לאירוע אלים, במהלכו הוביל אלסייד את המתלונן לאתר בנייה בפתח תקווה, בו נוכחו  גם אלנתשה ובילל אל סייד. המתלונן נמלט מהם, אבל הם הצליחו לתפוס אותו, להכות אותו ולהכניסו למושב האחורי של הרכב. משם עברו לחניון בפתח תקווה, שם היכו אותו שניים מהם וביקשו ממנו לוותר על החוב.

בעיצומו של ההליך המשפטי, הפרקליטות התקשתה לאתר את המתלונן, ובשלב מסוים אף הכניסה אותו למעצר כדי להבטיח שיעיד. ואולם, הוא שוחרר לאחר שגם הנאשמים לא אותרו, ולמרות שהבטיח להתייצב לדיון האחרון שהיה מתוכנן, הוא לא הגיע. משא ומתן בין סנגורי הנאשמים – עורכי הדין דרור שלום ואילן אזולאי – לבין הפרקליטות, הביא לגיבוש הסדר טיעון, שכלל כתב אישום מתוקן: במקום חטיפה ותקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, בילל אל סייד ובאסם אלסייד הודו והורשעו בכליאת שווא ובתקיפה. אלנתשה לא התייצב בבית המשפט, ולכן הסדר הטיעון בעניינו נדחה. הצדדים הגיעו להסכמה גם לעניין העונש.

עו"ד דרור שלום

נציג הפרקליטות הגדיר בבית המשפט את ההסדר כ"הליך גישור שצלח לאחר שינוי נסיבות". "מדובר בעד יחיד שיכול לזהות את הנאשמים ואת חלקו של כל אחד באירועים", הוסיפה הפרקליטות, "מלבדו לא ניתן להרשיע את הנאשמים בכלל וגם לא לדעת מה חלקו של כל אחד מהם, ולפיכך לעדויות של אחרים אין שום משמעות בזיהויים כמבצעי העבירות. השבוע הצלחנו לתפוס את המתלונן בטלפון, שוב הבטיח שיגיע, אך אנו לא יודעים היכן הוא נמצא".

על בילל נגזר מאסר בפועל כמספר ימי המעצר שכבר ריצה, ואילו ועל באסם נגזרו שישה חודשי מאסר בפועל בניכוי כחודש בו שהה במעצר. כמו כן, הוטלו על שני הנאשמים מאסרים מותנים, בעוד שעל בילל הוטל גם קנס כספי. גם לגבי אלנתשה הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה לכשיאותר – יוטל עליו מאסר בפועל כמספר ימי המעצר שכבר ריצה, כמו גם קנס כספי.