 |
כתב אישום הוגש לאחרונה נגד ד"ש (25) ו-ס"ר (24), שני סטודנטים מאריאל, בגין סחר בסמים במאות עסקאות לעשרות סטודנטים באוניברסיטת אריאל.
כתב האישום, שהוגש, על ידי הפרקליטות בתום חקירתי משטרת מחוז ש"י, מייחס לשניים – כל אחד על פי חלקו – 18 סעיפי אישום בגין החזקה וסחר בסמים. מכתב האישום עלה השניים עסקו במהלך החודשים האחרונים בסחר בחשיש ובמריחואנה תוך שהם משתמשים במילות קוד. כך למשל, אחד מהלקוחות היה מתקשר לנאשם שיקר ומבקש ממנו לרכוש "כרטיסים", כאשר כוונתו היא לרכוש סמים.
מכתב האישום עולה כי לרוב מדובר במכירות של גרמים בודדים בעלות של עשרות עד מאות שקלים. באחד מסעיפי האישום נטען כי השניים רכשו מאדם שלישי 150 גרם של גראס בעלות של 12 אלף שקל, חילקו את הסם למנות בודדות של גרם למנה ומכרו במהלך חודש אחד את כל הכמות כשבתמורה קיבלו לידיהם 15 אלף שקלים. במקרה אחר רכשו 100 גרם של גראס תמורת 8,000 שקל, חילקו אותו למנות קטנות ומכרו אותן ב – 10 אלף שקל. בחלק מסעיפי האישום מייחסת להם התביעה כי מכרו סמים לאותו לקוח ב – 20 עד 30 הזדמנויות שונות.
כתב האישום שהוגש נגד השניים לבית משפט השלום בפתח תקווה מתבסס בין היתר על גרסתם של השניים שקשרו את עצמם למיוחס להם, עדויות של רוכשי הסמים ותוצרי האזנות סתר שביצעה המשטרה.
 |
"חומר הראיות הרב מגלה באופן בלתי ניתן לערעור שהנאשמים סחרו בסמים לצורך הפקת רווחי כסף", ציין התובע עו"ד בועז ביטון. "ניתן לומר ששני הנאשמים היוו 'צינור' סמים אל תוך האוניברסיטה באריאל וסיפקו סמים לעשרות סטודנטים במאות עסקאות סמים. הנאשמים היו למעשה מקור בלתי נדלה של סמים עבור צעירים תושבי אריאל".
השניים כאמור, ללא עבר פלילי. הנאשם בן ה – 25 שירת שירות צבאי מלא כחייל קרבי בחיל ההנדסה, ניהל אורח חיים נורמטיבי, אך נהג לצרוך מידי בסמים קלים. הנאשם בן ה – 24, לא גויס לצבא עקב הרשעה בפלילים ושירות המבחן סקר את נסיבותיה המורכבות של משפחתו. לגבי שימוש בסמים, נטען כי הפסיק להשתמש בסמים לפני כחצי שנה.
עם הגשת כתב האישום ביקשה התביעה להאריך את מעצרם עד תום ההליכים. אולם, סנגוריהם, עורכי דין מעיין חיימוביץ' ורן שטרצר, ביקשו לשחררם לחלופת מעצר לאור המלצת שירות מבחן, נסיבותיהם האישיות של השניים והעובדה שלקחו אחריות על מעשיהם והביעו חרטה.
 |
 |
| עו"ד מעיין חיימוביץ' | עו"ד רן שטרצר |
השופטת מרב גרינבר קבעה כי "מדובר בנאשמים שסחרו בעשרות עסקאות סמים וגרפו רווחים לא מבוטלים פרי מעשיהם. דווקא העובדה שמדובר בנאשמים בעלי אורח חיים נורמטיבי מלמדת, כי פעלו באופן מושכל ומאורגן למכירת סמים לאחרים, לצורך בצע כסף ורווחים קלים". יחד עם זאת היא התחשבה במכלול הנסיבות ובהמלצת שירות המבחן והורתה על שחרורם למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים.
התביעה המשטרתית הגישה לבית המשפט המחוזי ערר על השחרור. אולם, השופט אחיקם סטולר קבע, לאחר שבחן לעומק את טיעוני הצדדים, כי לא נפלה טעות בהחלטת בית משפט השלום, דחה את הערר של התביעה והשאיר את החלטת השחרור על כנה.
עו"ד מעיין חיימוביץ', המייצגת אחד מהנאשמים, מסרה בתגובה: "ביהמ"ש השלום שחרר ובצדק את הנאשמים למעצר בית, החלטה שאף קיבלה גיבוי בביהמ"ש מחוזי. שחרור זה נעשה בדין, הנסיבות האישיות יחד עם גילם הצעיר של הנאשמים, שיתוף הפעולה בחקירה המשטרתית ורצונם להשתקם כפי שהביעו בשירות המבחן – כל אלה הובילו להחלטה שמאפשרת לשניים שחרור בתנאי מעצר בית. לא מדובר בעברייני סמים קלאסיים אלא בבחורים צעירים בתחילת חייהם. בשולי הדברים המדינה טוענת לעשרות ומאות עסקאות שבוצעו, ימים יגידו שההר הוליד עכבר".
