 |
| בדיקת ינשוף (צילום ארכיון להמחשה בלבד) |
באחד הלילות בינואר 2015, שוטרי יחידת התנועה של משטרת איילון ערכו פעילות שגרתית ברחוב המלאכה בעיר, במהלכה הם עצרו לבדיקה את א' – נהג צעיר (19.5) מחולון, וערכו לו בדיקת מאפיינים, כדי לבחון האם הוא נהג בשכרות. השעה היתה 2:00 אחר חצות ואת בדיקת המאפיינים עבר א' בהצלחה, אולם בדיקה של השוטרים באמצעות מכשיר הינשוף גילתה לכאורה כי הוא נהג תחת השפעת אלכוהול, ולכן רישיונו נפסל מנהלית ל-30 יום. כמו כן הוגש נגדו כתב אישום בו ייחסה לו המשטרה נהיגה בשכרות.
א', שנאסר עליו לנהוג במשך 30 יום כפועל יוצא מהפסילה המנהלית, עמד בפני עונש חמור בהרבה: זאת מאחר שבשנים האחרונות רוב שופטי התעבורה מחמירים עם מי שנוהגים בשכרות. אלא שבמסגרת בדיקת התיק, סנגורו של הנאשם, עו"ד אברהם ג'אן, גילה ליקויים של ממש באופן שבו טיפלה המשטרה בתיק, כמו גם באופן שבו נערכו המסמכים בו. הליקויים הללו הובילו לכך שבדיון שהתקיים אתמול (רביעי, 14.1) בבית המשפט לתעבורה בתל אביב, הציגו הצדדים הסדר טיעון: א', שהואשם כאמור בתחילה בנהיגה בשכרות, הודה והורשע בכתב אישום מתוקן, בעבירה "רכה" יותר – "נהיגה תוך חוסר שליטה ברכב".
 |
| עו"ד אברהם ג'אן |
לאחר ששני הצדדים הודו כי קיימים ליקויים משמעותיים בתיק התעבורה הזה, א' עצמו הביע התנצלות ואמר: "זה לא יקרה עוד פעם". השופט אהרן האוזרמן כיבד את ההסדר בין הצדדים, ציין כי הוא סביר ומאוזן, וגזר על א' חודשיים פסילה וקנס של 1,200 שקל. מעונש הפסילה ניכה השופט את 30 ימי הפסילה המנהלית שא' ריצה, כך שהוא יוכל לחזור בקרוב לעבודתו כשליח בחנות הירקות.
