 |
| נערת פיתוי שהפכה לעדת תביעה (אילוסטרציות: FREEPIK) |
כשלושה שבועות חלפו מאז שא', בעל מאפייה בחדרה, התלונן במשטרה וטען כי בעקבות מפגש אינטימי שקיים עם צעירה בשנות העשרים לחייה – הוא נסחט על ידי שני אנשים. התלונה של א', אדם אמיד בשנות החמישים לחייו, הועברה ליחידה המרכזית של משטרת מחוז חוף, שהחליטו לנקוט בחקירה סמויה. בעיצומה של החקירה הם עצרו את הצעירה ששימשה לכאורה כנערת הפיתוי. לפי המשטרה, בחקירתה "שפכה" נערת הפיתוי הכל, וגוללה בפני החוקרים את השתלשלות העניינים כולה.
החקירה הולידה שתי תלונות נוספות, של שני קורבנות נוספים. נערת הפיתוי, המכונה על ידי המשטרה והפרקליטות בשמה הפרטי – אליאנורה – סיפרה לחוקרי הימ"ר כיצד יחד עם שני אנשים נוספים – היא הפילה בפח את הקורבנות. חקירתה של אליאנורה הובילה למעצרם של שני חשודים – דוד שלו (42) ומשה (סלמה) סימון (47). פעולות חקירה נוספות של הימ"ר והשלמות חקירה, הובילו את הפרקליטות להגיש היום (ראשון, 7.2) כתב אישום נגד השניים, בו מיוחסות להם עבירות של קשירת קשר לפשע וסחיטה באיומים תוך שימוש בנערת פיתוי.
 |
לפי כתב האישום שהוגש באמצעות עו"ד מוחמד מולא, בחודשים יוני-אוגוסט 2015 קשרו השניים קשר להטיל אימה על גברים, בכדי להניע אותם לשלם להם סכומי כסף, תוך שימוש באליאנורה, שתפקידה של אליאנורה היה לפתות את הגברים. לאחר שהגברים פותו על ידי נערת הפיתוי, טוענת הפרקליטות, הנאשמים הפחידו את הקורבנות בשיטת פעולה קבועה: החבורה הציגה מצג לפיו נערת הפיתוי היא בעצם אשתו של עבריין מסוכן המרצה מאסר עולם. בצר להם, הקורבנות פנו לאחד או לשניים מהנאשמים בבקשת עזרה. או אז, הנאשמים טענו בפני אותם גברים, שלצורך פתרון "הבעיה", הגברים נדרשים לשלם סכומי כסף.
כך לפי כתב האישום, בו נטען כי בעקבות פחדם של שניים מהקורבנות, הם שילמו סכומי כסף נכבדים כדי להיחלץ מהצרה. הקורבן השלישי, שסירב לשלם, חש בליבו ואושפז בבית החולים בעקבות הפרשה.
גם בכתב האישום, נערת הפיתוי מכונה על ידי הפרקליטות בשמה הפרטי – אליאנורה. הפרקליטות טוענת, בהתאם לעדותה של נערת הפיתוי, כי שלו היה שהכיר אותה והציע לה כסף תמורת "עבודה" – לפתות גברים שאת פרטיהם הוא ימסור לה. בהמשך, שלו הכיר את אליאנורה לסימון.
בבקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים נטען, כי איכוני המכשירים הסלולאריים שלהם תומכים בכתב האישום. עם זאת, שלו, שבתחילה הכחיש את המיוחס לו, טען בחקירתו לאחר מכן, כי מי שעומדת מאחורי הסחיטות היא לא אחרת מאשר נערת הפיתוי בכבודה ובעצמה. לדבריו, הרעיון היה כולו שלה. באחד מהדיונים להארכת מעצרו, הוא אף טען כי בידיו הקלטה של אליאנורה, שאמורה לנקות אותו מהחשדות. הוא הוסיף וטען בבית המשפט: "…באה לפני כשבועיים וסיפרה לי שאותו בחור הציע לה 10,000 שקלים שאיעצר ושהתיק יגיע לימ"ר והוא ישלם לה לפי זה שאני איעצר ולפי מה שהיא תציג בחקירה. היא הסתכסכה איתו בגלל שלא שילם לה את הכספים שהוא הבטיח. כל מה שיש בתיק הזה זה מה שהיא המציאה. היא עשתה כל זאת בשביל 10,000 שקלים וזה נאמר בהקלטה".
הנאשם השני בפרשה, סימון, הוא בעל עסק בעצמו, שסבל לאחרונה מהתנכלויות; אלמונים ירו לעבר ביתו ואף השליכו לעברו רימון.
 |
לקיסריה ובחזרה
הקורבן הראשון, כך לפי האישום, היה ע', בעל עסק בחדרה, שהנאשמים ידעו לכאורה כי הוא בעל ממון ויכול לשלם את הכספים שידרשו ממנו. הנאשמים, כך לפי האישום, הציגו לאליאנורה תמונה של ע', וביקשו ממנה לפתות אותו. לטענת הפרקליטות, בסוף חודש יוני 2015, שלו ביקש ממנה להגיע לעסק של סימון, אף הוא בחדרה, שם סימון מסר לה שלו טלפון סלולארי ששייך לסימון.
נטען, כי אליאנורה ניגשה לע', שוחחה אתו, התיישבה על ברכיו ונענתה להצעתו לצאת מהעסק ולנסוע לבית מלון. השניים אכן נסעו למלון סמוך לקיסריה, ונכנסו לחדר שע' הזמין. לפי כתב האישום, במהלך שהותם של ע' ו"נערת הפיתוי" בחדר, התקשר שלו לטלפון הסלולארי, וביקש מאליאנורה להפעיל את הרמקול במכשיר כך שע' ישמע את השיחה ביניהם. היא עשתה זאת, ולפי האישום, שלו צעק: "איפה את? תגיעי עכשיו הביתה, אני יודע איפה את נמצאת".
הפרקליטות טוענת כי לבקשתו של שלו, בחלוף מספר דקות התקשרה לטלפון חברתה של אליאנורה, ואמרה לה: "תגיעי דחוף הביתה מחפשים אותך". מיד לאחר מכן, כך נטען, יצאו ע' ואליאנורה מהחדר, ועזבו את בית המלון. ע' החזיר אותה לעסק, והשניים נפרדו.
מכתב האישום עולה עוד, כי בהמשך התקשרה אליאנורה לע', לבקשת שלו, ואמרה לו: "אני מפחדת מכל הסיטואציה שהייתה ואני לא יודעת מה לעשות". "בנוסף, כחלק ממצג שווא שתכליתו להטיל אימה על ע', קיבל ע' שיחות טלפון מאדם, שזהותו אינה ידועה למאשימה, שאיים לפגוע בע' שלא כדין, לאחר שטען שע' היה עם אשתו", טוענת הפרקליטות.
ע', כך לפי האישום, פנה לשלו וביקש את עזרתו. האחרון קיבל ממנו את מספר הטלפון ממנו התקבלו שיחות האיום, הרגיע את ע' והבטיח לסייע.
בכתב האישום נטען, כי כעבור כמה ימים הלך ע' לכיוון העסק שלו, כשלצדו הולך שלו. במהלך ההליכה, הוא קיבל שיחת טלפון מאדם שזהותו אינה ידועה, וזה קילל אותו וטען שע' היה עם אשתו. ע' מסר את הטלפון לשלו, שדיבר עם אותו אדם. לפי האישום, מיד לאחר מכן שלו אמר לע' כי מדובר באסיר שמרצה מאסר עולם לאחר שהורשע ברצח, שהוא מסוכן מאוד ושיש לו "חיילים". עם זאת, כך נטען, שלו שוב הרגיע את ע' והבטיח לסייע.
עברו 10 ימים נוספים, וע' נפגש עם הנאשמים בעסק. לפי האישום, שלו אמר לו שהוא נפגש עם "החיילים" של האסיר, והוסיף שהאסיר דורש 100 אלף שקל. ע' ענה שאין לו את הסכום במזומן, ושלו אמר כי ניתן לשלם את הכסף בשיקים, בתוספת עמלת פירעון. כך לפי האישום, בו נטען כי ע' מסר לשלו ארבעה שיקים בסך 25 אלף שקל כל אחד, כמו גם שיק נוסף של 26 אלף שקל.
 |
| ההסתבכות שהתחילה בבית קפה |
הקורבן שלקח ללב
לפי כתב האישום, הנאשמים ואליאנורה "הפילו" גם את ח', קורבן נוסף שאף הוא בעל עסק בחדרה. ב-22 ביולי הכירו הנאשמים בין אליאנורה לח', אדם מבוגר, וזו טענה בפניו כי היא גרושה שמחפשת בן זוג. היא ישבה ושוחחה איתו, ובשלב מסוים, כך נטען, גם ליטפה אותו.
לפי הפרקליטות, ח' ביקש את מספר הטלפון של אליאנורה והציע לה להיות בקשר אינטימי איתו. היא מסרה לו את הטלפון ששימש לפיתוי הקורבן הראשון, וחמישה ימים לאחר מכן נפגשה איתו בקפה ארומה בחדרה, משם נסעו לבית קפה ארומה הסמוך לצומת הרואה.
בכתב האישום נטען, כי במהלך שהותם בבית הקפה, שלו התקשר וביקש מאליאנורה להפעיל את הרמקול על מנת שח' ישמע את השיחה ביניהם. לאחר שהפעילה את הרמקול, שלו צעק על אליאנורה ואמר לה: "איפה את? למה את לא בבית? תבואי עכשיו הביתה, אני יודע איפה את נמצאת". מיד לאחר מכן עזבו אליאנורה וח' את בית הקפה, ונסעו חזרה לכיוון ארומה בחדרה.
לפי האישום, במהלך הנסיעה התקשר שלו שוב וצעק על אליאנורה בנימה מאיימת: "את שקרנית את לא בבית". ח' ואליאנורה הגיעו לבית קפה ארומה בחדרה, ושם נפרדו.
ב-23 ביולי אחר הצהריים, כך נטען, קיבל ח' שיחת טלפון מאדם שזהותו אינה ידועה, שאיים וטען בפניו שהוא היה עם אשתו של חברו העבריין. כעבור זמן מה סיפר ח' לסלימן על האירוע ועל השיחה המאיימת, ולפי האישום האחרון אמר שהוא יכול לסייע.
במועד לא ידוע פגש ח' את שלו, ומסר לו את מספר הטלפון ממנו התקבלה השיחה המאיימת. חלף זמן מה, וןח' שוחח עם שלו, שלכאורה חזר שוב על הסיפור לפיו בעלה של אליאנורה הוא אסיר שמרצה עונש מאסר בפועל ודורש תשלום כספי.
הפרקליטות טוענת כי ח' סירב לדרישה לשלם כסף, וב-26 ביולי אחר הצהריים הוא קיבל שיחת טלפון מאדם שזהותו אינה ידועה למאשימה, שאיים עליו. בעקבות השיחה הזו אושפז ח' בבית החולים הלל יפה בחדרה, כשהוא סובל מלחצים בחזה.
 |
| סיפור על חבר שמרצה מאסר עולם על רצח |
מיליון שקל בייבי
הקורבן השלישי של שני הנאשמים, כך לפי הפרקליטות, היה א'. לפי האישום השלישי נגדם, הם סיפרו לאליאנורה שלא' יש למעלה ממיליון שקל. לפי התוכנית, אליאנורה פגשה בשלב מסוים את א' והחליפה איתו מספרי טלפונים. השניים התכתבו, ולבסוף נפגשו במתחם גן שמואל ב-2 באוגוסט אשתקד. אליאנורה, כך לפי האישום, נכנסה לרכבו של א' והשניים נסעו לקיבוץ משמורת. כשהגיעו לקיבוץ, נכנסו השניים לצימר שא' הזמין מראש.
במהלך שירותם בצימר, שלו התקשר לטלפון הקבוע, אליאנורה הפעילה את הרמקול והוא אמר: "אני יודע בדיוק איפה את אל תדאגי". בסיום השיחה, כך נטען, אמרה אליאנורה לא' כי מדובר בחבר שלה שמרצה עונש מאסר בכלא, וביקשה לעזוב את הצימר. לפי האישום, א' ואליאנורה יצאו מהצימר ונסעו באמצעות רכבו של א' לכיוון גן שמואל. בהגיעם לצומת פרדס חנה-כרכור, יצאה אליאנורה מהרכב.
בכתב האישום נטען, כי שלו הגיע כעבור כמה דקות ברכבו, והסיע את אליאנורה לגן שמואל. מאוחר יותר היא נפגשה איתו ועם סלימן, אז התקשר שלו לאדם שזהותו אינה ידועה. כעבור דקות הגיעו לעסק שלושה גברים ושלו ביקש מהם ללכת למאפייה ולשאול את העובד היכן א', ולהודיע שהם צריכים אותו דחוף. השלושה, כך נטען, נכנסו למאפייה של א', ושאלו היכן א'. אחד מהם אמר לעובד במקום: "תגיד לו שידבר אתנו ויענה לנו הבן זונה". העובד התקשר לא' וסיפר לו על הגעת שלושת הגברים.
מאוחר יותר קיבל א' שיחות טלפון ממספרים שאינו מכיר, ולכן לא ענה. באותו היום הוא שוחח עם סלימן, וכעבור מספר ימים נפגש איתו. סלימן אמר לו, כך לטענת הפרקליטות, שהוא כנראה יידרש לשלם סכום כסף על מנת לפתור את הבעיה. כעבור יומיים, נפגש א' עם הנאשמים בעסק, ושמע מהם שוב את הסיפור על "החבר של אליאנורה" – עבריין המרצה עונש מאסר עולם, שדורש ממנו 200 אלף שקל.
א', כך עולה מכתב האישום, מסר לסלימן שישה שיקים של 34 אלף שקל כל אחד.
בשולי הדברים במהלך הארכות המעצר עלתה טענה כי נערות פיתוי הגיעו לשלו כשבועיים לפני המעצר וטענו כי עבריין מקומי, ששלו חייב לו לכאורה כסף, ביקש מהן להגיש נגדו תלונה במשטרה וביקש שהן יגיעו לחוקר ספציפי שנקט בפניהן בשמו. הסיבה שהן הגיעו לספר זאת לשלו, היא שאותו עבריין עקץ אותן לכאורה כספית לאחר ששילם להן רק חלק מהסכום. במשטרה על פי טענת ההגנה לא לקחו תלונה, ובחלוף כשבועיים הוא נעצר. בהוראת בית המשפט הועבר התיק למח"ש שבודקת את טענות הנאשם לגבי התנהלות בעייתית לכאורה מצד אותו קצין משטרה.
עו"ד מירון רוזנטל, המייצג את הנאשם סימון, מסר בתגובה: "מקריאה מהירה של כתב האישום ניתן לראות ששמו של מרשי מוזכר אולי ארבע פעמים בלבד. ניתן לראות שהוא לא דומיננטי כפי שניסתה לצייר המשטרה. אנחנו נקבל את החומר בימים האחרונים, נלמד את התק ונגיב בהתאם. אני בטוח שהלקוח שלי גם אם עשה משהו , עשה משהו מינורי ביותר והוא ישוחרר בהקדם האפשרי".
עו"ד חיה מלול, המייצגת את הנאשם שלו, מסרה בתגובה: "מרשי מכחיש את הטענות נגדו, נצלם את חומר הראיות, אחרי שנלמד אותן ואת טבען נגיב בהתאם".
