 |
| מגיש הקובלנה, ברוך אנגלנדר |
שוב. נאשם אמיד שבבעלותו נכסי נדל"ן רבים, בתים, מגרשים ועסקים, ייהנה מייצוג משפטי חינם של הסנגוריה הציבורית, הפעם גם בקובלנה פלילית פרטית על תקיפה חבלנית ואיומים שהגיש נגדו בעל מוסך מרעננה אשר היה שותפו לעסקים במשך 30 שנה. עם הקראת כתב האישום של הקובלנה בבית המשפט טען הנאשם כי "אין לו יותר כסף לשים על עורכי דין" ובעקבות הצהרתו מונתה לו סנגורית ציבורית.
עקב המינוי, החל פרקליטו של התובע, עו"ד אלון דוידוב, לבדוק את נכסיו של הנאשם המוכר להם כאיש עתיר ממון. בבדיקה שערכו הם מצאו כי יש בבעלותו וילה שלושה מפלסים על שטח של חצי דונם במושב עין שריד שבשרון, בשווי מוערך של 6 מיליון שקל; דירות בטבריה בשווי 2.5 מליון שקל; בעלות בקרקע באזור התעשיה ברעננה וזכויות בעלות במוסך המריבה; מגרש של כ-1,000 מ"ר בתחומי מושב צופית שבשרון; ג'יפ ב.מ.וו X5 ועוד.
בתגובה לפניית "פוסטה" נמסר מהסנגוריה הציבורית כי הם עומדים על חובתם להגיש סיוע גם לאדם העשיר הזה.
 |
| הנאשם, אלי לביא |
אנגלנדר נגד לביא
ברוך אנגלנדר, בן 70 מרעננה, הוא הבעלים של מוסך "מרכז שירות מוניטין" שהיה במשך שנים מוסך הדגל של רכבי יונדאי באזור התעשייה המשגשג של העיר. בקובלנה הפלילית שהגיש הוא טוען כי אחד השותפים במוסך, אלי לביא, התנפל עליו במשרדו שבמוסך עקב סכסוך כספי שבעקבותיו הוא פוטר ממשרתו במוסך בו הוא שותף כאמור.
על פי הקובלנה שהגיש באמצעות עו"ד דוידוב, לביא תפס אותו בשתי ידיו, הטיחו בחוזקה על משקוף דלת, העשוי מתכת גסה, המשיך באחיזתו האלימה והפילו על הרצפה. כתוצאה מהטחתו במשקוף, נחתכה זרועו הימנית של אנגלנדר ונקרע גיד בכתפו, מה שלדבריו גרם לו לכאבי תופת במשך מספר שבועות עד להחלמה.
אנגלנדר מיהר לקבלת טיפול רפואי, אבל את התלונה במשטרת כפר סבא הגיש רק כמה שבועות לאחר האירוע מחודש אוקטובר 2013. למרות שהגיש את התלונה המקורית, במשטרה בחרו לחקור אותו כחשוד דווקא, עקב תלונה נגדית שהגיש נגדו בנו של לביא. בהמשך קיבל אנגלנדר הודעה מהמשטרה כי התיק בתלונה שלו נסגר מאחר ומדובר ב"אירוע אשר ההליך הפלילי אינו מהווה מסגרת מתאימה לבירורו".
בצר לו פנה אנגלנדר למסלול של הגשת כתב אישום באמצעות קובלנה פלילית פרטית. בקובלנה שהוגשה לבית משפט השלום בכפר סבא מתאר עו"ד דוידוב את התקיפה לכאורה, ונטען בה כי במשך מספר ימים לפניה לביא הסתובב במוסך עם אדם נוסף בעל חזות מרתיעה ואיים: "אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק. אני מוכר את המוסך לדומרני, והיום בלילה האנשים שלו יעלימו אותך בחולות".
 |
| השופט מיכאל קרשן |
הקראת כתב האישום התקיימה באולמו של השופט מיכאל קרשן, אבל אז פנה לביא לבית המשפט וטען כי אנגלנדר ושותף נוסף הגישו נגדו תביעות אזרחיות רבות בשלוש השנים האחרונות. "אני מבחינתי אין לי יותר כסף לשים על עורכי דין", הוא אמר לשופט, "אני מבקש את עזרת בית המשפט או שאייצג את עצמי. אני מוכן לקחת את הסיכון".
מאחר שהקובל, עו"ד דוידוב, הודיע כי קיימת אפשרות שיבקש הטלת מאסר בפועל, הורה בית המשפט לסנגוריה הציבורית במחוז מרכז לבחון אם יש מקום לייצוג הנאשם. עו"ד ענת יערי מהסנגוריה הודיעה בתגובה, כי על פי סעיף 70 לחוק סדר הדין הפלילי, במקרה של קובלנה פלילית פרטית קמה לנאשם זכאות למינוי סנגור ציבורי אם קיימת אפשרות להטלת עונש מאסר.
לביא זכה איפוא במימון הגנה וייצוג משפטי על חשבון המדינה, בדומה לפחות ל-60 אחוז של הנאשמים בבתי המשפט.
 |
| הפציעה שנגרמה לאנגלנדר לכאורה כתוצאה מהתקיפה |
הלאמה וקופה פרוצה
עקב החלטת הסנגוריה הציבורית פנה עו"ד דוידוב במכתב אל מנכ"לית משרד המשפטים, עו"ד אמי פלמור, לח"כ עו"ד רויטל סוויד וליו"ר מחוז מרכז בלשכת עורכי הדין עו"ד אבי חימי, והתריע על האבסורד המתרחש בחסות המדינה.
עו"ד דוידוב, אשר מדגיש כי זו אינה פעם ראשונה בה עולה לדיון הייצוג המשפטי הציבורי הניתן לכל דורש, טוען כי מדובר בדוגמה ספציפית לבזבוז משאבי המדינה על ידי הסנגוריה הציבורית. במכתבו, אשר מגובה בנסחי טאבו מפורטים, הוא מציג אדם אמיד ביותר, בעל נכסים לכאורה בשווי של עשרות מיליוני שקלים, המבקש ומקבל ייצוג של הסנגוריה ציבורית ללא כל מבחן או רף כלכלי.
"אוסף כשלים מערכתיים הולידו את התוצאה השגויה ונאשם עתיר הון זוכה למימון הגנתו על חשבון ציבור משלמי המסים", כתב עו"ד דוידוב למנכ"לית המשרד. "נעשה ניצול ציני של מוסד הסנגוריה הציבורית החשוב אשר תפקידו להבטיח כי הגנתם של מיעוטי יכולת לא תיפגע… אין זה מתפקידה ל'הלאים' את ההגנה הפלילית בישראל ולהפקיעה מידי השוק הפרטי, ובו זמנית לשמש קופה פרוצה עבור כל מי שמבקש לחסוך מעצמו כסף. מרשי, בכובעו כאזרח ישראלי משלם מסים, מחזיק בעמדה לפיה מדובר בביטוי מובהק לשליחת יד בכספי ציבור ולקבלת דבר במרמה".
עו"ד דוידוב מצביע גם על הכשל המובנה בחוק, המוביל לתוצאה בלתי סבירה, ולפיה גם אדם עשיר זכאי לקבל הגנה משפטית חינם בכל מקרה בו מוצהר כי הוא עשוי להישלח למאסר. "לא יכול להיות שסעיף החוק לא יכיל שום סייג המתייחס לאמצעיו הכלכליים, לזכאותו ולהונו של הנאשם", טוען הקובל וקורא לפלמור לתת את הדעת לשינוי מתבקש בחקיקה. "מי שלא העמיד לעצמו הגנה משפטית פרטית, ומונה לו ייצוג על ידי בית משפט אך נמצא כבעל יכולת כלכלית, יש לחייבו בהחזר הוצאות לאוצר המדינה על פי תעריפי שכר טרחת הסנגוריה הציבורית, או על פי תעריף לשכת עורכי הדין".
 |
| עו"ד אלון דוידוב |
האבסורד הרשמי
כאמור, לפי הסנגוריה הציבורית הייצוג של לביא מהווה חלק מחובתם המוגדרת בחוק. בתגובת הסנגוריה נמסר: "על פי חוק, נאשם שנמצא זכאי לייצוג ומונה לו סנגור מחויב לתשלום אגרה, בהתאם לתנאים ולסכומים הקבועים בתקנות.
"במקרה המדובר, הודיע הקובל כי בכוונתו לעתור להטלת מאסר בפועל על הנאשם. בעקבות זאת, הנאשם ביקש למנות לו סנגור ציבורי לייצגו בהליך. בית המשפט החליט לקבל את בקשת הנאשם והורה על מינוי הסנגוריה הציבורית לייצוג בתיק".
בסנגוריה מודעים לאבסורד שבו אנשים עשירים זוכים ליצוג משפטי ציבורי, אבל הפיתרון שלהם (ושל לשכת עורכי הדין) אבסורדי לא פחות – הם מציעים להורות לגופי התביעה להשמיט מהפניות לבתי המשפט הודעות על כוונה לשלוח נאשמים למאסר.
 |
 |
| עו"ד אבי חימי | עו"ד אמי פלמור |
הדובר: "הסנגור הציבורי הארצי ויו"ר לשכת עורכי הדין פנו לאחרונה במשותף לפרקליט המדינה ולראש חטיבת התביעות במשטרה בבקשה כי ינחו את התובעים להפעיל שיקול דעת זהיר בצירוף הודעות לכתב האישום על כוונה לעתור למאסר בפועל, וזאת בין היתר על מנת שלא תקום חובת ייצוג בעקבות הודעות אלו".
מנכ"לית משרד המשפטים שוהה בימים אלה בחו"ל ולא ניתן לקבל את תגובתה.
תגובת עו"ד אבי חימי, יו"ר מחוז מרכז בלשכת עורכי הדין: "בימים הקרובים חוגגים 20 שנה לייסוד הסנגוריה הציבורית. לסנגוריה הציבורית יש חשיבות גדולה בחברה דמוקרטית לייצוג מעוטי יכולת וטוב שהגוף הזה הוקם. יחד עם זאת, בשנים האחרונות אנו עדים לכך שניתן ייצוג משפטי חינם לאנשים עם חוסן כלכלי שיכולים לשכור שירותים של עורך דין פרטי. הסנגוריה הציבורית חייבת לעשות בדיקות מקיפות בנוגע לחוסנם הכלכלי של המבקשים את שירותיה ומי שיש לו אמצעים יתכבד וישכור שירותים של עורך דין פרטי. לא יכול להיות שמדינת ישראל תתן שירותים משפטיים בחינם למי שידו משגת".
אלי לביא מסר בתגובה: "הפנייה לסנגוריה הציבורית נעשתה על ידי בית המשפט. אמרתי שאני מוכן לייצג את עצמי. השופט אמר שכאשר יש בקשה למאסר בפועל, זה בלתי אפשרי. האדם שמנהל נגדי את ההליך, הגיש כבר קרוב ל-7 תביעות משפטיות (אזרחיות) שאני לא עומד בהן כלכלית. יש לי איתו סכסוך עסקי, שעבר לפסים של הטרדות. השופט בקובלנה הפלילית ניסה להניא אותם מהקובלנה, ובכל זאת הם ממשיכים, ואני שמח על כך כי אני מקוה לגזור עליהם קופון. מעבר לזה, מגיע לי ייצוג של הסנגוריה הציבורית בגלל הבקשה למאסר, זו קביעת השופט עצמו".
בתשובה לשאלה, האם זה הגיוני שאדם שמחזיק בוילה גדולה ובעוד דירות זכאי לייצוג על חשבון הקופה הציבורית, עונה לביא: "זה לא שייך. כל מי שמבקשים לגביו מאסר בפועל זכאי לייצוג של הסנגוריה הציבורית בלי קשר לכסף, גם אם יש לו נכסים ב-10 מיליון שקל. יש לי בית, זה נכון, אבל אין לי נכסים מעבר אליו, למעט נכסים שאינם נזילים. בגלל כל ההליכים המשפטיים, השכרתי את הבית בעין שריד ועברתי לגור בשכירות בבית זול יותר. מגיע לי גם כסף מהמוסך והקרקע, אבל כבר שלוש שנים אני במהלך משפטי ולא מקבל אגורה בינתיים". לגבי נכסים בטבריה וצופית, לביא מכחיש את קיומם, לאחר שהקובל הציג נסח טאבו לגביהם.
