דוקטור אילן ומיסטר אשד

עו"ד אילן אשד (צילום מסך מתוך התוכנית "כלבוטק")

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את עו"ד אילן אשד (59) בביצוע עבירות מין במרמה ב-12 נשים, במעשה סדום, נסיון למעשה סדום, ריבוי מעשים מגונים ובקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

לפי הכרעת הדין, אשד תר אחר מודעות לחיפוש עבודה שפרסמו צעירות באתרים שונים באינטרנט. מטרת חיפושיו היתה לבצע מעשים מיניים במרמה בנשים הצעירות, על ידי שימוש בדמות פיקטיבית – ד"ר לוין או ד"ר קים, פסיכולוגית ופסיכיאטרית אותן גילם על ידי שינוי קולו לקול אישה. אשד פנה בין השאר למטפלת הוליסטית, למאמנת כושר,,לבעלת תואר בחינוך, למטפלת בחינוך מיוחד ולסטודנטית לתקשורת, כולן צעירות ללא נסיון או הכשרה רלוונטית, והציע להן – בדמות הפסיכולוגית-פסיכיאטרית אותה שיחק – לטפל באדם אוטיסט שאותו שיחק גם הוא עצמו.

בשיחותיו עם המתלוננות כ"פסיכילוגית ד"ר לוין או ד"ר קים", שטח בפניהן אשד את "היכרותה" רבת השנים עם בחור בשם אילן או אייל, שהינו אוטיסט או אדם לקוי הזקוק לעזרה טיפולית, בשנות ה-30 לחייו. "הדוקטור" סיפרה למתלוננות את סיפור חייו הקשה של האוטיסט, שכלל יתמות מגיל צעיר מהורים שנהרגו בתאונת מטוס, וחיים בקיבוץ במסגרתם עבר התעללות מינית על ידי מספר נשים, שהטביעה את חותמה על אישיותו וגרמה לו לטראומה.

"הדוקטור" סיפרה למתלוננות גם על הונה הרב של משפחת האוטיסט, על סבו שחי בטירה באיטליה ועל כך שהמטפלות שטיפלו באוטיסט בעבר הרוויחו כסף רב ואף נפתחו בפניהן שערים לעולם העסקי. התשלום ההתחלתי שהובטח להן עבור שעת טיפול היה 120 שקל.

"הדוקטור" הבהירה שהאוטיסט זקוק לטיפול אינטנסיבי ושיש להשקיע מספר שעות רב בכל פגישה. כמו כן היא ביקשה מהמתלוננות להיות עמה בקשר טלפוני רצוף, מאחר שהיא שוהה מחוץ לישראל, אולם ברצונה להיות חלק אינטגרלי מהטיפול ולהשתתף בשלביו השונים.

בשיחות טלפוניות שקיימה "הדוקטור" עם המתלוננות, לאחר הפגישות עם ה"אוטיסט", היא הנחתה אותן מה עליהן לעשות על מנת לשפר את תוצאת הטיפול. "הדוקטור" הסבירה למתלוננות שעליהן לבצע באוטיסט מעשים מיניים ולאפשר לו לבצע בהן מעשים מיניים מסוגים שונים, כולל לגרום לו לחוות כאב על ידי טפטוף שעווה חמה על פי הטבעת, וכל זאת בטענה שמעשים אלה יאפשרו לאוטיסט להשתחרר מהטראומות בעברו. "הדוקטור" נהגה לנזוף ולגעור במתלוננות שלא הסכימו לשתף פעולה עם הכוונתה, וניסתה לפתותן באמצעות הבטחה להעלאת שכרן ולבונוסים עתידיים להם יזכו.

 במסגרת שיחות הטלפון הרבות שקיימה "הדוקטור" עם המתלוננות, שנמשכו שעות, השתמשה "הדוקטור" בשלל מונחים מתחום הפסיכולוגיה והפסיכיאטריה, וכל זאת על מנת לשכנע את המתלוננות שהיא אשת מקצוע ושניתן לתת בה אמון. היא אף הבהירה למתלוננות שהאוטיסט סובל מאין-אונות, ושגם אם הוא נוגע באיבריהן המוצנעים, אין כוונתו מינית ומדובר ב"רפלקסים". כמו כן ציינה בפניהן שהאוטיסט אינו זוכר מפגישה לפגישה את שאירע, ולכן הן יכולות לנצל את ההזדמנות ולתרגל מגעים מיניים.

בעקבות שיחות התמיכה הרבות של "הדוקטור", השתכנעו המתלוננות שאכן מדובר באשת מקצוע רצינית, שכל כוונתה להיעזר בהן, על מנת לגאול את האוטיסט מהטראומות שחווה בעבר וכל זאת בצד רווח כספי רציני.

אשד נעצר בעקבות פרסום תחקיר "כלבוטק". ראש הרכב השופטים שרה דותן (עמיתיה הם השופטים דליה גנות ושאול שוחט) כתבה בהכרעת הדין: "אף אני תמהתי למקרא כתב האישום, עד לשלב בו נשמעו עדויותיהן של המתלוננות, אשר אחת אחר רעותה חזרו ותיארו את הפיתויים שהונחו לפתחן מחד גיסא ומכבש השכנועים אשר הופעל עליהן מאידך גיסא, תוך שימוש מניפולטיבי בדמותה של פסיכולוגית בדויה ששוחקה בכשרון רב על ידי הנאשם. אכן, הקורא ישפשף עיניו למקרא התיאורים, אלא שהתמזל מזלן של המתלוננות ודברי הפיתוי, המרמה והכזבים הוצגו לנו מכלי ראשון באמצעות הקלטות וצילומים, אשר בוצעו על ידי תחקירנית כלבוטק".

אשד כפר בכך שנפגש עם הנשים למטרות מיניות. להגנתו טען כי חדל מעיסוקו כעו"ד (למעשה הושעה בזמנו לשנה וחצי עקב הפרת חובה כלפי לקוח – ז"ק) ולאחר שעבר מספר עבודות, נתקל במודעות של אותן נשים, אשר חיפשו כמוהו מקור פרנסה. אשד טען כי איתר הזדמנות להציע לנשים מקור פרנסה ובמקביל לקבל את סביבתן התומכת והאוהדת. לטענתו בחר ב"מטפלות" מבלי שראה תמונה שלהן או ידע על מראה חיצוני (העבירות בוצעו ב-2006, טרם מעצרו בתחילת 2007 וטרם עידן פייסבוק). אשד כפר בכך שהציג עצמו כאוטיסט, וטען כי הציג את עצמו כסובל מבעיות נפשיות על רקע של טראומות, לחץ, חרדות ומתחים. הוא הודה בכך שהציג עצמו, טלפונית, לבחורות כפסיכולוגית אך לדבריו הדגש היה יצירת הבנה אמיתית וכנה לרקע ולמטרות הטיפוליות, ללא כוונה מוקדמת לפגישות בעלות אופי רומנטי או מיני. לדבריו, לאחר שחש קרבה עם חלק מהמתלוננות, חלק עימן נושאים אינטימיים.  

על פי עובדות כתב האישום והכרעת הדין, המעשים המיניים שבוצעו במטפלות או שהמטפלות ביצעו בו לא היו בכפייה, ועל כן הוא הורשע במגוון עבירות מין בנסיבות סעיף 345(א)(2) לחוק, העוסק בהסכמה שהושגה במרמה לגבי מיהות העושה או מהות המעשה. התובעת, עו"ד רות ארז מפרקליטות מחוז תל אביב, מסרה בתום הדיון: "בית המשפט הרשיע את הנאשם בשורה של עבירות מרמה ועבירות מין שבוצעו במרמה במתלוננות רבות, רובן צעירות. המתלוננות הסכימו לטפל בנאשם שהתחזה לפסיכיאטרית ששכנעה אותן בשיחות טלפון כי הנאשם הינו אוטיסט או לוקה בלקויות קשות אחרות והטיפול בו כולל מגעים מיניים שונים. בית המשפט העביר מסר לפיו גם כשהמעשים נעשו בהסכמה וללא שימוש בכוח, הרי הם מהווים עבירות מין מאחר וההסכמה הושגה במרמה".