 |
| הפרת חוק חניית נכים |
היועץ המשפטי לממשלה הגיש התנגדות להסדר פשרה שהוגש לאישור בית משפט השלום בתל אביב במסגרת תביעה ייצוגית נגד החברה העירונית לפיתוח הרצליה. התובע, אזרח בשם מושיקו מלכה, טען כי החברה העירונית מפרה את חוק חניית נכים כאשר אינה מאפשרת חניה בחינם לנכים בחניון מתחם המרינה בהרצליה, ליד קניון ארנה.
החוק קובע כי כאשר הגישה היחידה למקום ציבורי עוברת דרך חניון בתשלום, נכים יהיו פטורים מתשלום זה.
על פי הסדר פשרה שגובש בין הצדדים, החברה העירונית, באמצעות עו"ד בועז נוה, התחייבה להוסיף שבעה מקומות חניה נוספים לנכים במתחם המרינה. כמו כן, החברה התחייבה לאפשר לנכים לחנות בחניון כולו ללא תשלום במשך שלוש שעות כל יום בימי אמצע השבוע, אך הטבה זו תהיה בתוקף רק לזמן קצר, עד שיושלם מיכון החניון, ואחר כך רק תושבי העיר יהיו זכאים להנחה או פטור מתשלום.
הצדדים ביקשו לאשר את ההסדר הכולל גמול ושכר טרחה לתובע ולפרקליטו, עו"ד אבנר גבאי, בסך של עד 100 אלף שקל (לא כולל מע"מ).
עמדת המדינה בנוגע להסדר הוגשה על ידי נציגת היועמ"ש, יהודה וינשטיין, על דעתה של נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות במשרד המשפטים. באמצעות עו"ד מיטל בסלי-דובדבני מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי), קוראת המדינה לדחיית ההסדר על ידי בית המשפט, מאחר שהוא אינו משרת את האינטרסים של בעלי המוגבלויות, אשר בשמם התיימר התובע הייצוגי לפעול.
 |
| היועמ"ש, יהודה וינשטיין |
לטענת המדינה, ההסדר אינו מיטיב באופן ממשי עם הנהגים הנכים, מאחר שהוא אינו כולל פיצוי על גביית דמי החניה מהם בעבר, ומבטיח לעתיד חניה חינם במתחם רק באופן זמני בלבד.
בנסיבות אלה, כאשר מפעילי החניון לא נותנים פיצוי כספי ישיר או עקיף (באמצעות תרומה לציבור) לציבור הנכים, "נראה, כי לכאורה כל גביה או הכנסה בלתי חוקית, ככל שנעשתה בנסיבות, נשארת בכיסה של המשיבה (החברה לפיתוח הרצליה) ואינה מוחזרת לחברי הקבוצה או למטרה ציבורית ראויה אחרת", נאמר בעמדת המדינה. זאת, בנוסף לכך שלאחר מיכון החניון, רק בעלי מוגבלויות מהרצליה יהיו זכאים לחניה חינם, אך לא עשרות אלפי נכים משאר הארץ, אשר ייאלצו להסתפק בשבעה מקומות חניה מסומנים קבועים בלבד.
