"יש סכנה לקיומנו העצמאי"

עו"ד ענת סבידור גולדנצווייג

בין שלל הסניגורים הפליליים הבכירים ועורכי הדין האזרחיים המאיישים את רשימתו של ראש הלשכה החדש, עו"ד אפי נוה, בולט לצד כל נציגי השוק הפרטי, שמה של הבכירה שמייצגת את הפרקליטים – המשנה לפרקליטת מחוז מרכז, עו"ד ענת סבידור גולדנצווייג.

הפרקליטה הוותיקה שכיהנה בוועד מחוז תל אביב של הלשכה בארבע השנים האחרונות, מיועדת כעת לדלג למועצה הארצית. 

במקור, עו"ד סבידור היתה חברת סיעתו של עו"ד יורי גיא רון, ראש הלשכה שהפסיד לפני ארבע שנים לצמד (דאז) נוה-ברזילי. אולם מאז שהכירה את נוה היא סומכת עליו: "אפי הוא בולדוזר, יש לו קבלות. הוא דאג לפרקליטות וגיבה את הפרקליטים והפגין בהם תמיכה בכל הזדמנות", היא אומרת.

בפרקליטות זוכרים עד היום, כי כאשר ראש הממשלה לשעבר אולמרט זוכה בבית המשפט המחוזי בפעם הראשונה, ראש הלשכה עו"ד דורון ברזילי הוציא מכתב ליועץ המשפטי וינשטיין ודרש לבדוק ולבקר את התנהלות הפרקליטות בפרשה.

עו"ד סבידור סבורה כי נוה נהג בצורה אחרת: "כשהיה הזיכוי בתיק הבר נוער (ונחשף עד המדינה ש"עבד" על המערכת – ז"ק), נוה הוציא גילוי דעת שזה חלק מהתהליך והפרקליטים עושים את עבודתם. בכל ראיון הוא ראה הזדמנות לתמוך בנו. נוצר בינינו חיבור טוב".

ענת סבידור עם אפי נוה

הפסדנו במערכה

במחלוקת על סמכותה של נציבת הביקורת על הפרקליטות, השופטת הילה גרסטל – דעתה של סבידור נחרצת, והיא סבורה שגם דעתו של נוה זהה, אם כי כלל לא בטוח שלכל הסנגורים הפליליים שברשימתם יש דעה דומה, נגד ביקורת אישית ופרטנית על הפרקליטים.

"אז בסדר. הפסדנו את המערכה", אומרת עו"ד סבידור. "יש עלינו גוף ביקורת, אנחנו נותנים לו את הכבוד. ואני מעריכה גם את הילה. אבל אי אפשר להיכנס איתנו למערכת פרטנית. בכל גוף גדול יכולים להיות פה ושם פירות באושים, אבל הלוואי וכל הגופים והמוסדות במדינת ישראל היו בנויים מאיכות ויושרה, חריצות ואכפתיות כמו של הפרקליטים.

"לחשוב שדווקא עלינו שמים גוף ביקורת מיוחד, כאשר יש עלינו כל כך הרבה גופי ביקורת, מורא של נציבות שירות המדינה, לשכת עורכי הדין, ועדת אתיקה ודין משמעתי, ובית משפט שמעביר עלינו ביקורת יום יום… ברור שהיו כאן אינטרסנטים שרצו להחליש את הפרקליטות מטעמים אישיים", חורצת עו"ד סבידור את דעתה על נסיבות הקמת הנציבות.

ואת חושבת שהביקורת תחליש את הפרקליטות?     

"ברור שזה יחליש! אם סנגור מסוגל לאיים על פרקליט כל הזמן שיגיש נגדו קובלנות, ואם נכנסים לשיקול הדעת שלנו, ומתחילים להיכנס איתנו עכשיו לרזולוציות של חקירה נגדית – תשאל או לא תשאל שאלה מסוימת – אז זה לא להחליש? אני אומר לך מה יקרה. אנשים טובים יגידו 'מה אני צריך את זה', 'למה אני צריך את כאב הראש הזה?'. מתחילים לתחקר את הפרקליט, ואתה שואל את עצמך 'מה יקרה איתי בסוף? לאילו רזולוציות יורדים איתי?'. יש גופים שמבקר המדינה מעביר עליהם ביקורת השכם והערב ולא קורה עם זה כלום, עולם כמנהגו נוהג. אבל על הפרקליטות – כל הזרקורים עלינו".

"תנו לנו גיבוי", מבקשת עו"ד סבידור. "יש דברים שאיבדו פרופורציה. נכון, אנחנו גוף עם כוח ועוצמה. צריך לבקר אותנו. אבל כל היום אנחנו עומדים לביקורת. תפרסם כתבה בתקשורת – זו הביקורת הכי טובה. ישר פרקליט המדינה יבדוק אותי".

"אז בסדר", היא ממשיכה, "הפסדנו את המערכה, קוראים לנו 'בני אלים' ו'הם פוחדים מביקורת' ומה לא. אני רוצה לראות עוד אנשים במדינת ישראל שעובדים כמו הפרקליטים. האמת היא שיש עוד כמה יועצים משפטיים ויש במשטרה ובצבא, אני מורידה בפניהם את הכובע. ויש פה פרקליטים איכותיים שיש להם אלטרנטיבה. הלא הטובים יכולים לשבת מחר במיטב המשרדים, אף אחד לא יבקר אותם וגם יהיו להם בחשבון הבנק עוד 20-30 אלף שקל בחודש. אז למה הם צריכים להיות פה? בשביל שסנגור יאיים שמחר הוא יגיש תלונה לנציבה? כשיש כל כך הרבה גופי ביקורת, יש לשכה, יש מבקר מדינה, יש אתכם. למה צריך עוד את גוף הביקורת הזה? ואני אומרת לך שיש סכנה לקיומנו העצמאי. תנו לנו גיבוי.  אנחנו מבקשים, אל תיכנסו לנו לשיקול הדעת. זו העבודה שלנו. יש דברים שאיבדו פה את הפרופורציה לגמרי. יש ביקורת, אבל רגע, גבולות.

"היות והפרקליטות היא בנפשי ובנשמתי ואני יושבת פה כל כך הרבה שנים, אני מרגישה את מה שאנשים חוטפים פה מסנגורים שרוצים לעשות הון וכותרות", מסכמת סבידור.

השופטת גרסטל

בחודש שעבר שלח נוה מכתב לשרת המשפטים החדשה, איילת שקד, ובו הבעת תמיכה בפרקליטים. "למי שרוצה להגיש תלונה נגד כנגד פרקליט בגין ניהולו היומיומי של תיק בבית משפט יש כתובת ברורה – לשכת עורכי הדין ו-ועדות האתיקה המוסדרות ופועלות כדין", כתב נוה, "אסור שתלונה אישית תהפוך לכלי שיסיט את תשומת הלב מהתיק המשפטי ותרתיע את עורך הדין מניהולו, לטובת הלקוחות שלו. גם לפרקליטים יש לקוחות – משרדי הממשלה והציבור כולו וגם עליהם יש להגן".

השרה שקד מינתה, כזכור, את שופט בית המשפט העליון בדימוס אליעזר גולדברג, כדי שיגיש עד סוף יולי את מסקנותיו לגבי מתכונת הביקורת הרצויה. כעת נשאר לראות האם הדו"ח שיגיש יסיים את המחלוקת בין הפרקליטים לגרסטל ולסנגורים על עבודת הביקורת, או שרק יפתח בה פרק חדש.