 |
| תמונה להמחשה (מתוך כרזת הסרט Humboldt County) |
עד שנת 2011, העתיד של ג', איש טלוויזיה העוסק בתחום הסטיילינג שמנהל יותר מעשור מחלקה באחד הערוצים המובילים בישראל – היה מובטח. במסגרת תפקידו הוא התחכך עם דמויות מוכרות מהארץ ומהעולם, הקים מגמה ייחודית המיועדת לסטודנטים לקויי למידה במכללה פרטית, והשתתף בפרויקטים ייחודיים וצילומי חוץ רבגוניים. אלא שאז, אי שם בתחילת העשור הנוכחי, ג' הסתבך: בארבע הזדמנויות לפחות הוא מכר כמה אצבעות חשיש לחברים, בדרך כלל תמורת 300 שקל. הוא נתפס, והוגש נגדו כתב אישום חמור שייחס לו סחר בסמים.
לחוקריו סיפר ג', היום בן 39, כי השתמש בסמים על רקע הגירושים מאשתו ובעיקר על רקע מאבקי המשמורת שניהל מולה על בתם המשותפת. הוא שטח בפניהם את התמונה המלאה על הסחר בחשיש, והסביר כי לא עשה זאת למעט בצע כסף אלא רק גבה "עמלת תיווך" כדי לממן את צריכתו העצמית.
כמעט תמיד, עבירות מהסוג הזה מביאות להרשעתו של הנאשם. ישנם מקרים, בהם הנאשם אף יתויג כסוחר סמים, ולרוב אף ייגזר עליו עונש מאסר בפועל. ג' אכן הורשע במיוחס לו, ב-22 באוקטובר 2014, על ידי שופט בית משפט השלום בתל אביב, שמאי בקר. אבל לבקשת סנגורו, עו"ד גיא פלנטר, הוא נשלח לקבלת תסקיר מבחן, כדי שיבדוק את האפשרות לביטול ההרשעה.
אפליה
המלצת שירות המבחן היתה חד משמעית: לבטל את הרשעתו של ג' ולהטיל עליו 300 שעות עבודות של"צ לתועלת הציבור. בעוד שעו"ד פלנטר ביקש מהשופט בקר לאמץ את המלצת שירות המבחן, התביעה – באמצעות עו"ד אילנית נחום – התעקשה על הרשעה, ולא רק זאת – היא דרשה מאסר בפועל.
במרכז הטיעונים של הפרקליטות עמדה הטענה הלגיטימית, לפיה אם הרשעתו של ג' תבוטל – הדבר יהווה אפליה כלפי אנשים אחרים. רוצה לומר, מדוע שהרשעתו של הסטייליסט מהטלוויזיה תבוטל, לעומת – למשל – אין ספור "אנשים פשוטים" שמעדו ומכרו סמים במספר מצומצם של פעמים, אבל לא רק שהורשעו, אלא גם נידונו למאסר בפועל.
"כאשר בוחרים להימנע מלהרשיע זה צריך להיעשות במקרים חריגים", טענה התובעת בדיון בפני השופט בקר, "כל פעם שחורגים מהכלל, במיוחד במקרים כאלה, לא ניתן להתעלם מטענות של אפליה של נאשמים אחרים, אפילו בעבירות קלות בהרבה יותר… אני חושבת שקו הטיעון של אי הרשעה הוא לא רלוונטי כלל. אני לא חושבת שזו מדיניות ענישה ראויה". לא מעט אנשים, אמרה התובעת, נשלחו למאסר בגין עבירות דומות. "האם ניתן לפטור את הנאשם מעבירות של סחר בסמים?", היא שאלה וענתה מיד: "אני חושבת שלא".
אבל בסופו של יום התברר, כי טיעוני התביעה – הלגיטימיים יש לומר – הפסידו לסיפור השנים האחרונות של ג'.
 |
| אילוסטרציה |
סערה
באותו דיון בדיוק טען סנגורו של ג', עו"ד פלנטר, כי מדובר בדיוק בדוגמא לתיק שבו אין להחמיר עם הנאשם, אלא דווקא להפך. "עסקינן ביליד הארץ ללא הסתבכויות קודמות, גרוש ואב לילדה בת 12 מנישואים קודמים ולילד בן 4 מבת זוגו הנוכחית. במישור התעסוקתי, בשני העשורים האחרונים בערוצי טלוויזיה, כישוריו וניסיונו העשיר הפכו אותו למומחה בתחומו. הוא מחזיק בתעודת עיתונאי ומשמש כמנהל מחלקה באולפני חדשות של הערוץ. במסגרת תפקידו אמון על חלק בראיונות המבוצעים מחוץ לאולפן ובין היתר במתקניהם ובבתיהם של סמלי המדינה וראשיה ובסיסים מסווגים, ושותף להגעת גורמים רשמיים מחו"ל. למשל, הוא הצטרף לשיירת נשיא ארצות הברית בביקור בארץ".
עו"ד פלנטר טען גם כי מדובר היה ב"תקופה סוערת", בחייו של ג', אשר בה צרך סמים קלים ומכר לארבעה אנשים שהכיר במסגרת העבודה. "הוסכם כי מחומר הראיות עלה שהנאשם לא היה סוחר סמים אשר כל דכפין יכול היה להתקשר עמו ולרכוש ממנו סמים", טען הסנגור בבית המשפט, "מדובר בסחר לחוג מכרים מצומצם במקום העבודה של הנאשם… לא מדובר בסחר בסמים במובן הקלאסי אלא בקבוצת חברים המתארגנים יחד ולמרות שהיו ראיות לכך שכמה חברים אחרים היו הולכים וקונים, היחיד שהועמד לדין הוא הנאשם… כל פעם מישהו אחר קונה בשביל חבריו ואף אחד לא הועמד לדין".
עו"ד פלנטר התייחס גם לנסיבות שהביאו את ג' להשתמש בסמים. לדבריו, "הסמים היוו בשבילו דרך הימלטות מהמציאות הקשה מאוד שבה היה שרוי… בנישואיו הראשונים התמודד עם מערכת יחסים סוערת במיוחד, עם הסתה הורית כלפי הבת המשותפת, ניסיון לנתק את הבת ממנו ולקחת אותה לחו"ל, תלונות במשטרה על ימין ועל שמאל שכולן נסגרו וניהול חריג של הליכים משפטיים בערכאות שונות… הנאשם הותש פיזית ונפשית וכלכלית, ואזלו כל משאביו, הוא עצמו נאלץ לייצג עצמו במרבית ההליכים מול סוללה של עורכי דין מהבכירים בתחום".
השופט בקר שמע מעו"ד פלנטר גם כיצד לבסוף הוחלט כי טובת בתו של הנאשם אתו ולא עם אמה, ולכן היא נשארה איתו בעוד שהאם עקרה לארצות הברית. אבל גם מעבר לים, אשתו לשעבר של ג' המשיכה לפעול נגדו בכל דרך שאפשר, ובין היתר עיקלה את משכורתו ואת רכבו בתואנות שונות. בינואר 2015 הגיע ג' להסכמה עם גרושתו, לפיה הבת תעבור להתגורר איתה במשך כשנה, כפיילוט, במסגרתו ינסו לשקם את הקשר ביניהם לבין הבת. ההסכם כולל גם ביקורים של ג' בארצות הברית. עו"ד פלנטר טען בבית המשפט כי לג' אין ויזה לארצות הברית, וכי אם הרשעתו לא תבוטל – הוא גם לא יקבל ויזה, מה שימנע ממנו לראות את בתו.
כמו כן טען עו"ד פלנטר, בין היתר, כי אם הרשעתו תישאר על כנה, ג' עשוי לאבד את תעודת העיתונאי שלו. "אני מביע צער גדול מאוד על המעשים", אמר ג' בעצמו לשופט בקר… לקחתי אחריות, דברים השתנו ואני אדם אחר היום. אני מבקש מבית המשפט את רחמיו ולאפשר לי לבצע 300 שעות של"צ ולאפשר לי לקיים חיים תקינים ולא לסכן את עתידי. אני חושב שהאינטרס האישי פה הוא חזק יותר מכל דבר אחר".
 |
 |
| עו"ד גיא פלנטר | השופט שמאי בקר |
מחילה
השופט בקר החליט לבטל את הרשעתו של ג'. "בתיק זה הצטברו להן מספר נסיבות, עובדות, ראיות, ועוד שיקולים וגורמים, אשר שכנעוני – לאחר התלבטות לא פשוטה – ללכת בדרך שהציעה ההגנה", הוא קבע, וגם פירט.
"העיקר הוא בכך שלא זו בלבד שמדובר באדם נורמטיבי, שעבר עבירה, חמורה, בהחלט, לפני למעלה משלוש שנים, ומאז חזר מיד לדרך הישר (לא נפתחו תיקים חדשים חלילה) אלא שהפגיעה הקונקרטית בו עלולה להיות קשה ביותר, ביותר ממישור אחד", התייחס השופט בקר לנזקים שעלולים היו להיגרם לג' אילו הורשע, "אני סבור כי הפוטנציאל העצום, גם אם לא יתממש בכל הנבואות הקודרות דלעיל, בטח ובטח אם כן יתקיים חלילה בכל אותם מישורים, עלול להפיל את השמיים על ראשו של הנאשם. בהסתכלות לאור, על אדם הנושא לגיל 40, אזרח מן השורה, למעט אותה שנה משברית בה צרך סמים, ובאורח אגבי, מכר מן הסם גם לחבריו, כאשר האחרונים לא הועמדו לדין והנאשם הוא זה שפתח סגור לבו בפני החוקרים ולמעשה 'הרחיב' את מעגל הקונים ואת כתב האישום גם יחד, אני סבור כי ניתן וראוי למחול לנאשם ולא להעמידו בסיכון שעלול להפוך את חייו על פיהם בגל 40".
השופט ציין כי הוא מאמץ את המלצת שירות המבחן, וקבע כי ג' יבצע 360 שעות של"צ ויחתום על התחייבות של 5000 שקל שלא לעבור עבירות סמים בעתיד.
