מה שמלכה קילקל – המשטרה יכולה לתקן?

עו"ד רועי בר בתמונה משלבי המעצר

אחת הסוגיות המסקרנות במה שנותר מפרשת רונאל פישר היא מה יהיה מעמדם של תיקים פליליים פתוחים, שלערן מלכה ורות דוד היה בהם חלק במסגרת תפקידיהם במשטרה ובפרקליטות. בעוד שבעניין רות דוד רב הנסתר על הגלוי, עקב הזמן שעבר מאז פרישתה והאמפטיה מקולגות לשעבר במערכת אכיפת החוק, בעניינים בהם היה מעורב מלכה בשירותו הפעיל כבר יש כמה וכמה תיקים המעלים סימני שאלה באשר להמשך ההליכים בהם. אחרי ההמלצות לכתב אישום נגד חסן ואח' בתיק נמל אשדוד, מגיע תור תיק החקירה של עורך דין רועי בר, היועץ המשפטי לענייני תכנון ובנייה של העיריות רחובות וראשון לציון.

התיק, שבראש צוות החקירה המיוחד שלו עמד רפ"ק מלכה טרם השערורייה, הושלם בפיקוח ראש אגף החקירות והמודיעין (אח"ם) במשטרה, ניצב מני יצחקי, שבחן את ממצאי החקירה אשר ביצועה נמשך ביחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית (יאל"כ) בלהב 433.

מהמשטרה נמסר השבוע, כי נמצאה תשתית ראייתית להעמדה לדין של עו"ד בר על קבלת שוחד, מרמה והפרת אמונים. תשתית ראייתית דומה נמצאה בעניינם של יזמי הנדל"ן יצחק אמסלם, רוני יצחקי ומישאל יצחקי, והיועצת המשפטית של עיריית ראשון לציון, עו"ד אהובה קרוק. מנגד, לא נמצאה תשתית נגד הקבלן מנור גינדי, מבעלי "גינדי השקעות" שנחקר בפרשה.

לפי צוות החקירה, בר קיבל טובות הנאה מקבלנים המקורבים אליו בתמורה לקידום אינטרסים שלהם בוועדות התכנון המקומיות, תוך שהוא פועל בניגוד עניינים. אבל, תוהים פרקליטיו בקו ההגנה המתגבש, האם חקירה שזוהמה על ידי ראש צוות חקירה כמו רפ"ק ערן מלכה ושותפו עו"ד רונאל פישר יכולה לשמש בסיס להפללה של אחד מחושפי פרשת השחיתות של פישר – עו"ד רועי בר?

אורי לוי, מנור גינדי והיזמים לבית משפחת יצחקי בשלב המעצר

חצרות ומגדלים

החקירה של בר עסקה בפרויקט המגדלים "white" ו"אתר הנופש המטרופוליטני" בראשון לציון, ובפרויקט "חצרות המושבה" ברחובות.

בר, טוענים במשטרה, קיבל שוחד מיצחק אמסלם, הבעלים של חברת הנדל"ן אלמוג (כ.ד.א.י) שבנתה את פרויקט המגדלים. בהקשר זה נטען, כי בר ניסח את המכרז לפרויקט בו זכה אמסלם, וגזר לעצמו קופון באמצעות גביית שכר טרחה מהסכמי המכר עם רוכשי הדירות. בנוסף, טענים במשטרה, בר בכובעו כיועץ משפטי קידם עבור אמסלם הקלות בתשלומי היטלים ומסים לעיריה. בתיק הזה התגבשה תשתית ראייתית לכתב אישום בעבירות מרמה והפרת אמונים גם נגד היועצת המשפטית של העירייה, עו"ד קרוק, שנטען כי היא העלימה עין מניגוד העניינים של בר, ואף סייעה לו.

בפרויקט "חצרות המושבה" ברחובות, טוענים במשטרה, בר ועורכת דין ממשרדו ביצעו עבירות של מרמה והפרת אמונים. לפי החשד, בר פעל לקדם בוועדה המקומית (הנהלת העירייה) אישור לתוספת מאות יחידות דיור בפרויקט, תוך הסתרת הקשר האישי שלו עם היזמים – גיסו, רוני יצחקי (שאחותו הדר נשואה לבר) ובן הדוד מישאל יצחקי.

עד להחלטה הסופית אם להעמיד לדין צפויה לתיק כברת דרך ארוכה בפרקליטות מחוז מרכז. בצוותי ההגנה של החשודים כבר נערכים להעלות על המוקד את מלכה ופישר, להם הם מייחסים את היסוד המזהם אשר היה אמור להביא לסגירת התיק, לשיטתם.

יוקרת המשטרה. ניצב מני יצחקי

שיטת פישר מלכה

בר טוען בהנחת היסוד שלו, כי לפני מעצרו נודע לו על חקירה שמתנהלת בעניינו, ועו"ד פישר הציע לו לשלם שני מיליון שקל תמורת סגירת התיק. לטענתו, בדיעבד נודע לו כי בהמשך להצעה ובמסגרת המניפולציה המוכרת כבר של מלכה ופישר, הם היטו ו"לכלכלו" את שני העדים המרכזיים שהיו אמורים לאושש את גרסתו לחשדות נגדו – ראש עיריית רחובות רחמים מלול, ומנכ"ל החברה הכלכלית לשעבר בראשל"צ, רמי דואני.

לפי קו ההגנה של בר, כל פעולותיו נעשו בידיעה מלאה של השניים. לטענתו, הוא הודיע למלול שיצחקי הוא גיסו, ופעל על דעת דואני במכרז שהוציא בראשון לציון. "ניגוד עניינים הוא רלבנטי כשאתה מסתיר אותו, אבל אם רועי כתב את המכרז באישור מנכ"ל החברה הכלכלית אז אין בעיה", טוענים מקורביו. "עורך דין בענייני נדל"ן יכול לייצג את כל הצדדים בעסקה, ולהכין מכרז שמשרת אינטרסים של הצדדים".

במידה שמלול ודואני היו מאשרים את ידיעתם לגבי ההתנהלות של בר בשני הפרויקטים, התיק נגדו היה נסגר, אולם דואני ומלול הציגו גרסה הפוכה לשלו, הם סיבכו אותו בעוד התיק נגדם נסגר (המשטרה: לא נמצאה תשתית ראייתית נגדם).

לשיטת בר, דווקא כתב האישום שהוגש על ידי מח"ש נגד מלכה ופישר מוכיח את טענותיו להטיית העדים. בסעיף שבע מתוארת המניפולציה המוכרת כל כך של השניים: מלכה הדליף לפישר את השאלות שדואני עתיד להישאל לכשייעצר לכאורה, ואילו פישר והעוזרת האישית שלו (עדת המדינה) הזמינו אותו למשרדם ו"תדרכו" אותו לקראת החקירה שלא היתה כל כוונה לכלול אותו בה כחשוד. לטענת מקורבי בר, פגישה ברוח הזו ניהל פישר עם ראש עיריית רחובות ובעלי תפקידים בעירייה, וגם במקרה הזה החקירה הוטתה באופן דומה.

ערן מלכה	רונאל פישר

לפישר, טוענים מקורבי בר, היה רקע מוקדם עשיר עם שני העדים המרכזיים: דואני הוא חבר "ותיק" אשר ב-2006 הוביל את המינוי שלו לתפקיד היועץ המשפטי של איגוד מנהלי החברות הכלכליות העירוניות – גוף רב השפעה שמאגד 360 חברות עירוניות ומוגדר כ"ביצת הזהב של השלטון המקומי", מה שהזניק את מניות פישר בעיריות רבות ברחבי הארץ. במקביל, מלול בכלל שכר אותו כיועץ משפטי חיצוני לעירייה במקום… עו"ד רועי בר.

באישום התשיעי בכתב האישום הזוהמה כבר מפנה מקום לסחי, מה שאפיין את החקירה נגד בר עוד בשלב הסמוי. באישום זה מתואר כיצד מלכה ופישר נפגשו בתחנת דלק עם המתלונן הראשי, יהושע לובינסקי, ראש אגודה חקלאית שבמקביל לתלונה ניהל קרב משפטי נגד עיריית ראשון לציון על קרקעות בשווי מאות מיליוני שקלים. בכתב האישום נטען, כי קצין המשטרה לחץ על לובינסקי להמשיך ולשכור את שירותיו של פישר כתנאי לקידום החקירה נגד בר, כיוון שרק פישר נהנה במשטרה מ"סיווג בטחוני ומעמד ויחסי אמון מיוחדים".

לטענת אנשי בר, פרשת לובינסקי חושפת תמונה ברורה מאוד: מלכה ופישר לקחו שוחד כדי לקדם את החקירה נגד בר, ואף שיתפו במעגל השוחד אנשי משטרה נוספים. במכתב שהגישו למח"ש פרקליטיו של בר נטען, כי מלכה רכש מכשירי חשמל ביתיים ונתן אותם מתנה לשני שוטרים מצוות החקירה שלו.

מהפגישה עם לובינסקי בתחנת הדלק עולה נקודה משמעותית יותר, טוענים פרקליטיו של בר: פישר בעת שייצג את לובינסקי בכלל שימש כסוכן משטרתי, אף שבכתב האישום הנושא טושטש בנימוק שמלכה התהדר בסיווג הבטחוני של פישר בכזב.

"אם רועי היה משלם לפישר את שני מיליון השקלים שדרש ממנו שהתיק הזה היה נסגר", מסכמים מקורבי בר, "אבל כאשר רועי סירב פישר חיסל אותו באקדח עם משתיק קול ושמו מלכה".

הטענות הללו, על זיהום החקירה, צפויים לעלות גם מצידם של החשודים האחרים בתיק, "מה שהמשטרה קלקלה היא כבר לא תוכל לתקן", אומר אחד מהם.

עו"ד דוד ליבאי	עו"ד ליאור אפשטיין

תגובות

צוות ההגנה של בר כולל את עו"ד פרופ' דוד ליבאי ועו"ד דנה וייס ממשרדו, ואת עו"ד ליאור אפשטיין. בתגובה שמסרו הם מברכים על סיום חקירת המשטרה אולם מבהירים: "חקירתו של עו"ד בר עמדה בעצמה לחקירה של מח"ש. מדובר בחקירה שהחלה בניהולו של השוטר המורשע רפ"ק ערן מלכה, לאחר שנעשה ניסיון כושל מצידו של רונאל פישר לקבל מעו"ד בר שוחד. עו"ד בר הוא אחד המומחים המובילים בתחומו אשר שירת משך שנים במסירות את המגזר הציבורי. אנו סבורים שהחשדות נגדו נובעים מפרשנות שגויה שניתנה לשירות משפטי מצוין שהעניק למספר רשויות מקומיות, בשקיפות ובהתאם לחוק. המלצות משטרה אינן מחייבות, נמתין להחלטת הפרקליטות מתוך אמונה שתשתכנע כי ההמלצות מוטעות ואין מקום להעמיד את עו"ד בר לדין".

סניגורו של מישאל יצחקי, עו"ד ז'ק חן: "מתוך היכרות עם העובדות אנו סבורים שלא דבק רבב במרשי ומשוכנעים שכאשר הדברים ייבחנו בפרקליטות, היא תגיע לאותה מסקנה".

מאידך, בצוות ההגנה של מנור גינדי, אשר כלל את עוה"ד משה מזור ורועי בלכר ממשרד גולדפרב זליגמן, הביעו שביעות רצון על מסקנות המשטרה בעניינו. לדברי מקורבים לגינדי, החברה נכנסה לשותפות בפרויקט white עם הקבלן אמסלם בשלב מאוחר, אחרי שאמסלם כבר זכה במכרז וניתנו היתרים ואישורי בנייה, כך שהסיכומים עם עו"ד בר שייצג את העיריה התנהלו על ידי אמסלם. מעבר לכך, לדבריהם הופרך החשד כי עו"ד בר היטיב עם גינדי בצורה כלשהי, או קיבל ממנה הטבות.

מדוברות המשטרה נמסר: "תיק החקירה הועבר לפרקליטות לאחר שהתגבשה תשתית ראייתית לביצוע עבירות על ידי עו״ד בר ואחרים. עמדה זו התגבשה לאחר בחינת מכלול החומרים, לרבות גרסאותיהם וטענותיהם של המעורבים כפי שהושמעו לאורך החקירה, זאת על ידי כלל הגורמים המקצועיים והפיקודיים המוסמכים לכך במשטרה. כראוי, ייבחנו הדברים על ידי הערכאה המתאימה ושם יוכרעו".

תגובתם של עו"ד נוית נגב המייצגת את רוני יצחקי ושל עו"ד נתי שמחוני המייצג את איציק אמסלם לא התקבלה.