 |
| זאב רוזנשטיין (צילום ארכיון) |
בעתירה שהגיש היום (ראשון, 2.8) לבית המשפט המחוזי מרכז, מבקש זאב רוזנשטיין להחזיר אותו לאגף סל"ע, אגף פתוח בו ריצה את עונשו במשך כשנתיים.
ב-25 במאי, ללא כל הודעה מוקדמת, נקרא רוזנשטיין בבהילות על ידי גורמי שב"ס לשיחה, במהלכה הובהר לו כי עליו לארוז את חפציו ולהתכונן להעברתו לאגף הפרדה ב"אגף המעברים". זאת בעקבות החשיפה של פרשה 512, במסגרתה נעצרו בכירי ארגון אברג'ל בחשד לניסיונות החיסול של רוזנשטיין לפני יותר מעשור.
לטענת שב"ס, העברתו של רוזנשטיין מתאו הפתוח באגף הפתוח להפרדה נעשתה בשל הצורך לשמור על נפשו וגופו, שמא חשיפת הפרשה תביא לליבוי הסכסוכים בין האסירים ואף לסיכון חייו. ואולם, עו"ד מיקי חובה שמייצג את רוזנשטיין טוען, כי למרבה האבסורד – באגף ההפרדה במעברים אליו הועבר רוזנשטיין שהו בתחילה חלק ניכר מהנאשמים בפרשה 512.
במהלך חודש מאי בוצעו שני שימועים לרוזנשטיין, בהם שטח את טענותיו בפני אנשי שב"ס, ובחודש יוני אף הגיש עתירה בנושא לבית משפט. לאחר כחודש בו שהה רוזנשטיין בהפרדה מבודדת לגמרי, החליט שב"ס להעבירו לאגף שמור, אף הוא אגף בידודים. לפני כשבועיים וחצי פנה פרקליטו, עו"ד חובה, למפקד כלא איילון אולם בקשתו נדחתה.
בעתירה שהגיש נטען, כי "במקביל לפגיעה המתמשכת בזכויותיו של האסיר, ובמקביל לפגיעה הקשה בנפשו, נוצרה פגיעה עקיפה קשה עוד יותר בעתידו של העותר, שכן הוא נמצא בשלב 'קריטי' של תקופת ריצוי עונשו, כשהוא עתיד לעלות לדיון בפני ועדת השחרורים בתקופה הקרובה מאוד, בעוד כחודשיים-שלושה. וכיצד תתייחס ועדה, לכשתקום, לבחינת שחרורו המוקדם של רוזנשטיין כל עוד הוא שוהה באגף השמור בשל פשעיהם (לכאורה) של אחרים?".
 |
| עו"ד מיקי חובה |
עו"ד חובה טוען עוד, כי "למשמע השם 'זאב רוזנשטיין' שב"ס עומד על רגליו האחוריות ומנחית עליו מכות קשות שאין לו הלכה למעשה את הכלים להתמודד מולן. שב"ס בוחר פעם אחר פעם להתייחס לרוזנשטיין כאילו היה הוא העבריין הבכיר והמסוכן ביותר עלי אדמות, כאילו הגיע מארגון טרור… הוא מרצה את עונשו ללא דופי, ללא תקלות וללא סכסוכים בינו לבין אחרים. ההיגיון הישר והשכל הבריא מובילים למסקנה שלו היתה סכנה ממשית וקונקרטית ברוזנשטיין, משך כל אותן השנים ששב"ס מצביע על אותה הסכנה, אזי זו היתה כבר באה לידי מימוש, ובוודאי שאין בה ולא כלום".
בעתירה התייחס עו"ד חובה גם לפרשה 512 שהובילה להעברתו של רוזנשטיין: "הנה אנו רואים במבחן התוצאה שהדבר לא ליבה ולא הגדיל שום יצר או סכסוך כזה או אחר".
משב"ס נמסר בתגובה: "לכשתתקבל העתירה היא תידון בבית המשפט כפי שמקובל"
