מצא את ההבדלים בין הדוחות

שתף כתבה עם חברים

דו"ח על נהיגה בשכרות שנמסר לנהג נמצא שונה מהדו"ח שהגישה המשטרה לבית משפט, מה שהוביל את לעוד הסדר טיעון מקל – מבלי שהנהגים נענשים כנדרש או מבלי שהשוטרים נותנים את הדין על מחדליהם 

doh
אחד מהדוחות שנרשמו באירוע

תושב חולון שנעצר על ידי שוטר, נבדק על ידי ינשוף והתברר כי הוא נוהג כאשר כמות האלכוהול בדמו גבוהה מאוד (770 מיקרו גרם) נפסל לארבעה חודשים בלבד, לאחר שהתברר כי השוטר שעצר אותו הוסיף לכאורה בתחנת המשטרה פרטים לדוחות ולמסמכים, ולטענת הסנגור אף זייף אותם.

תחילת הסיפור ב-21 ביוני 2013, אז נתפס הנהג והשוטר שעיכב אותו התרשם כי הוא שיכור. לנהג נערכה בדיקת נשיפון, ולאחר מכן הוא נלקח לבדיקה במכשיר הינשוף. בבדיקה התברר כי כמות האלכוהול בדמו גבוהה מאוד , רישיונו נפסל מנהלית ל-30 יום והוגש נגדו כתב אישום.

סנגורו של הנהג, עו"ד יעקב פלומו, מספר כי כאשר צילם את חומר הראיות, הוא גילה להפתעתו כי השוטר שחתום על הטיפול והדוחות הרלוונטיים זייף לכאורה חלק מהמסמכים. כך למשל, הוא השלים פרטים חסרים רבים בתחנת המשטרה, לטענת הסנגור כדי לתקן מחדלים שביצע במסגרת הטיפול באירוע, ועל מנת לאפשר לכאורה את הרשעת הנהג. עו"ד פלומו בדק ומצא, כי השוטר מסר את הדוחות המקוריים לנאשם בעת האירוע, ולכן ניתן היה לזהות את הפער בין המסמכים שהוגשו לבית המשפט, לבין המסמכים שהוגשו לנהג.

od palumo yaakov 150
עו"ד יעקב פלומו

בסיום דין ודברים בין הסנגור לבין ראש שלוחת התביעות, ולאחר שהוצג הפער בין המסמכים, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, שהוצג בבית המשפט לתעבורה באשקלון בפני השופטת ליאת שמיר הירש. השופטת כיבדה את ההסדר וגזרה על הנהג חמישה חודשי פסילה, בניכוי הפסילה המנהלית שכבר ריצה. כמו כן גזרה עליו 900 שקל קנס.

במהלך הדיון ציינו הצדדים כי כשלים בתיק הובילו להסדר הטיעון, מצד אחד הם התכוונו לכך שתיק עם רמת אלכוהול כזו יכול להסתיים באופן חמור יותר עבור הנהג, מצד שני הם גם ידעו שהתיק הזה היה יכול להוביל לחקירת מח"ש אם הנאשם ופרקליטו היו מתעקשים לחשוף מי זייף את הנתונים בדו"ח שהוגש לבית המשפט. 

 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *