כתב אישום הוגש הבוקר (29.10) נגד חמישה נאשמים, בגין סחיטת בעל מסעדה בקריות. הרקע: הנאשמים טוענים כי בעל המסעדה פגע בכבודם. הנאשמים הם נתיק ישאייב (48) מנתניה, יפתח גברילוב (49) וראובן שאולוב (55) מחדרה, אפרים רפאלוב (53) מעכו ומיכאל יעקבשוילי (61) מחיפה.
על פי כתב האישום, אותו הגיש עו"ד ערן בר מפרקליטות מחוז חיפה, הנאשמים סחטו באיומים במשך שבועות את בעל המסעדה בקרית ביאליק, וארבעה מהם אף תקפו אותו באכזריות – כל זאת במטרה לאלץ אותו לשלם להם מאות אלפי שקלים בטענה כי פגע בכבודם.
על פי הנטען, ב-10 בספטמבר בשעות הערב המאוחרות נפגש בעל המסעדה (53) עם רפאלוב, שהיה חברו, במועדון בשדרות הגעתון בנהריה. באותו הזמן נכנסו למועדון ישאייב ואדם נוסף, שזהותו אינה ידועה, ושוחחו עם רפאלוב. בהמשך, כך נטען, הובילו ישאייב והאדם הנוסף את בעל המסעדה אל מחוץ למועדון, שם כבר המתינו שאולוב, יעקבישוילי וגברילוב, כאשר רפאלוב הולך בעקבותיהם. בכתב האישום נטען, כי שאולוב פנה אל בעל המסעדה ושאל אותו האם אמר אמירה פוגענית כלפיו. בעל המסעדה הכחיש את הדברים ובתגובה איימו עליו ארבעה מהנאשמים כי אם הדברים יתבררו כנכונים – הם יהרגו אותו.
לפי כתב האישום, בחלוף יומיים התקשר שאולוב אל בעל המסעדה וקבע להיפגש עמו בקרית ים. סמוך לכך התקשר בעל המסעדה לרפאלוב וביקש שיתלווה אליו למפגש. הוא נעתר לבקשתו והשניים, יחד עם אחיו של בעל המסעדה, נסעו למפגש בגן אברהם בקרית ים.
מהחקירה עלה כי שאולוב, ישאייב, יעקבישוילי וגברילוב המתינו לבעל המסעדה בגן אברהם ובעת שהגיע למקום, הורה לו שאולוב לשבת על הספסל כאשר הנאשמים עומדים מסביבו. אז, כך נטען, ניגש גברילוב אל בעל המסעדה, והצמיד את אצבעותיו לרקתו בעודו מאיים עליו: "אם נוכיח לך עכשיו – אתה דקה לא תישאר בחיים פה, אני אכניס לך שני כדורים לראש".
עוד נטען כי בהמשך, לבקשת שאולוב, הגיעו לגן אברהם בת זוגתו לשעבר, בתה וחברה של בתה. בהמשך, סיפרה בחקירתה כי פנתה לשאולוב על מנת שישוחח עם בעל המסעדה לאור סכסוך שהתגלע ביניהם ואף הוסיפה כי סיפרה לו שבעל המסעדה אמר אמירה שפגעה בכבודו של שאולוב. במהלך המפגש, כך נטען, שאולוב פנה לבת הזוג ושאל אותה האם בעל המסעדה דיבר בגנותו, והיא השיבה בחיוב. בתגובה, ארבעה מהנאשמים תקפו את בעל המסעדה בבעיטות ובאגרופים בכל חלקי גופו. מיד לאחר מכן, ישאייב איים עליו כי ייתן דין וחשבון על דבריו וציינו בפניו כי "שהסיפור עוד לא נגמר ויהיה המשך".
 |
|
| |
עוה"ד דורון נוי ויהלי שפרלינג |
ב–14 בספטמבר נפגש בעל המסעדה – בנוכחותו של רפאלוב – עם ישאייב, יעקבישוילי וגברילוב במועדון, אז הודיעו לו הנאשמים שהוא חייב לשלם להם 200 אלף שקל בגין הדברים שאמר, תוך שהם מאיימים עליו כי במידה ולא ישלם, "החבר'ה הצעירים מחכים לפקודה, אתה תראה מה יהיה" – כך לפי כתב האישום.
החל מה-3 באוקטובר ובמשך כשבועיים, התקשרו מי מהנאשמים אל בעל המסעדה במספר רב של הזדמנויות ודרשו ממנו לשלם תשלומים בסכומים שנעו בין 40 ל-50 אלף שקל, כאשר לפי כתב האישום, במהלך השיחות רפאלוב אף דחק במתלונן למכור את המסעדה ואת הרכב שבבעלותו.
על פי הנטען, ב-14 באוקטובר נפגשו ישאייב, יעקבישוילי, גברילוב ורפאלוב עם המתלונן בשכונת צור שלום בקרית ביאליק. מיד לאחר שמסר להם בעל המסעדה חלק מהכסף, זינקו לעברם שוטרי תחנת זבולון שארבו לחשודים בסמוך למקום. בהמשך נעצר גם שאולוב, שאומנם לא נכח בפגישה אך קיבל עדכונים טלפוניים ונתן הנחיות לחבריו כיצד להניע את המתלונן לשלם את הכספים.
מעצרם של החמישה הוארך מעת לעת, כאשר במהלך חקירתם הכחישו בחלק מהזמן את המיוחס להם או שמרו על זכות השתיקה. הבוקר הוגש כאמור כתב אישום המייחס לכולם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וסחיטה באיומים. כמו כן, שאולוב, ישאייב, יעקבישוילי וגברילוב מואשמים גם באיומים ובתקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות.
 |
 |
| עו"ד סגרון | עו"ד סיבוני |
כתב האישום מתבסס על שורה ארוכה של ראיות לכאורה, ובהן: תלונתו של המתלונן, עדויות של אנשים שונים, עימותים בין הנאשמים למתלונן במשטרה, איכוני טלפון, גרסותיהם של הנאשמים, שיחות שהקליט המתלונן באמצעות מכשיר הטלפון שלו, האזנות סתר שביצעו חוקרי המשטרה וכן תיעוד המפגש האחרון בין ארבעה מהנאשמים לבין המתלונן על ידי בלשי המשטרה.
מבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה יחד עם כתב האישום עולה, כי שאולוב ויעקבישוילי בעלי הרשעות קודמות. לבקשת סנגוריהם של הנאשמים – עורכי הדין מיקי סיבוני, ג'קי סגרון, דורון נוי ויהלי שפרלינג – הדיון בעניינם נקבע ל-6 ול-12 בנובמבר. בינתיים, השופטת הוך-טל מבית משפט השלום בחיפה האריכה את מעצרם עד להחלטה אחרת.
עורכי הדין נוי ושפרלינג, המייצגים את רפאלוב, מסרו בתגובה: "מדובר בכתב אישום רצוף בטעויות. חומר החקירה עדיין לא ברשותנו, וכשנקבל אותו נוכל להגיב ביתר פירוט. בכל מקרה, הנאשם מכחיש בתוקף את המיוחס לו".
עו"ד סגרון מסר בתגובה: "הייתי מציע למי שמבקש שיאמינו למתלונן, שיפשפשו קצת בהיסטוריה שלו ויראו במי מדובר".
