 |
 |
| עו"ד דורון ברזילי | השופט אשר גרוניס |
"נשיא בית המשפט העליון, השופט אשר גרוניס, מונע מלשכת עורכי הדין להעניק מלגות לסטודנטים מצטיינים על שמו של השופט המנוח עדי אזר". כך טוען ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד דורון ברזילי, בסבב נוסף בעימות בינו ובין הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין לבין הנהלת בתי המשפט ונציגות השופטים.
כאן המקום לציין, כי בשבוע שעבר נרשם הפרק הקודם בעימות, כאשר הנהלת בתי המשפט לא הזמינה את ברזילי לטקס חנוכת היכל בית המשפט המחוזי המחודש בתל אביב. גם לטקס זה הוזמן נוה, ראש ועד מחוז תל אביב שאף נשא דברים בשם עורכי הדין. בנוסף, לפי יודעי דבר, שופטים מחרימים פעילויות והרצאות בפני עורכי דין במסגרת תוכנית "שכר מצווה" של הלשכה, המיועדת להעניק סיוע משפטי לנזקקים. בהודעה שפרסם ברזילי בשבוע שעבר הוא אמר: "האובססיה של בעל תפקיד כזה או אחר במערכת המשפט מדרדרת אותה לרמה מבישה של התנהלות שאין בה לא כבוד ולא הדר”.
גרסת ברזילי
"צר לי על החלטתו של כבוד נשיא בית המשפט העליון", אמר אתמול (18.11) ברזילי. "התנהגותו נוגדת כל אמת מידה משפטית וערכית, ואין לה מקום, לא בחברה הישראלית, לא בציבוריות הישראלית ובטח שלא במערכת המשפטית שאמורה לשמש דוגמה ומופת".
הדברים החריפים מגיעים בעקבות "הרחקתו" של ברזילי מאירועי מערכת המשפט בשבועות האחרונים, בעקבות החלטת הוועד המרכזי של הלשכה לקיים החל מהשבוע הבא את משוב השופטים, לראשונה אחרי תשע שנים ולמרות התנגדותם הנחרצת של השופטים – שייאלצו להתמודד עם פוזיציה בה הם עצמם עומדים בפני שיפוט.
מטעמו של ברזילי נמסר: "כבכל שנה מזה כעשור אמורה לשכת עורכי הדין לערוך טקס לזכרו של השופט עדי אזר ז"ל ב-8 בדצמבר, ולהעניק במסגרתו מלגות בסך עשרות אלפי שקלים לסטודנטים למשפטים. השנה התבקשה הלשכה מהנהלת בתי המשפט לערוך את הטקס באוניברסיטת תל אביב. לאחר שהלשכה הסכימה, התברר כי בעקבות החרם שהטילו נשיא בית המשפט העליון ומנהל בתי המשפט, מיכאל שפיצר, לא הוזמנו השנה, לראשונה, ראש הלשכה או נציג מטעם הלשכה להשתתף בטקס, ואף נמסר איום כי הטקס יבוטל אם הם יוזמנו. במקביל וכמי שביקשה לצאת ידי חובה, זימנה הנהלת בתי המשפט פוליטיקאים מקומיים שאינם מייצגים את מנגנון הלשכה המרכזי”. בכך מכוון ברזילי ליריבו אפי נוה, יו"ר ועד מחוז תל אביב.
"הלשכה הודיעה למשפחת השופט אזר כי לא תוכל להעניק מלגות בטקס", מוסיף ברזילי. "לא ייתכן שאובססיביות תפגע בכבוד השופטים, עורכי הדין ומערכת המשפט כולה, וכעת גם בכבודה של משפחת אזר ובסטודנטים המצטיינים".
דבר ההנהלה
הנהלת בתי המשפט לא הגיבה לדבריו החריפים האישיים של ברזילי, אך מסרה כי טקס המלגות על שם השופט המנוח יתקיים גם יתקיים – רק בנוכחות יריביו של ברזילי מהלשכה, ובלעדיו. "הנהלת מערכת בתי המשפט והשופטים מקיימים שיתוף פעולה מלא עם ועדי המחוזות של לשכת עורכי הדין, לרבות השתתפות בהשתלמויות וימי עיון המאורגנים על ידי מחוזות הלשכה והמדרשה למשפט מעשי. באותן השתלמויות נוטלים חלק עורכי דין רבים”, נמסר בתגובת המערכת. "כמדי שנה, גם בשנה זו יוענקו מלגות לסטודנטים למשפטים. מדובר בחמש מלגות מטעם משפחת השופט אזר ז"ל, הנהלת בתי המשפט, נציגות השופטים, משרד המשפטים ואף מטעם ועד מחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין אשר נוטל חלק בהפקת האירוע".
| אפי נוה: "משוב שופטים? זה משוב בחירות"
ערב יציאת המשוב לדרך, מתחממת הגזרה לא רק בין השופטים לראש לשכת עורכי הדין, אלא גם בין ראש הלשכה לבין יריבו הפוליטי הגדול
ההודעות הנזעמות של ראש לשכת עורכי הדין דורון ברזילי נגד הנהלת בתי המשפט, שהורתה לשופטים לחדול מהשתתפות בפעילויות הוועד המרכזי של הלשכה בראשות ברזילי – בתגובה למשוב השופטים – מוציאות תגובה עוקצנית במיוחד מיריבו הגדול, יו"ר ועד מחוז תל אביב בלשכה אפי נוה. "החרם של מערכת המשפט הוא על דורון ברזילי אישית – לא על כל לשכת עורכי הדין", אומר נוה ל"פוסטה". "זה שהוא מנסה להציג שיש חרם על הלשכה זה נחמד מאוד, רק לא המציאות. יש לנו קשר מצוין עם הנהלת בתי המשפט. הם באים להשתלמויות וימי עיון שלנו, והכל בסדר. רק מחר יש לנו כנס באילת בנושא דיני משפחה ויגיעו שמונה שופטים”, אומר נוה. מה דעתך על משוב השופטים, ה"בייבי" של ברזילי אשר הצית את הסכסוך עם השופטים? "מה שברזילי עושה פה זה לא משוב שופטים אלא משוב בחירות. מי מנע ממנו לעשות משוב לפני שנה שנתיים? כשהוא רואה שהבחירות בעוד חצי שנה, הוא חושב שאולי זה המנוף שיציל את הקדנציה שלו אחרי אפס עשייה. אם רצית באמת לעשות משוב שופטים, בוא בצורה מסודרת להנהלת בתי המשפט, תציע להקים ועדה משותפת ולהידבר איתם. אבל הוא לא ניסה להגיע להסכמות, ואנחנו לא צריכים לשתף פעולה עם דבר כזה". אפשר היה להגיע להסכמות עם השופטים? "בודאי. אבל אי אפשר להגיע להסכמות כשאתה מודיע קודם כל שיהיה משוב ורק אחר כך אומר בוא נדבר. היית צריך לשבת בתום לב, להגיע לנוסחה מוסכמת, איך עושים את זה ואיך לפרסם את התוצאות". אתה לא רואה בעיה כשהלשכה היא גוף כזה מבולבל, שלא ברור מי הראש, ויש בו "ממשלות מתחרות"? "הקדנציה הזו לצערי מאוד לא טובה. במשך שנתיים וחצי ראש הלשכה לא מינה ועדות מקצועיות שחשיבותן דרמטית, והוועדות המחוזיות נאלצו להופיע בכנסת במקומן כי הכנסת לא עוצרת את מהלכי החקיקה ומחכה לברזילי. ומדוע הוא לא מינה ועדות? כי תוצאות הבחירות הקודמות היו כאלה שהוא לא יכול היה להרכיב אותן כרצונו. תראה את נתניהו: כשהוא נבחר, הוא הבין שצריך לקחת את לפיד ובנט – ולהקיא, אבל אין מה לעשות. ברזילי לא הפנים שהמצב שלו דומה וסירב להתחלק בוועדות עם שאר הסיעות, עד שהוגשה עתירה נגדו לבית המשפט המחוזי, שחייבה אותו לעשות את זה. שנתיים וחצי הוא שיתק את הלשכה ונוצר ואקום. אז אנחנו פועלים ופעלנו. את השאלות צריך להפנות אליו". מה תהיה מידת ההיענות למשוב, לדעתך, על רקע כל המהומה? "אם אתה שואל אותי, לציבור עורכי הדין יש מה לומר על התנהלות שופטים כאלו ואחרים, אבל הוא גם לא רוצה כאסח וחרמות עם מערכת המשפט, וזה מה שראש הלשכה שלנו מביא. ציבור עורכי הדין רוצה קשר טוב עם השופטים ורוצה מנגנונים שיוכלו לברר בצורה נכונה ויעילה את המחלוקות, ואת זה אנחנו עושים במחוזות. בוא נשים דברים על השולחן: מי הוביל את המאבק נגד ורדה אלשיך, השופטת הכי חזקה שהיתה במערכת? אני זה שהגשתי תלונה נגדה, אני זה שאיחדתי את פורום המחוזות במאבק ופניתי לנציב תלונות הציבור על שופטים. ראש הלשכה תמך בעורכי הדין שצידדו באלשיך. אני לא ראיתי אותו מצטרף למאבק שלנו. איפה היית, ראש הלשכה? עכשיו אתה מספר לנו על משוב שופטים? אלשיך זייפה פרוטוקול כדי להגיש תלונה לוועדת האתיקה נגד עורך דין, ואם לא היה לו הפרוטוקול האמיתי אולי הרישיון שלו היה נשלל. נציב תלונות הציבור קבע שהתלונה נגדה מוצדקת והשופטת נאלצה להקדים את פרישתה בהסכמה עם נשיא בית המשפט העליון ושרת המשפטים. אז כשצריך, אני יודע מצוין לצאת למלחמה, אבל לא למלחמה בשביל הבחירות של ברזילי". |
