"השתכנענו, המשוב נקי ואמין"

עו"ד ברוריה לקנר

ועדת משוב השופטים של לשכת עורכי הדין התכנסה שלשום לקבלת הסברים והבהרות על הדרך בה מנוהל המשוב, בעקבות הפרסומים על הפירצה שאיפשרה את השתתפותם במשוב של מתחזים ומי שאינם עורכי דין. מי שנתן את ההסברים הוא נציג מכון המחקר "מאגר מוחות”, האמון על ביצוע ההליך, ד"ר אמיר הורקין. בסוף הדיון יצאה ההודעה כי "נחה דעתה של הוועדה כי המשוב מתנהל באמינות מוחלטת וללא רבב. הוצאו מהחישוב המשתתפים שלגבי זהותם יש ספק, חרף העובדה כי מספרם זעום, שולי, בטל ומסתכם במאתיים".

הוועדה התכנסה לבקשת שתי חברות, עו"ד ברוריה לקנר ועו"ד דפנה רוזן זינגר. כזכור, במכתב ששלחה ליו"ר לשכת עורכי הדין, עו"ד דורון ברזילי, כתבה לקנר בשבוע שעבר: "לא אוכל לתת ידי לקיומו של משוב השופטים, טרם שאשתכנע לחלוטין שאכן מדובר בכלי בקרה אמין ושרק עורכי דין יכולים ליטול בו חלק ופעם אחת בלבד".

לאחר קבלת ההבהרות, נשמעה לקנר אמש אחרת לחלוטין: "קיבלנו מענה מקצועי מניח דעת, והשתכנעתי שהמשוב נותר אמין באופן מוחלט והרמטי", אמרה לקנר ל"פוסטה", "מרגע שהבנו שקיימת ולו אופציה מזערית שמישהו יעשה שימוש פסול באחת מדרכי ההצבעה, ביטלנו דרך זו, ומשכך נותרנו עם טכניקה אמינה ביותר לקיום המשוב".

המשוב נפתח להשתתפות, ולקבלת סיסמה המאפשרת השתתפות אנונימית, בשלוש דרכים: באמצעות כתובת המייל האישית של עורכי הדין הרשומה בלשכה, באמצעות מספר הסלולר שלהם, או על ידי פנייה יזומה של אותם עורכי דין, שפרטי תיבת הדואר או הטלפון שלהם אינם מצויים בידי הלשכה. בדיעבד הסתבר כי הדרך השלישית, אשר איפשרה פנייה יזומה ובקשה לקבלת סיסמה על ידי מי שפרטי ההתקשרות עימם אינם נמצאים בידי הלשכה, אפשרה השתתפות של מתחזים ואף הצבעה כפולה.

"נקודת ההנחה שלנו היתה שאיש לא יעשה בזה שימוש פסול. אך מרגע שהתברר כי נעשה שימוש כזה, קיבלנו החלטה אסטרטגית להתעלם לחלוטין מכל מי שביקש ליטול חלק במשוב באמצעות פנייה יזומה, וחסמנו אפשרות זו כדי למנוע כל פגיעה באמינות ההליך וכל אפשרות לתקלה", מסרה לקנר.

חברי ועדת המשוב הם יו"ר הלשכה ברזילי, עו"ד זקי כמאל, עו"ד פיני מרינסקי, עו"ד פרופ' רון שפירא, עו"ד דב גלבוע, וכאמור עו"ד לקנר ועו"ד רוזן-זינגר. המשוב אמור להימשך עד ה-5 בינואר והוועדה החליטה כי תוצאותיו יובאו בפני הנהלת בתי המשפט, הוועדה למינוי שופטים ונציב תלונות הציבור על שופטים.